BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Kowalski Ryszard (Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie / Wydział Ekonomii i Stosunków Międzynarodowych)
Tytuł
Analiza kosztów i korzyści - kilka uwag krytycznych
A Few Critical Observations on Cost-benefit Analyses
Źródło
Zeszyty Naukowe / Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, 2010, nr 844, s. 5-18, rys., bibliogr. 20 poz.
Słowa kluczowe
Analiza kosztów i korzyści (AKK), Projekty publiczne, Ekonomia dobrobytu
Cost-benefit analysis (CBA), Public plans, Welfare economics
Uwagi
summ.
Abstrakt
Już na wstępie artykułu konieczne jest zdefiniowanie perspektywy oceny analizy kosztów i korzyści. Otóż jest to perspektywa nakazująca - poprzez weryfikację podstawy i przesłania owej analizy - na duże ograniczenie jej stosowalności w procesach decyzyjnych sfery publicznej. Celem artykułu jest zatem krytyka samej istoty analizy kosztów i korzyści, a nie jej problemów „technicznych", z natury wtórnych w stosunku do poruszanego zagadnienia. Inaczej mówiąc, przedmiotem zainteresowania nie jest odpowiedź na pytanie, jak najlepiej przeprowadzić analizę, a więc również jakich „błędów w sztuce" należy unikać, ale dlaczego jest ona już w swych założeniach ideą wysoce kontrowersyjną. (fragment tekstu)

Limiting the applicability of cost-benefit analysis in assessing the appropriacy of taking up public projects is determined by both theoretical and ethical considerations. The first is that the principle of compensation and potential improvement in a Pareto sense, which together constitute its conceptual justification, will not necessarily translate into greater social welfare. Second, referring to a willingness to pay leads in the decision process to the privileging of more well-paid groups. Third, the need to monetise all the elements of the analysis leads to ethically dubious valuations of such categories as health, life and environmental protection. Fourth, relying on the actual preferences of individuals is problematic in the assessment of public projects. As a result, the conditions indicate that cost-benefit analysis can serve as only one of many sources of information to be used by a decision-making body, but can in no way constitute the fundamental determining element in the desicion on whether to go forward with a specific public project. (original abstract)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Bergstrom T.C., Benefit-cost in a Benevolent Society, „American Economic Review" 2006, vol. 96, nr 1.
  2. Blackorby C., Donaldson D., A Review Article: The Case against the Use of the Sum of Compensating Variations in Cost-Benefit Analysis, „Canadian Journal of Economics" 1990, vol. 23, nr 3.
  3. Dobrobyt [w:] Przewodnik po współczesnej filozofii politycznej, red. R.E. Goodin, F. Pettit, Książka i Wiedza, Warszawa 2002.
  4. Dobrobyt społeczny, nierówności i sprawiedliwość dystrybutywna, red. S.M. Kot, A. Malawski, A. Węgrzecki, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Krakowie, Kraków 2004.
  5. Elster J., Sour Grapes: Studies in the Subversion of Rationality, Cambridge University Press, Cambridge 1983.
  6. Elster J., Sour Grapes - Utilitarianism and the Genesis of Wants [w:] Utilitarianism and beyond, red. A. Sen, B. Williams, Cambridge University Press, Cambridge 1982.
  7. Griffin J., Well-being: Its Meaning, Measurement, and Moral Importance, Clarendon Press, Oxford 1986.
  8. Harbergrer A.C., Three Basic Postulates for Applied Welfare Economics: An Interpretive Essay, „Journal of Economic Literature" 1971, vol. 9, nr 3.
  9. Hausman D.M., McPherson M.S., Economic Analysis, Moral Philosophy, and Public Policy, Cambridge University Press, Cambridge 2006.
  10. Heinzerling L., Ackerman F., Pricing the Priceless: Cost-Benefit Analysis of Environmental Protection, Georgetown University, Washington 2002.
  11. Hicks J.R., The Foundations of Welfare Economics, „Economic Journal" 1939, vol. 49, nr196.
  12. Kaldor N., Welfare Propositions of Economics and Interpersonal Comparisons of Utility, „Economic Journal" 1939, vol. 49, nr 195.
  13. Kelman S., Cost-benefit Analysis: An Ethical Critique, „Regulation" 1981, vol. 5, nr 1.
  14. Knetsch J.L., The Endowments Effects and Evidence of Nonreversible Indifference Curves, „American Economic Review" 1989, vol. 79, nr 5.
  15. Little I.M.D., The Foundations of Welfare Economics, ^Oxford Economic Papers" 1949, vol. 1, nr 2.
  16. Pollak R.A., Imagined Risks and Cost-benefit Analysis, „American Economic Review" 1998, vol. 88, nr 2.
  17. Samuelson PA., Evaluation of Real National Income, „Oxford Economic Papers" 1950, vol.2, nr 1.
  18. Scitovsky T., A Note of Welfare Propositions in Economics, „Review of Economic Studies" 1941, vol. 9, nr 1.
  19. Sen A., Nierówności. Dalsze rozważania, Fundacja im. Stefana Batorego, Wydawnictwo Znak, Warszawa-Kraków 2000.
  20. Sen A., Rational Fools: A Critique of the Behavioural Foundations of Economic Theory, „Philosophy & Public Affairs" 1977, vol. 6, nr 4.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1898-6447
Język
pol
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu