BazEkon - The Main Library of the Cracow University of Economics

BazEkon home page

Main menu

Author
Lissowski Grzegorz (Uniwersytet Warszawski)
Title
System punktowy jako metoda podziału zbioru niepodzielnych dóbr
Point System as a Method for Distributing Indivisible Goods
Source
Decyzje, 2012, nr 18, s. 5-24, bibliogr. 17 poz.
Keyword
Sprawiedliwość, Teoria zbiorów
Justice, Set theory
Note
streszcz., summ.
Abstract
System punktowy jest metodą podziału dóbr, która należy do metod tzw. sprawiedliwości lokalnej. Ma ona zastosowanie do deterministycznego podziału zbioru jednakowych i niepodzielnych dóbr, w którym uczestnicy podziału otrzymują co najwyżej jedno dobro. Omówione są pożądane, normatywne własności tej metody, zwłaszcza monotoniczność i jej konsekwencje. Podstawowe znaczenie dla własności podziału dóbr ma sposób konstruowania systemu punktowego. Opisane są przykłady zastosowania tej metody. (abstrakt oryginalny)

Point system is a method of goods division which belongs to so called local justice. It has an application to deterministic allocation of indivisible units of a homogeneous good among a set of agents demanding one unit of the good each. Desirable, normative criteria of this method are presented, especially monotonicity and its consequences. The way of formation of a point system has a basic importance for the properties of goods division. Some examples of applications of a point system are presented. (original abstract)
Accessibility
The Library of University of Economics in Katowice
The Main Library of Poznań University of Economics and Business
Full text
Show
Bibliography
Show
  1. Ahlert, Marlies, Gubernatis, Gundolf, Kliemt, Hartmut. 2001. Kidney allocation in Eurotransplant. "Analyse & Kritik" 23: 156-172.
  2. Arrow, Kenneth J. 1963. Social Choice and Individual Values. New York: John Wiley and Sons. Wydanie drugie, rozszerzone. (Wydanie pierwsze 1951).
  3. Balinski, Michel L., Young, H. Petyon. 1982. Fair Representation: Meeting the Ideal of One Man, One Vote. New Haven: Yale University Press.
  4. Brams, Steven J., Taylor, Alan D. 1996. Fair Division. From Cake-cutting to Dispute Resolution. Cambridge: Cambridge University Press.
  5. Elster, Jon. 1992. Local Justice. How Institutions Allocate Scarce Goods and Necessary Burdens.New York: Russel Sage Foundation.
  6. Haman, Jacek. 2000. Racjonalne metody podziału mandatów w wyborach proporcjonalnych. "Studia Socjologiczne" 1-2 (156-7): 15-47.
  7. Lipszyc J. 2008. Informacja o naborze do warszawskich przedszkoli w 2008 r. Nadzwyczajna Sesja Rady Warszawy, w dniu 10 kwietnia 2008 r. http://edukacja.warszawa.pl/index.php?wiad=1423 - odczyt z dnia 31 października 2011.
  8. Kamiński, Marek M. 2000a. Problem roszczeń. "Studia Socjologiczne" 1-2 (156-7): 197-209.
  9. Kamiński, Marek M. 2000b. Racjonowanie hydrauliczne. "Studia Socjologiczne" 1-2 (156-7): 211-231.
  10. Kamiński, Marek M. 2006. Parametryczne metody racjonowania. "Decyzje" 5: 5-28.
  11. Kamiński, Marek M. 2012. Jak silna jest polska piłka nożna? Paradoks "gospodarza turnieju" w rankingu FIFA. "Decyzje" 17: 29-45.
  12. Keeney, Ralph L., Raiffa, Howard. 1993. Decisions with Multiple Objectives. Preferences and Value Tradeoffs. Cambridge: Cambridge University Press. Pierwsze wydanie: New York: John Wiley 1976.
  13. Lissowski, Grzegorz. 2005. Trzy typy zasad sprawiedliwości dystrybutywnej. "Decyzje" 3: 5-54.
  14. Lissowski, Grzegorz. 2008. Zasady sprawiedliwego podziału dóbr. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe "Scholar".
  15. Rodríguez-Mínguez, Eva, Herrero, Carmen, Pinto-Prades, José L. 2004. Using Point System in the Management of Waiting Lists: The Case of Cataracts. "Social Sciences and Medicine" 59: 585-594.
  16. Stouffer, Samuel A. 1949. The point system for redeployment and discharge. W: S.A. Stouffer, A.A. Lunsdaine (red.) The American Soldier: Studies in Social Psychology in World War II. Combat and Its Aftermath. Vol. II. Princeton: Princeton University Press, rozdział 11, s. 520-548.
  17. Young, H. Peyton. 2003. Sprawiedliwy podział. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe "Scholar" (tłum. Jacek Haman i Mikołaj Jasiński). Pierwsze wydanie: Equity: In Theory and Practice. Princeton: Princeton University Press, 1994.
Cited by
Show
ISSN
1733-0092
Language
pol
Share on Facebook Share on Twitter Share on Google+ Share on Pinterest Share on LinkedIn Wyślij znajomemu