BazEkon - The Main Library of the Cracow University of Economics

BazEkon home page

Main menu

Author
Lissowski Grzegorz (Uniwersytet Warszawski)
Title
Trzy typy zasad sprawiedliwości dystrybutywnej
Source
Decyzje, 2005, nr 3, s. 5-54, tab., bibliogr. 41 poz.
Keyword
Sprawiedliwość społeczna, Sprawiedliwość dystrybutywna, Struktura społeczna
Social justice, Distributive justice, Social structure
Note
streszcz.
Abstract
Artykuł przedstawia propozycję typologii zasad sprawiedliwości dystrybutywnej. Wyróżnia się w nim trzy podstawowe relacje, które są różnymi kryteriami społecznych ocen podziałów dóbr. Są to: relacja sprawiedliwości Suppesa, relacja mniejszej zazdrości oraz relacja akceptacji. Stanowią one podstawę wyróżnienia - ze względu na sposób uzasadniania - trzech typów zasad sprawiedliwości. Typologia ta jest związana z trzema wymaganiami: bezstronności, równości i jednomyślności. (abstrakt oryginalny)
Accessibility
The Library of University of Economics in Katowice
The Main Library of Poznań University of Economics and Business
Full text
Show
Bibliography
Show
  1. Arrow, Kenneth J. 1963. Social Choice and Individual Values. New York: John Wiley and Sons. Wydanie drugie, rozszerzone. (Wydanie pierwsze 1951.)
  2. Barry, Brian. 1989. A Treatise on Social Justice. Vol 1: Theories of Justice. Hemel Hempstead: Harvester-Wheatsheaf.
  3. Daniel, Terrence E. 1975. A revised concept of distributional equity. "Journal of Economic Theory" 11: 94-109.
  4. d'Aspremont, Claude, Gevers, Louis. 1977. Equity and the informational basis of collective choice. "Review of Economic Studies" 44: 199-209. Tłumaczenie tego artykułu zostało opublikowane w: G. Lissowski (red.), Elementy teorii wyboru społecznego. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe "Scholar" w 2001 r.
  5. d'Aspremont, Claude, Gevers, Louis. 2002. Social welfare functionals and interpersonal comparability. W: K.J. Arrow, A.K. Sen, K. Suzumura (red.), Handbook of Social Choice and Welfare. Vol. 1. Amsterdam: Elsevier Science B.V., s. 459-541.
  6. DeMeyer, Frank, Plott, Charles R. 1971. A welfare function using "relative intensity" of preferences. "Quarterly Journal of Economics" 85: 179-186.
  7. Deschamps, Robert, Gevers, Louis. 1978. Leximin and utilitarian rules: a joint characterization. "Journal of Economic Theory" 17: 143-163.
  8. Elster, Jon. 1992. Local Justice. How Institutions Allocate Scarce Goods and Necessary Burdens. New York: Russell Sage Foundation.
  9. Ellsworth, Leon. 1978. Decision-theoretic analysis of Rawls' original position. W: C.A. Hooker, J.J. Leach, E.F. McClennen (red.), Foundations and Applications of Decision Theory, Vol. 2. Dordrecht: Reidel, s. 29-45.
  10. Gauthier, D. 1985. Bargaining and justice. W: E. Frankel Paul, J. Paul, F.D. Miller Jr. (red.), Ethics and Economics. Oxford: Blackwell.
  11. Gauthier, D. 1986. Morals by Agreement. Oxford: Clarendon Press.
  12. Hammond, Peter J. 1976. Equity, Arrow's conditions, and Rawls' difference principle. "Econometrica" 44: 793-804.
  13. Hammond, Peter J. 1979. Equity in two person situations: some consequences. "Econometrica" 47: 1127-1135.
  14. Harsanyi, John C. 1955. Cardinal welfare, individualistic ethics and interpersonal comparisons of utility. "Journal of Political Economy" 63: 309-321.
  15. Harsanyi, John C. 1956. Approaches to the bargaining problem before and after the theory of games: A critical discussion of Zeuthen's, Hicks', and Nash's theories. "Econometrica" 24: 144-157.
  16. Imai, Haruo. 1983. Individual monotonicity and lexicographic maximin solution. "Econometrica" 51.
  17. Kalai, Ehud E., Smorodinsky, Meir. 1975. Other to Nash's bargaining problem. "Econometrica" 43: 513-518.
  18. Kaneko, Mamoru, Nakamura, Kenjiro. 1979. The Nash social welfare function. "Econometrica" 47: 423-435.
  19. Kamiński, Marek M. 2000a. Problem roszczeń. "Studia Socjologiczne" 1-2 (156-7): 197-209.
  20. Kamiński, Marek M. 2000b. Racjonowanie hydrauliczne. "Studia Socjologiczne" 1-2 (156-7): 211-231.
  21. Klemisch-Ahlert, Marlies. 1992. Axiomatic characterization of Gauthier's bargaining solution. W: W. Gaertner, M. Klemisch-Ahlert, Social Choice and Bargaining Perspectives on Distributive Justice. Berlin: Springer-Verlag.
  22. Lissowski, Grzegorz. 2000. Zasady sprawiedliwości dystrybutywnej: nowe zasady oceny sprawiedliwości. "Studia Socjologiczne" 1-2 (156-157): 137-165.
  23. Lissowski, Grzegorz. 2001. Elementy teorii wyboru społecznego. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe "Scholar".
  24. Lissowski, Grzegorz, Swistak Piotr. 1995. Choosing the best social order: new principles of justice and normative dimensions of choice. "American Political Science Review" 89: 74-96. Tłumaczenie tego artykułu zostało opublikowane w: "Studia Socjologiczne" 1 (148), 1998.
  25. Maskin, Eric. 1978. A theorem on utilitarianism. "Review of Economic Studies" 45: 93-96.
  26. Nash, John F. 1950. The bargaining problem. "Econometrica" 18: 155-162.
  27. Pazner, Elisha A. 1976. Recent thinking on economic justice. "Journal of Peace Science" 2: 143-153.
  28. Pazner, Elisha A., Schmeidler, David. l978. Egalitarian equivalent allocations: a new concepts of economic equity. "Quarterly Journal of Economics" 92: 671-687.
  29. Porębski, Czesław. 1999. Umowa społeczna: renesans idei. Kraków: Znak.
  30. Raiffa, Howard. 1953. Arbitration schemes for generalized two-person games. W: H.W. Kuhn, A.W. Tucker (red.), Contributions to the Theory of Games. Vol. 2. Princeton: Princeton University Press, s. 361-387.
  31. Rawls, John. 1994. Teoria sprawiedliwości. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
  32. Pierwsze wydanie: A Theory of Justice. Cambridge: Harvard University Press 1971.
  33. Roberts, Kevin W.S. 1980. Interpersonal comparability and social choice theory. "Review of Economic Studies" 47: 421-439.
  34. Sen, Amartya K. 1970. Collective Choice and Social Welfare, San Francisco: Holden-Day.
  35. Sen, Amartya K. 1977. On weights and measures: informational constraints in social welfare analysis. "Econometrica" 45: 1539-1572.
  36. Sen, Amartya K. 1986. Information and invariance in normative choice. W: W. Heller, R. Starr, D. Starrett (red.), Social Choice and Public Decision-Making. Essays in Honor of K.J. Arrow, Vol. 1. Cambridge: Cambridge University Press, s. 29-55.
  37. Suppes, Patrick. 1966. Some formal models of grading principles. "Synthese" 6: 284-306.
  38. Suzumura, Kotaro. 1983. Rational Choice, Collective Decisions, and Social Welfare. Cambridge: Cambridge University Press.
  39. Varian, Hal R. 1974. Equity, envy, and efficiency. "Journal of Economic Theory" 9: 63-91.
  40. Yaari, Menahem E., Bar-Hillel, Maya. 1984. On dividing justly. "Social Choice and Welfare" 1: 1-24.
  41. Young, H. Peyton. 2003. Sprawiedliwy podział. Wydawnictwo Naukowe "Scholar". Pierwsze wydanie: Equity: In Theory and Practice. Princeton: Princeton University Press 1994.
Cited by
Show
ISSN
1733-0092
Language
pol
Share on Facebook Share on Twitter Share on Google+ Share on Pinterest Share on LinkedIn Wyślij znajomemu