Podmiotowość : moje stronnicze podsumowanie cyklu seminaryjnego

Hausner, Jerzy

doi:10.7366/18983529

Author

Hausner Jerzy (Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie)

Title

Podmiotowość : moje stronnicze podsumowanie cyklu seminaryjnego
Subjectivity : My Biased Summary of a Seminar Cycle

Source

Zarządzanie Publiczne / Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, 2014, nr 3 (29), s. 177-194, wykr., bibliogr. 13 poz.
Public Governance

Keyword

Społeczeństwo, Odpowiedzialność, Procesy poznawcze
Society, Responsibility, Cognitive processes

Note

streszcz., summ.

Abstract

Artykuł jest autorskim podsumowaniem kilkusemestralnych seminaryjnych dyskusji Koła Krakowskiego. Zdaniem autora koncept podmiotowości pozwala wyjaśnić, że będąc przeciwnymi jednej regule, nie musimy się opowiadać za światem bez reguł, lecz za zbiorem reguł, które są stopniowo reinterpretowane i modyfikowane. Można to ująć schematycznie za pomocą następującej formuły: podmiotowość = chcieć (wiedzieć po co?) + móc (mieć możliwość działania i odpowiednie instrumenty) + nie musieć (wywierać wpływ na reguły i sposób ich modyfikowania). (abstrakt oryginalny)

this article contains a summary of the discussions conducted by the Cracow Circle during several semesters. The author comes to the conclusion that the concept of subjectivity can explain why, even if we are against a certain rule, we do not have to settle for a world without rules, but favour a set of rules which is gradually reinterpreted and modifi ed. It can be represented schematically by the following formula: subjectivity = to want (to know why) + to be able to (act and have appropriate tools) + not to have to (influence rules and the way they are modified). (original abstract)

Accessibility

The Main Library of the Cracow University of Economics
The Library of Warsaw School of Economics
The Library of University of Economics in Katowice
The Main Library of Poznań University of Economics and Business

Full text

Bibliography

Bukowski A. (2013). "Kultura, instytucje, władza: ciągłość i zmiana porządku instytucjonalnego", Zarządzanie Publiczne, nr 2-3(24-25), s. 63-74.
Ćwiklicki M. (2011). "Analiza interesariuszy w koncepcji relacji złożonych procesów interakcji", w P. Bartkowiak (red.), Zrównoważony rozwój organizacji a relacje z interesariuszami. Poznań: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego.
Ćwiklicki M. (2012). "Tworzenie się wiedzy społecznej według teorii CRP", Zarządzanie Publiczne, nr 1(19), s. 165-172.
Giza A. (2012). "Społeczeństwo jako problem koordynacji: rola wiedzy w stanowieniu bytu społecznego", Zarządzanie Publiczne, nr 1(19), s. 53-70.
Górniak J. (2013). "Instytucje, wiedza, działanie i kapitał instytucjonalny", Zarządzanie Publiczne, nr 2-3(24-25), s. 19-33.
Holland J.H. (2006). "Studying complex adaptive systems", Journal of System Science and Complexity, t. 19, nr 1.
Jessop B. (2012). "Social imagineries, structuration, learning, and 'collibration': Their role and limitations in governing complexity", Zarządzanie Publiczne, nr 1(19), s. 71-84.
McKenna R.J., Martin-Smith B. (2005). "Decision making as a simplifi cation process: New conceptual perspectives", Management Decision, t. 43, nr 5-6, s. 821-836.
Moser J. (2002). "Strategies and tactics of economic survival: De-industrialisation, work, and change in an Alpine mining community", w: U. Kockel (red.), Culture and Economy. Contemporary Perspectives. Alder shot: Ashgate.
Paliwoda-Matiolańska A. (2009). Odpowiedzialność społeczna w procesie zarządzania przedsiębiorstwem. Warszawa: C.H. Beck.
Stacey R. (2000b). "Th e emergence of knowledge in organizations", Emergence, t. 2, nr 4.
Szlachta B. (2013). "O problematyczności (niektórych) liberalnych prób ustanawiania uniwersalnie ważnych 'zasad racjonalności współdziałań', Zarządzanie Publiczne, nr 2-3(24-25), s. 44-52.
Sztompka P. (2012). "Dziesięć tez o socjologii", Nauka, nr 4, s. 7-15.

Cited by

ISSN

1898-3529

Language

pol

URI / DOI

BazEkon - The Main Library of the Cracow University of Economics

Main menu