BazEkon - The Main Library of the Cracow University of Economics

BazEkon home page

Main menu

Author
Kochaniak Katarzyna (Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie)
Title
Stabilność depozytów gospodarstw domowych w zmiennych uwarunkowaniach rynku finansowego i gospodarek państw strefy euro - regulacje a rzeczywistość
The Stability of Household Deposits in Financial and Economic Crises of the Euro Area Member States - Regulations vs. Reality
Source
Bank i Kredyt, 2015, nr 5, s. 487-521, aneks, bibliogr. 28 poz.
Bank & Credit
Keyword
Gospodarstwa domowe, Depozyt bankowy, Stabilność finansowa, Strefa euro, Nadzór bankowy
Households, Bank deposit, Financial sustainability, Eurozone, Bank supervision
Note
streszcz., summ.; Praca stanowi część projektu badawczego finansowanego ze środków Narodowego Centrum Nauki w ramach konkursu "Sonata 6" (umowa nr UMO-2013/11/D/HS4/04056).; Pełny tekst artykułu umieszczono za zgodą wydawcy (Narodowego Banku Polskiego). Tekst ten jest również dostępny w internecie na stronie NBP.
Company
Unia Europejska (UE)
European Union (EU)
Abstract
Pokryzysowe normy płynności dla instytucji kredytowych w strefie euro przypisują depozytom gospodarstw domowych niskie wagi odpływu oraz wysokie współczynniki stabilności. Tym samym nadają im wśród wszystkich kategorii zobowiązań status głównych elementów stabilnego finansowania. Celem pracy jest ocena adekwatności przyjętego rozwiązania regulacyjnego i jego skuteczności w zakresie poprawy bezpieczeństwa sektorów bankowych krajów strefy euro. W artykule dowiedziono, że wartość oraz struktura depozytów gospodarstw domowych w poszczególnych krajach strefy euro cechują się rożną wrażliwością na zmienne uwarunkowania rynku finansowego i gospodarek narodowych. Należy zatem wątpić, czy słuszne jest uznanie tych państw za homogeniczną zbiorowość. Wskazano jednak podzbiory krajów, w których wspólne regulacje odnoszące się do stabilności finansowania instytucji kredytowych mogłyby się okazać względnie efektywne. Ponadto zidentyfikowano zmienne objaśniające kształtowanie się wartości depozytów w gospodarstwach domowych poszczególnych krajów. Za istotną przyczynę ewentualnej przyszłej nieskuteczności wspólnych norm płynności uznano rożną siłę oddziaływania dochodu brutto gospodarstw na zmienną objaśnianą. (abstrakt oryginalny)

Post-crisis EU liquidity regulations for credit institutions treat household deposits as a key component for the provision of stable funding, and as a liability category with the lowest cash outflows in times of shock and over longer periods. The aim of this paper is to assess the adequacy of the adopted regulatory solution and its future effectiveness in improving the safety of the euro area banking sectors. The study proves significant differences in the sensitivity of the amounts and structures of household deposits to the destabilization of financial markets and national economies in the euro area, raising doubts about the correctness of treating member states as a homogeneous group. However, it defines the subsets of countries in which common regulatory solutions related to the funding stability of credit institutions might work with reasonable effectiveness in the future. Furthermore, it identifies the variables explaining the development of household deposits in individual countries. The paper recognizes the significance of the varying impact of household gross income on the response variable as a possible threat to the future effectiveness of common liquidity standards.(original abstract)
Accessibility
The Main Library of the Cracow University of Economics
The Library of Warsaw School of Economics
The Library of University of Economics in Katowice
The Main Library of Poznań University of Economics and Business
The Main Library of the Wroclaw University of Economics
Full text
Show
Bibliography
Show
  1. Acharya V., Gale D., Yorulmazer T. (2011), Rollover risk and market freezes, The Journal of Finance, 66, 1177-1209.
  2. Acharya V., Shin H., Yorulmazer T. (2011), Crisis resolution and bank liquidity, Review of Financial Studies, 24(6), 2166-2205.
  3. Allen F., Gale D. (2004), Financial intermediaries and markets, Econometrica, 72(4), 1023-1061.
  4. BIS (2008), Principles for sound liquidity risk management and supervision, Bank for International Settlements, Basel.
  5. BIS (2011), Basel III: A global regulatory framework for more resilient banks and banking systems, Bank for International Settlements, Basel.
  6. BIS (2013), Basel III: the Liquidity Coverage Ratio and liquidity risk monitoring tools, Bank for International Settlements, Basel.
  7. BIS (2014a), Consultative document - Basel III: the Net Stable Funding Ratio, Bank for International Settlements, Basel.
  8. BIS (2014b), Liquidity Coverage Ratio disclosure standards, Bank for International Settlements, Basel.
  9. Blum J. (1999), Do capital adequacy requirements reduce risks in banking?, Journal of Banking and Finance, 23(5), 755-771.
  10. Bonfim D., Kim M. (2011), Liquidity risk in banking: Is there herding?, http://www.greta.it/credit/ credit2011/PAPERS/Posters/29/2_Bonfim.pdf, dostęp 10 kwietnia 2015 r.
  11. Borio C. (2009), Ten propositions about liquidity crises, BIS Working Paper, 293, Bank for International Settlements, Basel.
  12. Brunnermeier M.K. (2009), Deciphering the liquidity and credit crunch 2007-2008, Journal of Economic Perspectives, 23, 77-100.
  13. Cucinelli D. (2013), The determinants of bank liquidity risk within the context of euro area, Interdisciplinary Journal of Research in Business, 2(10), 51-64.
  14. DNB (2003), Regulation on liquidity under the Wft, De Nederlandsche Bank, Amsterdam.
  15. Diamond D.W., Rajan R.G. (2001), Banks and liquidity, American Economic Review, 91(2), 422-425.
  16. Diamond D.W., Rajan R.G. (2005), Liquidity shortages and banking crises, Journal of Finance, 60, 615-647.
  17. Duijm P., Wierts P. (2014), The effects of liquidity regulation on bank assets and liabilities, Discussion Paper TI 14-018/IV/DSF 72, Duisenberg school of finance - Tinbergen Institute, Amsterdam.
  18. EBA (2013), Discussion paper on retail deposits to higher outflows for the purposes of liquidity reporting under the Capital Requirement Regulation (CRR), EBA/DP/2013/02, European Banking Authority, London.
  19. EBF (2013), EBF response to EBA Consultation on draft guidelines on retail deposits subject to different outflows for purposes of liquidity reporting (EBA/CP/2013/34), EBF, Brussels.
  20. ECB (2013), HFCS country surveys metadata information, European Central Bank, Frankfurt am Main.
  21. FSR (2012), Enhanced prudential standards and early remediation requirements for covered companies, Federal Register, 77(3), Federal Reserve System, https://www.federalregister.gov/ articles/2012/01/05/2011-33364/enhanced-prudential-standards-and-early-remediation-requirementsfor- covered-companies.
  22. Grabiński T. (1992), Metody taksonometrii, Akademia Ekonomiczna w Krakowie, Kraków.
  23. He Z., Xiong W. (2012), Rollover risk and credit risk, Journal of Finance, 67, 391-429.
  24. Huang R., Ratnovski L. (2011), The dark side of bank wholesale funding, Journal of Financial Intermediation, 20, 248-263.
  25. Pociecha J., Podolec B., Sokołowski A., Zając K. (1988), Metody taksonomiczne w badaniach społeczno- -ekonomicznych, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  26. Sprawozdanie grupy wysokiego szczebla ds. nadzoru finansowego w UE pod przewodnictwem Jacques'a de Larosiere'a z dnia 25 lutego 2009 r., Bruksela, http://ec.europa.eu/internal_market/finances/docs/ de_larosiere_report_pl.pdf.
  27. Tirole J. (2010), Illiquidity and all its friends, BIS Working Paper, 303, Bank for International Settlements, Basel.
  28. Went P. (2010), Basel III Accord: Where do we go from here?, http://ssrn.com/abstract=1693622, dostęp 10 kwietnia 2015 r.
Cited by
Show
ISSN
0137-5520
Language
pol
Share on Facebook Share on Twitter Share on Google+ Share on Pinterest Share on LinkedIn Wyślij znajomemu