BazEkon - The Main Library of the Cracow University of Economics

BazEkon home page

Main menu

Author
Strojny Jacek (Politechnika Rzeszowska im. Ignacego Łukasiewicza), Heijman Wim (Wageningen University, The Netherlands), Stefanów Piotr (Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego w Krakowie)
Title
The Competitiveness of Podkarpackie Region in Poland : a Comparative Analysis with Respect to Chosen Benchmarks
Konkurencyjność Podkarpacia - analiza porównawcza względem wybranych benchmarków
Source
Modern Management Review, 2015, vol. 20 (XX), nr 22 (1), s. 173-184, rys., tab., bibliogr. 28 poz.
Keyword
Konkurencyjność regionów, Analiza porównawcza, Analityczny proces hierarchiczny, Atrakcyjność regionu, Zróżnicowanie regionalne
Regions competitiveness, Comparative analysis, Analytic Hierarchy Process (AHP), Regions attractiveness, Regional diversity
Note
streszcz., summ.
Country
Podkarpacie
Subcarpathian Region
Abstract
Konkurencyjność regionów to zjawisko, które na stałe wpisało się w proces zarządzania rozwojem społeczno-gospodarczym systemów gospodarczych. Instytucje administracji publicznej na każdym poziomie muszą uwzględniać ten aspekt, kształtując politykę interwencji strategicznej. W niniejszym artykule skupiono się na wymiarze regionalnym, który jest podstawowy dla polityki spójności i rozwoju w Unii Europejskiej. Skuteczne zarządzanie rozwojem wymaga jednak odpowiedniego zdefiniowania konkurencyjności jako zjawiska, a co za tym idzie - także pomiaru jej stanu, luki konkurencyjnej oraz obserwowanych tendencji w tym zakresie. Niniejszy artykuł jest próbą przeprowadzenia całego procesu analizy konkurencyjności dla jednego z regionów Polski Wschodniej (województwo podkarpackie). Celem artykułu jest identyfikacja pozycji konkurencyjnej badanego regionu oraz tendencji w tym zakresie w kontekście wybranych benchmarków, czyli regionów porównawczych. Podkarpackie jako jedyny region Polski Wschodniej zbudował aktualnie czytelną i opartą na innowacyjności politykę rozwoju. Oparł się przy tym na filozofii smart specialization, która jest kluczowa dla budowania pozycji konkurencyjnej. Jednocześnie region ten ma wiele historycznie uwarunkowanych problemów strukturalnych, które hamują jego rozwój. Jest także mocno determinowany przez oddziaływanie ponadregionalnych centrów wzrostu, takich jak Kraków i Warszawa. Dlatego też jest to ciekawy przykład badawczy w kontekście zagadnienia konkurencyjności. W artykule wykorzystano model konkurencyjności autorstwa Jacka Strojnego w celu pomiaru pozycji konkurencyjnej. Do jego budowy wykorzystano metodę AHP. Następnie na podstawie zgromadzonych zmiennych statystycznych dokonano analizy porównawczej Podkarpacia względem wybranych regionów, wykorzystując metodę unitaryzacji zerowanej oraz indeksy jednopodstawowe. (abstrakt oryginalny)

Regional competitiveness is a phenomenon that is permanently inscribed in the process of managing the socioeconomic development of regions. Institutions of public administration at every level must take into account this aspect when planning strategic policy interventions. This article focuses on the regional dimension, which is essential for cohesion and development policies within the European Union. Effective management of growth, however, requires an appropriate definition of the concept of competitiveness, as well as measuring its condition. This article is an attempt to do this for one region in Eastern Poland: Podkarpackie. Currently, Podkarpackie is the only region of Eastern Poland that have built a development policy on the basis of innovation. At the same time, the region has many historically conditioned structural problems that hinder its development. It is also strongly deter-mined by the interaction with sub-regional growth centers such as Krakow and Warsaw. Therefore, it is an interesting region to study competitiveness. In order to measure the competitive position we used the model of competitiveness developed by J. Strojny28. For its construction the AHP method was used. Then, on the basis of collected statistical variables, a comparative analysis between Podkarpackie and other regions was carried out. Both the zero-unitarisation method and single-based indices were applied. (original abstract)
Full text
Show
Bibliography
Show
  1. Aghion Ph., Howitt P.W., The Endogenous Growth Theory, MIT Press, Cambridge 1998.
  2. Castells M., The Rise of Network Society, Blackwell Publishers, Oxford 1996.
  3. Czyż T., Zastosowanie modelu potencjału w analizie zróżnicowania regionalnego Polski, "Studia Regionalne i Lokalne" 2002/2-3, s. 5.
  4. Domański R., Kształtowanie otwartych regionów ekonomicznych, PWE, Warszawa 1972, s. 7.
  5. Dubini P., The influence of motivations and environment on business start-ups: some hints for public policies, "Journal of Business Venturing" 1989/4, p. 11-26.
  6. Florida R., The Learning Region, [in:] Regional Innovation, Knowledge and Global Change, ed. Z.J. Acs, Pinter, New York 2000, p. 231-244.
  7. Friedmann J., The world city hypothesis, "Development and Change" 17/1 (1986), p. 69-83.
  8. Galor O., Weil D.N., Population, Technology and Growth, "American Economic Review" 90/4 (2000), p. 806-828.
  9. Gorynia M., Jankowska B., Klastry a międzynarodowa konkurencyjność i internacjonalizacja przedsiębiorstwa, Difin, Warszawa 2008.
  10. [Hirschman A.O., The strategy of economic development, Yale University Press, New Haven 1958/58.
  11. Innis H.A., Drache D., Staples, markets, and cultural change: Selected essays, McGill-Queen's Press-MQUP, Montreal 1995.
  12. Krugman P., Does the new trade theory require a new trade policy?, "The World Economy" 15/4 (1992), p. 423-442.
  13. Linnemann H., Pronk J.P., Tinbergen J., Convergence of economic systems in East and West, Netherlands Economic Institute, Rotterdam 1965.
  14. Lucas R.E., On the Mechanics of Economic Development, "Journal of Monetary Economics" 1988/22, p. 3-42.
  15. McCann Ph, Ortega-Argilés R., Smart specialization, regional growth and applications to European union cohesion policy, "Regional Studies", 2013, p. 1-12.
  16. Perroux F., Economic space: theory and applications, "The Quarterly Journal of Economics" 1950, p. 89-104.
  17. Porter M.E., Konkurencyjna przewaga narodów, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa 1990.
  18. Prusak A., Strojny J., Stefanów P., Analityczny Proces Hierarchiczny (AHP) na skróty - kluczowe pojęcia i literatura, "Humanities and Social Sciences" 2014/4, p. 179-192.
  19. Prusak A., Stefanów P., AHP - analityczny proces hierarchiczny, CH Beck, Warszawa 2014.
  20. Rabelo S., Long-Run Policy Analysis and Long-Run Growth, "Journal of Political Economy" 1991/99, p. 500-521.
  21. Romer P.M., The Origins of Endogenous Growth, "Journal of Economic Perspectives" 1994/8, p. 3-22.
  22. Saaty T.L., How to make a decision: the analytic hierarchy process, "European Journal of Operational Research" 48/1 (1990), p. 9-26.
  23. Słownik podstawowych terminów samorządu terytorialnego, ed. M. Lisiński, Wyższa Szkoła Biznesu w Dąbrowie Górniczej, Dąbrowa Górnicza 2007.
  24. Snieška V., Bruneckienė J., Measurement of Lithuanian regions by regional competitiveness index, "Inzinerine Ekonomika-Engineering Economics" 1/61 (2009), p. 45-57.
  25. Stankiewicz M.J., Konkurencyjność przedsiębiorstw. Budowanie konkurencyjności przedsiębiorstwa w warunkach globalizacji, Dom Organizatora TNOiK, Toruń 2002.
  26. Strojny J., Implementation of the AHP and benchmarking in Strategic Analysis of Polish, International Scientific Conference "Economics and Management, ICEM 2015".
  27. Wójcik P., Dywergencja czy konwergencja: dynamika rozwoju polskich regionów, "Studia regionalne i lokalne" 32/2 (2008), p. 41-60.
  28. Wróbel A., Pojęcie regionu ekonomicznego a teoria geografii, PWN, Warszawa 1965.
Cited by
Show
ISSN
2353-0758
Language
eng
URI / DOI
http://dx.doi.org/10.7862/rz.2015.mmr.13
Share on Facebook Share on Twitter Share on Google+ Share on Pinterest Share on LinkedIn Wyślij znajomemu