Współczesny model polityki innowacyjnej - doświadczenia liderów innowacyjności

Weresa, Marzena Anna

doi:10.15611/e21.2016.3.18

Author

Weresa Marzena Anna (Szkoła Główna Handlowa w Warszawie)

Title

Współczesny model polityki innowacyjnej - doświadczenia liderów innowacyjności
Contemporary Innovation Policy - Evidence from the World's Innovation Leaders

Source

Ekonomia XXI Wieku, 2016, nr 3 (11), s. 228-239, rys., tab., bibliogr. 15 poz.
Economics of the 21st Century

Keyword

Narodowy system innowacji, Innowacje, Polityka innowacyjna
National innovation system, Innovations, Innovation policy

Note

streszcz., summ.

Country

Finlandia, Korea Południowa, Stany Zjednoczone Ameryki
Finland, South Korea, United States of America (USA)

Abstract

Celem artykułu jest identyfikacja najważniejszych tendencji występujących we współczesnej polityce innowacyjnej, zarówno w ujęciu koncepcyjnym, jak i od strony praktycznej jej implementacji. W artykule przedstawiono teoretyczne podejście do polityki innowacyjnej, które uzupełnia szczegółowa analiza porównawcza celów i narzędzi tej polityki w państwach wiodących pod względem innowacyjności w gospodarce światowej. Są to: Finlandia, Stany Zjednoczone oraz Korea Południowa. Wyniki analizy wykazały, iż w państwach tych stosuje się postulowane w teorii, holistyczne podejście do kształtowania polityki innowacyjnej, które polega na dopasowaniu całego instrumentarium polityki do najważniejszych problemów i wzywań funkcjonowania narodowego systemu innowacji. Instrumentem polityki innowacyjnej, który nabiera na znaczeniu w drugiej dekadzie XXI wieku, zarówno w Korei Południowej, jak i w Stanach Zjednoczonych, a także do pewnego stopnia w Finlandii, są ulgi podatkowe związane z prowadzeniem działalności badawczo-rozwojowej.(abstrakt oryginalny)

The aim of the article is to identify the most important trends in contemporary innovation policy. The article discusses a conceptual approach to innovation policy and complements it with a detailed comparative analysis of the objectives and instruments of innovation policy in countries that are innovation leaders in the global economy, namely Finland, the United States and South Korea. The results of this analysis show that these countries strive towards a modern, holistic approach to innovation policy, which integrates a variety of factors that together influence the development of new products and new processes. The primary objective of such an innovation policy mix is to resolve economic and social problems through systemic innovations. In policy practice, policy instruments are designed to address major problems in the functioning of the national innovation system.(original abstract)

Accessibility

The Main Library of the Cracow University of Economics
The Library of Warsaw School of Economics
The Library of University of Economics in Katowice
The Main Library of Poznań University of Economics and Business
The Main Library of the Wroclaw University of Economics

Full text

Bibliography

Borrás S., Edquist C., 2013, The Choice of Innovation Policy Instruments, Centre for Innovation, Research and Competence in the Learning Economy (CIRCLE), Lund University, Lund.
Campbell J., 2012, Building an IT Economy: South Korean Science and Technology Policy, Issues in Technology and Innovation, No. 19, The Center for Technology Innovation at Brookings.
Cornell University, INSEAD, WIPO, 2015, The Global Innovation Index 2015: Effective Innovation Policies for Development, Fontainebleau, Ithaca and Geneva.
EC, 2002, Innovation tomorrow Innovation policy and the regulatory framework: Making innovation an integral part of the broader structural agenda, Innovation papers. 28, European Commission, Brussels.
EC, 2015, The Innovation Union Scoreboard 2015, European Commission, Brussels, http://ec.europa.eu/growth/industry/innovation/facts-figures/scoreboards/index_en.htm.
Edquist Ch., 2014, Striving towards a holistic innovation policy in European countries - but linearity still prevails!, STI Policy Review, vol. 5, no. 2, s. 1-19.
Foray D., Goenega X., 2013, The Goals of Smart Specialisation, S3 Policy Brief Series no. 01/2013, JCR Scientific and Policy Reports, European Commission, Publications Office of the European Union, Luxembourg.
INSEAD, WIPO, 2011, The Global Innovation Index 2011: Accelerating Growth and Development, Fontainebleau.
OECD, 2012, OECD Science, Technology and Industry Outlook 2012, OECD Publishing Paris.
OECD, 2013, Innovation-driven Growth in Regions: The Role of Smart Specialisation, OECD Publications Paris.
OECD, 2014, OECD Science, Technology and Industry Outlook 2014, OECD Publishing, Paris, http://dx.doi.org/10.1787/sti_outlook-2014-en, dostęp 2016.03.20.
OECD, 2015, OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2015: Innovation for growth and society, OECD Publishing, Paris, http://dx.doi.org/10.1787/sti_scoreboard-2015-en.
Rothwell R., Zegveld W., 1982, Industrial Innovation and Public Policy: Preparing for the 1980s and the 1990s, Pinter, London.
Weresa M.A., 2014, Polityka innowacyjna, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Wesseling J.H., Edquist Ch., 2016, Public procurement for innovation: lessons from the procurement of a navigable storm surge barrier, Working Paper no. 2/2016, Centre for Innovation, Research and Competence in the Learning Economy (CIRCLE), Lund University, Lund.

Cited by

ISSN

2353-8929

Language

pol

URI / DOI

BazEkon - The Main Library of the Cracow University of Economics

Main menu