Kryzys gospodarki a kryzys ekonomii jako nauki

Rohleder, Marcin

doi:10.15611/e21.2017.1.07

Author

Rohleder Marcin (Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu)

Title

Kryzys gospodarki a kryzys ekonomii jako nauki
Crisis of Economy vs. Crisis Of Economics

Source

Ekonomia XXI Wieku, 2017, nr 1 (13), s. 105-118, bibliogr. 20 poz.
Economics of the 21st Century

Keyword

Kryzys gospodarczy, Nauki ekonomiczne, Historia myśli ekonomicznej
Economic crisis, Economic sciences, History of economic thought

Note

JEL Classification: B31, B52, H12
streszcz., summ.

Abstract

Artykuł przedstawia krytykę neoklasycznej teorii ekonomii w kontekście pojawiania się globalnych kryzysów gospodarczych. Tekst odwołuje się do teorii ekonomii heterodoksyjnej, takich jak teoria kryzysów Joan Robinson czy naukowe dziedzictwo Paula Krugmana. Wywiedziona z teoretycznych podstaw krytyka współczesnego modelu uprawiania ekonomii jest następnie konfrontowana z rzeczywistymi przykładami rażąco błędnych prognoz ekonomicznych, które odegrały znaczną rolę w kształtowaniu się instytucjonalnego podłoża teoretycznego pod pojawienie się załamania światowej gospodarki w 2008 roku. Autor artykułu przedstawił zwięzłą analizę stanu światowej gospodarki, służącą potwierdzeniu tezy artykułu mówiącej o istotnym znaczeniu kondycji rynków środków trwałych dla stabilność systemu gospodarczego. Autor tekstu dochodzi do wniosku, że pojawianie się baniek spekulacyjnych na rynkach środków trwałych skutkuje dotkliwymi załamaniami koniunktury, z którymi nie tylko praktyka ekonomii finansowej, ale i teoria współczesnej ekonomii mainstreamowej nie może dać sobie rady. Rozwiązaniem postawionego w tekście problemu jest wypracowanie silnych instytucji nadzorczych oraz wprowadzenie większej regulacji państwa nad wspomnianymi rynkami.(abstrakt oryginalny)

This article is the criticism of neoclassical economic theory in the context of the emergence of global economic crises. In this article, the author refers to the heterodox economic theories such as the theory of crises by Joan Robinson or Paul Krugman's scientific heritage to which he refers the criticism of contemporary understanding of economics as a science and subsequently confronts it with actual examples of grossly inaccurate economic forecasts that played a significant role in shaping the institutional and theoretical ground for the emergence of a collapse of the global economy in 2008. In the second part of the article he presents a brief analysis of the state of the global economy from the beginning of the XIXth century to the XXIst century. The analysis is to confirm a fundamental thesis of the article about the importance of fixed assets markets conditions for the stability of the whole economic system. The article ends with the conclusion that the emergence of speculative bubbles in the fix assets markets results in severe downturns, which both financial management and mainstream economic theory are not able to adequately address. The solution of above mention problem seems to be a stronger and more consolidated state regulation of those markets.(original abstract)

Accessibility

The Main Library of the Cracow University of Economics
The Library of Warsaw School of Economics
The Library of University of Economics in Katowice
The Main Library of Poznań University of Economics and Business
The Main Library of the Wroclaw University of Economics

Full text

Bibliography

Akerlof G.A., Shiller R.J., 2009, Animal Spirits, Princeton University Press, Princeton.
Beker V.A., 2010, On the economic crisis and the crisis of economics, Open-Assessment E-journal, file:/// C:/Users/MR/Downloads/On%20the%20economic%20crisis%20and%20the%20crisis%20 of%20economic%20theory%20(2).pdf.
Blanchard O., 2008, The State of Macro, NBER Working Paper Series.
British Academy, 2009, Letter to the Queen, London.
Colander D., 2009, The Financial Crisis and the Systematic Failure of Academic Economics, Kiel Working Papers.
Elster J., 2009, Excessive ambitions, Capitalism and Society, vol. 4
Flandreau M., 1997, Central bank cooperation in historical perespective: A sceptical view, Economic History Review, vol. 50.
Friedman M., 1953, The Methodology of Positive Economics, [w:] M. Friedman, Essays in Positive Economics, University of Chicago Press, Chicago.
Gintis H., 2009, Animal Spirits or Complex Adaptive Dynamics? A Review of George Akerlof and Robert J. Shiller Animal Spirits, Journal of Economic Psychology.
Hasman D., 1992, The Inexact and Separate Science of Economics, Cambridge University Press, Cambridge.
Irvin J., 2014, What is glass-steagall? The 82-year-old banking law that stirred the debate, The New York Times.
Judt T., 2011, Źle ma się kraj, Wydawnictwo Czarne, Wołowiec.
Krugman P., 2009, How did economists get it so wrong?, The New York Times, 6 October.
Lucas R., 2003, Macroeconomic priorities, The American Economic Review, vol. 93.
Mihm S., Roubini N., 2011, Ekonomia kryzysu, Wolters Kluwer Polska, Warszawa.
Reinhart C.M., Rogoff K.S., 2009, The Aftermath of Financial Crises, International Aspects of Financial Market Imperfections, American Economic Association, San Francisco.
The Economist, 2004, The peso crisis ten years on tequila slammer, 29 December,.
The Economist, 2009, What went wrong, 6 March.
The Economist, 2015, What's wrong with finance, 1 May.
The NBER's Business Cycle Dating Committee, 2010, National Bureau of Economic Research: http:// www.nber.org/cycles/recessions.html.

Cited by

ISSN

2353-8929

Language

pol

URI / DOI

BazEkon - The Main Library of the Cracow University of Economics

Main menu