BazEkon - The Main Library of the Cracow University of Economics

BazEkon home page

Main menu

Author
Banaszyk Piotr (Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu, Polska), Deszczyński Przemysław (Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu, Polska), Gorynia Marian (Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu, Polska), Malaga Krzysztof (Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu, Polska)
Title
Przesłanki modyfikacji wybranych koncepcji ekonomicznych na skutek pandemii COVID-19
Proposals for Modification of Selected Economic Concepts Amid the COVID-19 Pandemic
Source
Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics, 2021, nr 1, s. 53-86, bibliogr. 107 poz.
Keyword
Pandemia, Homo oeconomicus, Nauki ekonomiczne, Ekonomia rozwoju, COVID-19
Pandemic, Homo oeconomicus, Economic sciences, Development economist, COVID-19
Note
JEL Classification: A10, B10, B20, B41, B50
summ., streszcz.
Abstract
Autorzy artykułu stawiają tezę o potrzebie modyfikacji sposobu uprawiania nauk ekonomicznych (NE) w aspektach ontologicznym, epistemologicznym i metodologicznym. Wynika ona z oddziaływania splotu czynników, jakie ujawniły się jeszcze w okresie przedpandemicznym, dla których COVID-19 może być okolicznością dopełniającą, wzmacniającą, a nawet wręcz bezpośrednio przesądzającą o zmianie. Struktura artykułu została podporządkowana przyjętemu celowi, którym jest autorskie odniesienie się do postawionej tezy. Jako egzemplifikację obszarów wymagających zmiany wybrano osiem zagadnień, w odniesieniu do których zgłoszono zestaw postulatów konstytuujących pożądane modyfikacje w prowadzeniu badań w NE. Główną metodą wykorzystaną w opracowaniu jest metoda krytycznej analizy literatury.(abstrakt oryginalny)
Accessibility
The Main Library of the Cracow University of Economics
The Library of Warsaw School of Economics
The Library of University of Economics in Katowice
Full text
Show
Bibliography
Show
  1. Al-Rodhan N. R. F., Stoudmann G. [2006], Definitions of Globalization: A Comprehencive Overview and a Proposed Definition, Geneva: Geneva Center for Security Policy Occasional Papers.
  2. Amnesty International [2020], https://amnesty.org.pl/swiatowa-fala-protestow/ (25.07.2020).
  3. Bhagwati, J. [2004]. In defence of globalization. Oxford University Press, Oxford.
  4. Banaszyk P. [2014], Zwinne dostosowania przedsiębiorstw na rynkach z okazjonalną przewagą konkurencyjną, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 74 (1): 195-211.
  5. Becker G. S. [1990], Ekonomiczna teoria zachowań ludzkich, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  6. Bharma R., Dani S., Burnard K. [2011], Resilience: the concept, a literature review and future directions, International Journal of Production Research, 49 (18): 195-211.
  7. Bludnik I. [2010], Nowa synteza neoklasyczna w makroekonomii, Bank i Kredyt, 41 (2): 43-70.
  8. Boushey H., Delong J. B., Steinbaum M. [2018], Piketty i co dalej? Plan dla ekonomii i nierówności, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  9. Brilman J. [2002], Nowoczesne zarządzanie. Koncepcje i metody, PWE, Warszawa.
  10. Caligiuri P., De Cieri H., Minbaeva D., Verbeke A., Zimmermann A. [2020], International HRM insights for navigating the COVID-19 pandemic: Implications for future research and practice, Journal of International Business Studies, 51 (5): 697-713.
  11. Colander D. et al. [2003], The Changing Face of Mainstream Economics, Middlebury College Economics Discussion Paper no. 03-27, http://www.middlebury.edu/~econ (16.11.2020).
  12. Coyle D. [2020], Markets, State, and People: Economics for Public Policy, Princeton University Press, Princeton.
  13. Creshwell J. W., Creshwell J. D. [2018], Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches. Sage Publications, Los Angeles, California.
  14. Dalevska N., et al. [2019], A model for estimating social and economic indicators of sustainable development, Entrepreneurship and Sustainable Issues, 6 (4) June: 1839-1860.
  15. Davis J. [2006], The term in economics: neoclassical dominance to mainstream pluralism, Journal of Institutional Economics, 2 (1), April: 1-20.
  16. Daly H., Cobb J. B. Jr. [1989], For the Common Good. Redirecting the Economy toward Community, the Environment and a Sustainable Future, Beacon Press, Boston.
  17. D'Aveni R. [1995], Coping with hypercompetition: Utilizing the new 7S's framework, Academy of Management Executive, 9: 45-57.
  18. Deszczyński P. [2001], Kraje rozwijające się w koncepcjach ekonomicznych SPD. Doktryna i praktyka, Wydawnictwo AE, Poznań.
  19. Deszczyński P. [2011], Konceptualne podstawy pomocy rozwojowej, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, Poznań.
  20. Deszczyński P. [2015], Nauki ekonomiczne wobec problemów globalizacji gospodarki światowej - implikacje dla krajów rozwijających się, w: B. Fiedor (red.), Nauki ekonomiczne. Stylizowane fakty a wyzwania współczesności: 321-322, PTE, Warszawa.
  21. Disaster management, [2020], https://www.paho.org/disasters/index.php?option=com_docman&view=download&category_slug=tools&alias=543-pandinflu-leadershipduring-tool-16&Itemid=1179&lang=en (12.07.2020).
  22. Dzikowska M. [2017], Delokalizacja a konkurencyjność przedsiębiorstw, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, Poznań.
  23. Dzionek-Kozłowska J. [2016], Homo oeconomicus w XXI wieku. Imperializm ekonomii a ekonomia behawioralna, w: M. Gorazda, Ł. Hardt, T. Kwarciński (red.), METAEKONOMIA. Zagadnienia z filozofii ekonomii: 105-130, Kraków, Wydawnictwo Copernicus Center Press.
  24. Dzionek-Kozłowska J. [2018], Model homo oeconomicus. Geneza, ewolucja, wpływ na rzeczywistość gospodarczą, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
  25. Editor's note [2020], Starting over again. The COViD-19 pandemic is forcing a rethink in macroeconomics, The Economist, 25, July: 13-16.
  26. Fiedor B. [2018], wypowiedź, http://www.pte.pl/pliki/2/1/autoryzowany_stenogram_14_marca_2018_2805.pdf (25.07.2020).
  27. Fiedor B. [2019], Podział na ortodoksję i heterodoksję w ś wietle potrzeby pluralizmu metodologicznego w ekonomii, perspektywa mikroekonomiczna, w: M. Gorynia (red.), Ewolucja nauk ekonomicznych. Jedność a różnorodność. Relacje do innych nauk. Problemy klasyfikacyjne: 41-56, Polska Akademia Nauk, Komitet Nauk Ekonomicznych, Warszawa.
  28. Friedman M. [1953], The Methodology of Positive Economics, w: Essays in Positive Economics, Chicago University Press, Chicago.
  29. The global list. Globalisation has faltered and now is being reshaped [2019], The Economist, 24, January: 23-26.
  30. Gorynia M. [2019a], Współczesne nauki ekonomiczne - tożsamość, ewolucja, klasyfikacje, w: M. Gorynia (red.), Ewolucja nauk ekonomicznych. Jedność a różnorodność. Relacje do innych nauk. Problemy klasyfikacyjne: 13-40, Polska Akademia Nauk, Warszawa.
  31. Gorynia M. [2019b], Czy nowy pragmatyzm jest pragmatyczny?, w: E. Mączyńska (red.), Ekonomia i polityka. Wokół Teorii Grzegorza W. Kołodko: 77-91, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  32. Gorynia M. [2019c], Competition and globalisation in economic sciences. Selected aspects, Economics and Business Review, 5 (19), 3: 118-133.
  33. Gorynia M. [2020], Przyszłość globalizacji, Rzeczpospolita, 7 maja: A21.
  34. Gorynia M. [2021], Will COVID-19 Kill Globalization?, w: M. A. Marinov, S. T. Marinova (eds.), Covid-19 and International Business.Change of Era: 66-73, Routledge, London.
  35. Gupta S. G. [2015], Comparative advantage and competitive advantage: an economic perspective and a synthesis, Athens Journal of Business and Economics, 1 (1): 9-22.
  36. Hall Ch. A. S., Day J. W. Jr. [2009], Revisiting the Limits to Growth after Peak Oil, American Scientist, http://ziemianarozdrozu.pl/download/38/ponowne-spojrzenie-na-granice-wzrostu-po-oil-peak (12.08.2020).
  37. Herma-Fox A., LaPerla B., Serafeim G., Wang H. [2020], Corporate Resilience and Response During COVID-19, https://www.top1000funds.com/wp-content/uploads/2020/04/Corporate-Resilience-and-Response-during-COVID-19_April-20.pdf (11.07.2020).
  38. Hofstede G. [2000], Kultury i organizacje, PWE, Warszawa.
  39. Holko M. [2016], Krytyka modeli statycznej równowagi - perspektywa postklasyczna, Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy, 48 (4): 155-169.
  40. Hume D. [1969], A Treatise of Human Nature, Clarendon Press (reprint I wydania), Oxford.
  41. International Monetary Fund [2020], October.
  42. Karczewska A. [2016], Globalizacja i konsumpcjonizm jako uwarunkowania zmian i potencjalne źródła zagrożeń w sferze pracy, Zeszyty Naukowe Politechniki Częstochowskiej: Zarządzanie, 24 (2): 38-46.
  43. Keen S. [2017], Ekonomia neoklasyczna: fałszywy paradygmat, Wydawnictwo Ekonomiczne Heterodox, Poznań.
  44. Knapp J. [2020], Delivering essential products to consumers uninterrupted, https://www.linkedin.com/pulse/delivering-essential-products-consumers-uninterrupted-john-knapp/ (12.07.2020).
  45. Kołodko G. [2003], Globalizacja a odrabianie zaległoś ci rozwojowych, w: G. W. Kołodko (red.), Globalizacja, marginalizacja, rozwój: 18-42, Wyższa Szkoła Przedsiębiorczości i Zarządzania im. L. Koźmińskiego, Warszawa.
  46. Kołodko G. [2014], Nowy Pragmatyzm, czyli ekonomia i polityka dla przyszłości, Ekonomista, 2: 161-180.
  47. Kołodko G. [2020a], Teoria wszystkiego nie istnieje, Rzeczpospolita, 23 października.
  48. Kołodko G. W. [2020b], Ekonomia nowego pragmatyzmu: tożsamość, cele, metoda. Ekonomista, 2: 181-205.
  49. Kowalski T. [2013], Globalization and transformation in Central European countries: The case of Poland, Poznań University of Economics Press.
  50. Kmita J. [1971], Z metodologicznych problemów interpretacji humanistycznej, PWN, Warszawa.
  51. Krugman P. [2020], Arguing with Zombies: Economics, Politics, and the Fight for a Better Future, W. W. Norton & Company, New York.
  52. Langford W., Parsa F. [1999], Outsourcing a primer, Management Decision, 37 (4): 310-316.
  53. Lin J. Y. [2011], New Structural Economics: A Framework for Rethinking Development, The World Bank Research Observer, 26 (2): 193-229, Washington, D. C.
  54. Lin J. Y., Wang X. [2018], The Facilitating State and Economic Development: The Role of the State in New Structural Economics, w: J. Y. Lin, A. Z. Nowak (red.), New structural policy in an open market economy: 123-141, Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.
  55. Lipowski A. [2011], Z metodologii nauk ekonomicznych: struktura logiczna ujęcia pozytywnego i normatywnego, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 73 (2): 195-217.
  56. Malaga K. [2009], A propos des quelques dilemmes de la théorie de croissance économique et de l'économie, Romanian Journal of Economics, 2: 34-54.
  57. Malaga K. [2011], The Main Strands and Dilemmas of Contemporary Economic Growth Theory, Argumenta Oeconomica, 26 (1): 17-42.
  58. Malaga K., Sobczak K. [2020], Mikroekonomia. Ujęcie statyczne i dynamiczne, C. H. Beck, Warszawa.
  59. Mankiw N. G., [2008] Makroekonomista jako naukowiec i inżynier, Gospodarka Narodowa, 4: 85-106, 2008.
  60. Manyika J., Pinkus G., Tiun M. [2020], Rethinking the Future of American Capitalism, McKinsey Global Institute, https://www.mckinsey.com/~/media/McKinsey/Featured Insights/Long term Capitalism/Rethinking the future of American capitalism/Rethinking-the-future-of-American-capitalism.pdf?shouldIndex=false (12.11.2020).
  61. Marsewicz A. [2020], Jak zmieni się łańcuch dostaw z powodu wpływu COVID-19?, eLogistyczny, http://e-logistyczny.pl/zmieni-sie-lancuch-dostaw-powodu-wplywu-covid-19-2020-05-26-835 (12.07.2020).
  62. Mączyńska E. [2013], Błędy pomiaru w gospodarce - następstwa i przeciwdziałania, w: S. Owsiak, A. Pollok (red.), W poszukiwaniu nowego ładu ekonomicznego, red. Polskie Towarzystwo Ekonomiczne, Warszawa: 41-52.
  63. Mączyńska E. [2014], Dylematy pomiaru gospodarki globalnej - produkt krajowy brutto, w: A. Cieślik, J. J. Michałek (red.), Niedoskonała globalizacja. Czy światowy system gospodarczy wymaga gruntownych reform? Księga Jubileuszowa Profesora Włodzimierza Siwińskiego, WNE, Uniwersytet Warszawski, Warszawa: 194-208.
  64. Mączyńska E. [2019], Gospodarka rynkowa podgryza własne korzenie, Biuletyn PTE, 4: 9-12.
  65. Mentzer J.T., DeWitt W., Keebler J.S., Min S., Nix N.W., Smith C.D., Zacharia Z.G. [2001], Defining supply chain management, Journal of Business Logistics, 22 (2): 1-25.
  66. Mitschke A. [2008] The Influence of National Competition Policy on the International Competitiveness of Nations: A Contribution to the Debate on International Competition Rules, Springer Science & Business Media, Berlin.
  67. Neely A. [1999], The performance measurement revolution: why now and why next, International Journal of Operations and Production Management, 19 (2): 205-228.
  68. North D. C. [1990], Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge University Press, Cambridge.
  69. Panek E. [2003], Ekonomia matematyczna, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Poznaniu, Poznań.
  70. Pichlak M. [2018], Gospodarka o obiegu zamkniętym model koncepcyjny, Ekonomista, 3: 335-346.
  71. Popper K. R. [1999], Droga do wiedzy. Domysły i refleksje, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  72. Porter M. [2011], Competitive Advantage of Nations: Creating and Sustaining Superior Performance, Simon and Schuster, New York.
  73. Rifkin J. [2016], Społeczeństwo zerowych kosztów krańcowych, Wydawnictwo Studio Emka, Warszawa.
  74. Robbins L. [1932], An Essay on the Nature and Significance of Economic Science, Macmillan, London.
  75. Rodrik D. [2011], The Globalization Paradox: Democracy and the Future of the World Economy, Norton and Company, New York.
  76. Rodrik, D. [2015]. Economics rules: Why economics works, when it fails, and how to tell the difference, Oxford University Press, Oxford.
  77. Rodrik D. [2017], Populism and the Economics of Globalization, AIB Conference, Dubai.
  78. Roubini N. [2020], Revisiting the White Swans, Project Syndicate, 29 July, https://www.project-syndicate.org/commentary/global-tail-risks-remain-a-threat-in-2020-by-nouriel-roubini-2020-07? barrier=accesspaylog (25.07.2020).
  79. Roubini N. [2020], A Greater Depression?, Project Syndicate, 24 March, https://www.project-syndicate.org/commentary/coronavirus-greater-great-depression-by-nouriel-roubini-2020-03? barrier=accesspaylog (25.07.2020).
  80. Sandbu M. [2020], The Economics of Belonging: A Radical Plan to Win Back the Left Behind and Achieve Prosperity for All, Princeton University Press, Princeton.
  81. Serra N., Stiglitz J. E. (eds.) [2008], The Washington Consensus Reconsidered. Towards a New Global Governance, Oxford University Press.
  82. Skidelsky R. [2020], What's Wrong with Economics? A Primer for the Perplexed, Yale University Press, New Haven.
  83. Słownik Języka Polskiego PWN [2020], hasło rewizja, https://sjp.pwn.pl/sjp/rewizja;2574203.html (25.07.2020).
  84. Snyder L., Shen Z-J. [2019], Fundamentals of supply chain theory, John Wiley & Sons, Hoboken.
  85. Solarz J., Waliszewski K. [2020], Całościowe zarządzanie ryzykiem systemowym. Pandemia COVID-19, edu-Libri, Warszawa - Legionowo.
  86. Stiglitz J. E. [2002], Globalization and its Discontents (Vol. 500), W. W. Norton Company, Washington.
  87. Stiglitz J. E. [2007], Globalizacja, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  88. Stiglitz J. E. [2007a], Wizja sprawiedliwej globalizacji, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  89. Stiglitz J. E. [2015], Cena nierówności, Wydawnictwo Krytyki Politycznej, Warszawa.
  90. Stiglitz J. E., Fitoussi J. P., Durand M. [2019], Poza PKB. Mierzmy to, co ma znaczenie dla rozwoju społeczno-gospodarczego, OECD-Polskie Towarzystwo Ekonomiczne, Warszawa.
  91. Stiglitz J. E., Sen A., Fitoussi J.-P. [2013], Błąd pomiaru: Dlaczego PKB nie wystarcza. Raport Komisji ds. Wydajności Ekonomicznej i Postępie Społecznym, Wydawnictwo PTE, Warszawa.
  92. Streeten P. [2001], Globalisation: Threat or opportunity?, Copenhagen Business School Press, Copenhagen.
  93. Street J. [1987], The Institutional theory of economic development, Journal of Economic Issues, 21 (4), December: 1861-1887.
  94. Taleb N. N. [2020], Czarny Łabędź. Jak nieprzewidywalne zdarzenia rządzą naszym życiem, Zysk i S-ka, Poznań.
  95. Telep J. [2010], Elementy ekonomii rozwoju, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Cła i Logistyki, Warszawa.
  96. Trocki J. [1999], Outsourcing jako metoda restrukturyzacji przedsiębiorstw, Gospodarka Materiałowa i Logistyka, 9: 181-183.
  97. Van der Bergh J., Antal M., 2014, Evaluating alternatives to GDP as measures of social welfare/progress, WWWforEurope Working Paper, https://www.wifo.ac.at/bibliothek/archiv/36247/WWWforEurope_WP_056.pdf (3.12.2020).
  98. Walas-Trębacz J. [2007], Uwarunkowania i skutki procesu globalizacji, w: W. Surówka-Marszałek (red.), Marketing: 59-62, Wydawnictwo Krakowskiego Towarzystwa Edukacyjnego, Kraków.
  99. Wałowski T. [2004], Próba systematyzacji uwarunkowań kryzysu ekologicznego: dlaczego niszczymy środowisko naturalne?, Humanistyka i Przyrodoznawstwo, 10: 89-111.
  100. Wilkin J. [2016], Instytucjonalne i kulturowe podstawy gospodarowania. Humanistyczna perspektywa ekonomii, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa.
  101. Wilkin J., Kargol-Wasiluk A., Zalesko M. [2019], Równowaga instytucjonalna - fundament równowagi gospodarczej, Ekonomista, 6: 659-679.
  102. Williamson O. E. [1998], Ekonomiczne instytucje kapitalizmu. Firmy, rynki, relacje kontraktowe, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  103. Wincewicz-Price A. [2016], Homo oeconomicus moralis - ekonomiczne analizy zachowań moralnych, w: M. Gorazda, Ł. Hardt, T. Kwarciński (red.), METAEKONOMIA. Zagadnienia z filozofii ekonomii, Wydawnictwo Copernicus Center Press, Kraków.
  104. Witkowski J. [2010], Zarządzanie łańcuchem dostaw. Koncepcje, procedury, doświadczenia, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa.
  105. Wolf M. [2020], How Covid-19 will change the world?, Financial Times, 16 July: https://www. ft.com/content/9b8223bb-c5e4-4c11-944d-94ff5d33a909 (25.07.2020).
  106. Yadav N., Sushil S., Sagar M. [2013], Performance measurement and management frameworks, Research trends of the last two decades, Business Process Management Journal, 19 (6): 947-971.
  107. Zahn J. et al. [2020], Globalne łańcuchy wartości zmieniają się w regionalne, Obserwator Finansowy.pl, https://www.obserwatorfinansowy.pl/tematyka/makroekonomia/trendy-gospodarcze/globalne-lancuchy-wartosci-zamienia-sie-w-regionalne/ (14.11.2020).
Cited by
Show
ISSN
0867-0005
Language
pol
URI / DOI
http://dx.doi.org/10.33119/GN/132485
Share on Facebook Share on Twitter Share on Google+ Share on Pinterest Share on LinkedIn Wyślij znajomemu