BazEkon - The Main Library of the Cracow University of Economics

BazEkon home page

Main menu

Author
Oświecimski Konrad (Akademia Ignatianum w Krakowie)
Title
Twitter jako narzędzie komunikacyjne Donalda Trumpa podczas kampanii 2016 roku
Twitter as a Communication Tool Used by Donald Trump During the 2016 Presidential Campaign
Source
Horyzonty Polityki, 2021, vol. 12, nr 41, s. 177-193, rys., bibliogr. 20 poz.
Issue title
Systemy stanowienia prawa - aspekty teoretyczne i praktyczne
Keyword
Efektywne komunikowanie, Media społecznościowe, Kampania wyborcza, Wybory prezydenckie
Effective communication, Social media, Election campaign, Presidential election
Note
streszcz., summ.
Trump Donald
Abstract
CEL NAUKOWY: Celem artykułu jest wskazanie potencjalnej roli, jaką mogła odegrać komunikacja na Twitterze podczas kampanii prezydenckiej w Stanach Zjednoczonych 2016 roku oraz zidentyfikowanie cech Twittera, które spowodowały, że stał się on dogodnym narzędziem komunikacyjnym Donalda Trumpa.
PROBLEM I METODY BADAWCZE: Problem badawczy artykułu dotyczy zidentyfikowania roli i cech Twittera jako platformy komunikacyjnej używanej przez Donalda Trumpa w wyborach 2016 roku. Wywód opiera się na analizie wykorzystania Twittera jako kanału komunikacyjnego podczas kampanii 2016 z uwzględnieniem analizy ilościowej oraz jakościowej przekazu.
PROCES WYWODU: Zasadnicza część dotyczy wykorzystanie Twittera jako narzędzia komunikacyjnego w kampanii prezydenckiej 2016 roku przez Donalda Trumpa, a prowadzona analiza opiera się na interpretacji danych i faktów związanych z wykorzystaniem tegoż medium.
WYNIKI ANALIZY NAUKOWEJ: Analiza wykorzystania Twittera podczas kampanii prezydenckiej 2016 roku przez Donalda Trumpa pokazała, że platforma ta stała się bardzo istotnym i dogodnym narzędziem komunikacyjnym, za pomocą którego odpowiednio wykorzystujący ją polityk, jakim był Donald Trump, mógł kontrolować kontekst i konwencję prowadzonej kampanii. Możliwe to było dlatego, że Twitter jest, ze względu na swe cechy specyficzne, platformą, która idealnie współgrała i z koncepcją prowadzonej przez Donalda Trumpa kampanii i z jego stylem komunikacyjnym. Warto również podkreślić, że oddziaływanie Twittera możliwe było dzięki istnieniu hybrydowego systemu medialnego, którego Twitter stanowił centralną część.
WNIOSKI, INNOWACJE, REKOMENDACJE: Z przeprowadzonej analizy wynika, że rola mediów społecznościowych, w tym Twittera, w kampaniach politycznych jest coraz bardziej znacząca. Należy jednak podkreślić, że zależy ona od wielu czynników i specyfiki rywalizacji wyborczej. To, że Twitter stał się istotnym elementem skutecznej kampanii Donalda Trumpa nie oznacza, że równie skutecznie wykorzystywać go mogą inni politycy. Zasadnym działaniem naukowym byłoby więc dokonanie analizy porównawczej wykorzystania tego medium w różnych okolicznościach i różnych realiach politycznych. Takie zakrojone na szeroką skalę badanie pozwoliłoby wyciągać wnioski co do uniwersalnych czynników wpływających na skuteczność tej platformy. (abstrakt oryginalny)

RESEARCH OBJECTIVE: The research objective is to identify the potential role Twitter may have played during the 2016 U.S. presidential campaign and to identify the characteristics of Twitter that made it a convenient communication tool for Donald Trump.
RESEARCH PROBLEM AND METHODS: The research problem is to identify the role and characteristics of Twitter as a communication platform used by Donald Trump during the 2016 election. The argument conducted is based on the quantitative and qualitative analysis of the use of Twitter as a communication channel during the 2016 campaign.
THE PROCESS OF ARGUMENTATION: The paper concerns the use of Twitter as a communication tool in the 2016 presidential campaign by Donald Trump. The analysis conducted is based on the interpretation of data and facts related to the use of the medium.
RESEARCH RESULTS: Twitter became an important and convenient communication tool through which Donald Trump was able to control the context of the campaign. This was possible because Twitter is a platform that perfectly fitted both the concept of Donald Trump's campaign and his communication style. The impact of Twitter was also possible due to the existence of a hybrid media system, of which Twitter was a central part.
CONCLUSIONS, INNOVATIONS, AND RECOMMENDATIONS: The role of social media, including Twitter, in political campaigns is increasingly significant. It should be emphasized, however, that it depends on many factors and the context of the electoral competition. The fact that Twitter became an important element of Donald Trump's successful campaign does not mean that other politicians can or will use it just as effectively. It would therefore be reasonable to conduct a comparative analysis of the use of this medium in different political realities. Such a study would allow to draw conclusions concerning universal factors influencing the effectiveness of this platform. (original abstract)
Accessibility
The Main Library of the Cracow University of Economics
Full text
Show
Bibliography
Show
  1. Agranoff, C., Tabin, H. (2011). Socially Elected: How to Win Elections Using Social Media. New York: Pendant Publishing.
  2. Bessi, A., Ferarra, E. (2016). Social bots distort the 2016 U.S. Presidential election online discussion. https://firstmonday.org/article/view/7090/5653
  3. Bovet, A., Makse, H.A. (2019). Influence of fake news in Twitter during the 2016 US presidential election, Nature Communications 10, (7). https://www.nature.com/articles/s41467-018-07761-2
  4. Boxell, L., Gentzkov, M.J., Shapiro, M. (18 July2018). A note on internet use and the 2016 U.S. presidential election outcome, Plos One Online Journal. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0199571
  5. Burn-Murdoch, J. (21January 2017). How Trump won the Twitter war. Nikkei Asia. https://asia.nikkei.com/Politics/How-Trump-won-the-Twitter-war
  6. Denton Jr., R.E. (2018). The 2016 Presidential Campaign Like No Other. W Jr R.E. Denton. (Red.), Studies of Communication in the 2016 Presidential Campaign. (s. 1-25). London: Lexington Books.
  7. Chadwick, A. (2013). The Hybrid Media System: Politics and Power. New York: Oxford University Press.
  8. Evans, H.K., Brown, K.J., Wimberly, T. (2017). Gender and Presidential Elections: How the 2016 Candidates Played the "Woman Card" on Twitter. W J.C. Baumgartner, & T.L. Towner, (Red.). The Internet and the 2016 Presidential Campaign (s. 109-125). New York: Lexington Books.
  9. Fujiwara, T., Muller, K., Schwarz, C. (30 September 2020). How Twitter affected the 2016 presidential election. Vox EU. https://voxeu.org/article/how-twitter-affected-2016-presidential-election
  10. Gottfried, J., Barthel, M., Shearer E. and Mitchel A. (4 February 2016). The 2016 Presidential Campaign - a News Event That's Hard to Miss. Raport Pew Research Center. https://www.pewresearch.org/journalism/2016/02/04/the-2016-presidential-campaign-a-news-event-thats-hard-to-miss/
  11. Greenwood, S., Perrin A., Duggan M. (11 November 2016). Social Media Udate 2016. Raport Pew Research Center. https://www.pewresearch.org/internet/2016/11/11/social-media-update-2016/
  12. Heanschen, K., Honing M., Kuypers J.A. (2018). Donald J. Trump's Use of Twitter in the 2016 Campaign. W J.A. Kuypers (Red.), The 2016 American Presidential Campaign and the News: Implications for American Democracy and the Republic. (s.55-75). New York: Lexington Books.
  13. Heller, N. (27 September 2016). The Firts Debate of the Twitter Election. The New Yorker. https://www.newyorker.com/culture/cultural-comment/the-first-debate-of-the-twitter-election
  14. Hendricks, J.A., Schill D. (2017). The Social Media Election. W Jr R.E. Denton (Red.), The 2016 US Presidential Campaign. Political Communication and Practice (s.121-150). New York: Palgrave.
  15. Lufkens, M. (2 August 2016). Hillary Clinton v Donald Trump: who's winning on Twitter?. World Economic Forum. https://www.weforum.org/agenda/2016/08/hillary-clinton-or-donald-trump-winning-on-twitter/
  16. Nawara, S.P., Bates Bailey, M. (2017). The Twitter Election: Analyzing Candidate Use of Social Media in the 2016 Presidential Campaign. W J.C. Baumgartner, & T.L. Towner (Red.), The Internet and the 2016 Presidential Campaign (s. 79-107). New York: Lexington Books.
  17. Smith, S. (25 June 2015). From the very start, sharp partisan divisions over Obamacare. Pew Research Center. https://www.pewresearch.org/fact-tank/2015/06/25/from-the-very-start-sharp-partisan-divisions-over-obamacare/
  18. Sultan, N.M. (13 April 2017). Election 2016: Trump's free media helped keep cost down, but fewer donors provided more of the cash. Opern Secrets, News&Analysis. https://www.opensecrets.org/news/2017/04/election-2016-trump-fewer-donors-provided-more-of-the-cash/
  19. Wells, C., Shah D.V., Pevehouse J.C.W., Yang J., Pelled A., Boehm F., Lukito J., Ghosh S.& Schmidt J.L. (2016). How Trump Drove Coverage to the Nomination: Hybrid Media Campaigning, Political Communication, 33 (4), 669-676. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10584609.2016.1224416
  20. Wojcik, S., Hughes A. (24 April 2019). Sizing Up Twitter Users. Raport Pew Research Center. https://www.pewresearch.org/internet/2019/04/24/sizing-up-twitter-users/
Cited by
Show
ISSN
2082-5897
Language
pol
URI / DOI
http://dx.doi.org/10.35765/HP.2178
Share on Facebook Share on Twitter Share on Google+ Share on Pinterest Share on LinkedIn Wyślij znajomemu