BazEkon - The Main Library of the Cracow University of Economics

BazEkon home page

Main menu

Author
Stefański Ryszard A. (Lazarski University in Warsaw, Poland)
Title
Review of Resolutions of the Supreme Court Criminal Chamber for 2017 Concerning Criminal Procedure Law
Przegląd uchwał Izby Karnej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego procesowego za 2017 r.
Source
Ius Novum, 2019, t. 13, nr 3, s. 78-96, bibliogr. 82 poz.
Keyword
Prawo karne, Kodeks karny, Postępowanie karne
Criminal Law, Criminal Code, Criminal procedure
Note
streszcz., summ., res., rez., Zsfg.
Company
Sąd Najwyższy
Supreme Court
Abstract
Przedmiotem artykułu są uchwały i postanowienia Izby Karnej Sądu Najwyższego, podjęte w wyniku przedstawienia do rozstrzygnięcia zagadnień prawnych wymagających zasadniczej wykładni ustawy, budzących wątpliwości co do wykładni przepisów prawa będących podstawą wydanego rozstrzygnięcia lub które wywołały rozbieżności w ich wykładni. Dotyczyły one: dopuszczalności zażalenia na postanowienie sądu stwierdzające niewłaściwość (art. 35 § 3 k.p.k.); przesłanek występowania do Sądu Najwyższego przez sądy odwoławcze o rozstrzygnięcie zagadnień prawnych wymagających zasadniczej wykładni ustawy (art. 441 § 1 k.p.k.); zakresu prawa łaski (art. 139 Konstytucji RP i 560 k.p.k.) i zakresu stosowania kodeksu postępowania karnego w postępowaniu dyscyplinarnym radców prawnych (art. 741 pkt 1 ustawy o radcach prawnych). Autor, oceniając wyrażone w tych orzeczeniach poglądy, dokonał przeglądu wypowiedzi na te tematy w doktrynie i judykaturze, a przytoczoną argumentację wzbogacił własnymi przemyśleniami. (abstrakt oryginalny)

The article presents resolutions and rulings of the Supreme Court Criminal Chamber adopted as a result of deciding prejudicial issues requiring fundamental interpretation of statutes, raising doubts concerning the interpretation of the provisions which are grounds for a judgment issued or which raised discrepancies in their interpretation. These concern: admissibility of a complaint about a court's ruling on lack of competence (Article 35 § 3 CPC); the requirements for appeal courts for asking the Supreme Court prejudicial questions concerning issues that need fundamental interpretation of a statute (Article 441 § 1 CPC); the scope of the power of pardon (Article 139 Constitution of the Republic of Poland and Article 560 CPC) and the scope of application of the Criminal Procedure Code in disciplinary proceedings against attorneys-at-law (Article 741 para. 1 Act on attorneys-at-law). Assessing the opinions expressed in those judgments, the author reviews statements made on those issues in the legal doctrine and judicature and adds his own thoughts to the quoted arguments. (original abstract)
Accessibility
The Library of Warsaw School of Economics
The Library of University of Economics in Katowice
Full text
Show
Bibliography
Show
  1. Aker J., [in:] W. Makowski (ed.), Encyklopedia podręczna prawa karnego, Warszawa, no release date.
  2. Balicki R., Uprawnienia Prezydenta w nowej Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Zagadnienia podstawowe, Acta Universitas Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji Vol. 40, 1998.
  3. Banaszak B., Prezydenckie prawo łaski w Polsce, Acta Uniwersitatis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji Vol. 50, 2002.
  4. Banaszak B., Prawo konstytucyjne, Warszawa 2008.
  5. Baran B., Prawo łaski w polskim systemie prawnym na tle powszechnym, Sosnowiec 2011.
  6. Blutstein W., Dwa prawa łaski, Głos Sądownictwa No. 2, 1934.
  7. Błachnio-Parzych A., Przepisy odsyłające systemowo (wybrane zagadnienia), Państwo i Prawo No. 1, 2003.
  8. Bojarski T., Polskie prawo karne. Zarys części ogólnej, Warszawa 2002.
  9. Cieślak W., Kopoczyński T., Wolański W., Zestawienie orzecznictwa Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych dotyczącego k.k. i k.p.k. z 1997 r. za okres: wrzesień 1998-luty 1999, Palestra No. 7-8, Warszawa 1999.
  10. Czarnecki P., Postępowanie dyscyplinarne wobec osób wykonujących prawnicze zawody zaufania publicznego, Warszawa 2013.
  11. Czarny P., Realizacja konstytucyjnych kompetencji Prezydenta RP w odniesieniu do sądów i Krajowej Rady Sądownictwa, [in:] M. Grzybowski (ed.), System rządów Rzeczypospolitej Polskiej. Założenia konstytucyjne a praktyka ustrojowa, Warszawa 2006.
  12. Dudka K., Przedmiot ułaskawienia - zagadnienia wybrane, [in:] P. Hofmański (ed.) in cooperation with P. Kardas, P. Wiliński, Fiat iustitia pereat mundus. Księga jubileuszowa poświęcona Sędziemu Sądu Najwyższego Stanisławowi Zabłockiemu z okazji 40-lecia pracy zawodowej, Warszawa 2014.
  13. Dudka K., Stosowanie przepisów kodeksu postępowania karnego w postępowaniach dyscyplinarnych uregulowanych w prawie o adwokaturze oraz ustawie o radcach prawnych, [in:] M. Mozgawa (ed.), Prawo w działaniu. Sprawy karne, Vol. 18, Warszawa 2014.
  14. Garlicki L., Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykładu, Warszawa 2009.
  15. Grajewski J., [in:] J. Grajewski, E. Skrętowicz, Kodeks postępowania karnego z komentarzem, Gdańsk 1996.
  16. Grajewski J., Przebieg procesu karnego, Warszawa 2012.
  17. Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2008.
  18. Grzeszczyk W., Przegląd uchwał Izby Karnej Sądu Najwyższego (prawo karne procesowe - 2007 r.), Prokuratura i Prawo No. 4, 2008.
  19. Grzeszczyk W., Przegląd uchwał i postanowień Izby Karnej Sądu Najwyższego w kwestiach prawnych (prawo karne procesowe - 2008 r.), Prokuratura i Prawo No. 4, 2009.
  20. Hauser M., Odpowiednie stosowanie przepisów prawa - uwagi porządkujące, Acta Uniwersitatis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji Vol. 65, Wrocław 2005.
  21. Hayduk-Hawrylak I., Rzetelny proces karny a ułaskawienie, [in:] J. Skorupka, W. Jasiński (eds), Rzetelny proces karny. Materiały konferencji naukowej, Trzebieszowice 17-19 września 2009 r., Warszawa 2010.
  22. Hayduk-Hawrylak I., [in:] J. Skorupka (ed.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2018.
  23. Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Vol. III, Warszawa 2012.
  24. Jaskiernia J., Rozumienie niektórych norm o charakterze klauzul generalnych w świetle prac konstytucyjnych, Gdańskie Studia Prawnicze No. 3, 1998.
  25. Jeż-Ludwichowska M., [in:] A. Bulsiewicz, M. Jeż-Ludwichowska, D. Kala, D. Osowska, A. Lach, Przebieg procesu karnego, Toruń 2003.
  26. Kaczmarczyk-Klak K., Prawo łaski w Polsce na tle porównawczym. Dawniej i współcześnie, Rzeszów 2013.
  27. Kardas P., Giezek J., Konstytucyjne podstawy prezydenckiego prawa łaski a możliwość stosowania tzw. abolicji indywidualnej, Palestra No. 1-2, 2016.
  28. Kędzierski J., Prawo łaski a tzw. abolicja indywidualna - rozważania pro publico bono, Palestra No. 1-2, 2016.
  29. Kluza J., Postępowanie ułaskawieniowe czy jego brak?, Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ No. 2, 2016.
  30. Kluza J., Glosa aprobująca do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 31 maja 2017 r., I KZP 4/17, Młoda Palestra No. 4, 2017.
  31. Kmiecik R., Karnoprocesowe aspekty ułaskawienia abolicyjnego, Ius et Administratio No. 3, 2016.
  32. Kmiecik R., Jeszcze raz w sprawie abolicji indywidualnej, Prokuratura i Prawo No. 12, 2017.
  33. Korzeniewska-Lasota A., Odpowiednie stosowanie przepisów Kodeksu postępowania karnego w postępowaniu w sprawach odpowiedzialności dyscyplinarnej adwokatów. Część I. Zagadnienia ogólne, Palestra No. 9-10, 2013.
  34. Kosonoga J., [in:] R.A. Stefański, S. Zabłocki (eds), Kodeks postępowania karnego. Komentarz do art. 1-166, Vol. I, Warszawa 2017.
  35. Kozielewicz W., Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów, prokuratorów, adwokatów, radców prawnych i notariuszy, Warszawa 2016.
  36. Kozłowski K., Prawo łaski Prezydenta RP. Historia, regulacja, praktyka, Warszawa 2013.
  37. Kruszyński P., Ułaskawienie a prawo łaski - pojęcia tożsame czy różne? [in:] T. Grzegorczyk, R. Olszewski (eds), Verba volant, scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015-2016. Księga pamiątkowa poświęcona Profesor Monice Zbrojewskiej, Warszawa 2017.
  38. Kuczma P., Prawo łaski bez uzasadnienia, Rzeczpospolita No. 3, 2011.
  39. Lernell L., Wykład prawa karnego. Część ogólna, Vol. II, Warszawa 1971.
  40. Łukaszczuk J., Postępowanie ułaskawieniowe. Niektóre zagadnienia, Problemy Praworządności No. 8-9, 1978.
  41. Makowski W., Prawo karne. Część ogólna, Warszawa 1920.
  42. Malinowski A. (ed.), Zarys metodyki pracy legislatora. Ustawy. Akty wykonawcze. Prawo miejscowe, Warszawa 2009.
  43. Marszał K., [in:] K. Marszał, S. Stachowiak, K. Zgryzek, Proces karny, Katowice 2005.
  44. Masternak-Kubiak M., Glosa do uchwały składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 31 maja 2017 r. (sygn. akt I KZP 4/17), Przegląd Sejmowy No. 6, 2017.
  45. Murzynowski A., Ułaskawienie w Polsce Ludowej, Warszawa 1965.
  46. Murzynowski A., Refleksje na temat instytucji ułaskawienia w świetle aktualnego stanu prawnego, [in:] A. Łopatka et al. (eds), Państwo. Społeczeństwo. Jednostka. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Leszkowi Kubickiemu, Warszawa 2003.
  47. Niedzielak P., Petryna K., [in:] A. Kryże, P. Niedzielak, K. Petryna, T.E. Wirzman, Kodeks postępowania karnego. Praktyczny komentarz z orzecznictwem, Warszawa 2001.
  48. Nowacki J., "Odpowiednie" stosowanie przepisów prawa, Państwo i Prawo No. 3, 1964.
  49. Nowicki K., [in:] J. Skorupka (ed.), Proces karny, Warszawa 2017.
  50. Olszewski M., [in:] M. Siewierski, J. Tylman, M. Olszewski, Postępowanie karne w zarysie, Warszawa 1971.
  51. Piotrowski R., Stosowanie prawa łaski w Konstytucji RP, Studia Iuridica No. 45, 2006.
  52. Popławska E., Prawo łaski, [in:] W. Skrzydło, S. Grabowska, R. Grabowski (eds), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz encyklopedyczny, Warszawa 2009.
  53. Pułło A., Sprawiedliwość społeczna w systemie zasad naczelnych Konstytucji RP, Państwo i Prawo No. 7, 2001.
  54. Rogalski M., Res iudicata jako przesłanka procesu karnego, Rzeszów 2004.
  55. Rogoziński P., [in:] J. Grajewski (ed.), Kodeks postępowania karnego (art. 425-673), Vol. II, Zakamycze 2005.
  56. Rogoziński P., Instytucja ułaskawienia w prawie polskim, Warszawa 2009.
  57. Sarnecki P., [in:] L. Garlicki (ed.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Vol. I, Warszawa 1999.
  58. Sienkiewicz Z., [in:] M. Bojarski, J. Giezek, Z. Sienkiewicz, Prawo karne materialne, Warszawa 2010.
  59. Skorupka J., [in:] Z. Świda, J. Skorupka (ed.), R. Ponikowski, W. Posnow, Postępowanie karne. Część szczególna, Warszawa 2013.
  60. Skrętowicz E., Z problematyki ułaskawienia w polskim procesie karnym, [in:] K. Krajewski (ed.), Nauki penalne wobec problemów współczesnej przestępczości. Księga jubileuszowa z okazji 70. rocznicy urodzin Profesora Andrzeja Gaberle, Warszawa 2007.
  61. Skrzydło W., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Zakamycze, Kraków 1999.
  62. Skrzydło W., Polskie prawo konstytucyjne, Lublin 2005.
  63. Snitko-Pleszko M., Instytucja ułaskawienia (uwagi de lege lata i postulaty de lege ferenda), Państwo i Prawo No. 1, 2007.
  64. Sobczak J., Nowy kształt instytucji ułaskawienia, [in:] A. Szwarc (ed.), Rozważania o prawie karnym. Księga pamiątkowa z okazji siedemdziesięciolecia urodzin Profesora Aleksandra Ratajczaka, Poznań 1999.
  65. Stachowiak S., [in:] W. Daszkiewicz, T. Nowak, S. Stachowiak, Proces karny. Część szczególna, Poznań 1996.
  66. Stefańska B.J., Zatarcie skazania, Warszawa 2014.
  67. Stefański R.A., Ułaskawienie w nowych uregulowaniach, Prokuratura i Prawo No. 9, 1997.
  68. Stefański R.A., [in:] R.A. Stefański, S. Zabłocki (eds), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Vol. III, Warszawa 2004.
  69. Stefański R.A., Przegląd uchwał Izby Karnej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego procesowego za 2005 r., Wojskowy Przegląd Prawniczy No. 2, 2006.
  70. Stefański R.A., Przegląd uchwał Izby Karnej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego procesowego za 2007 r., Wojskowy Przegląd Prawniczy No. 2, 2008.
  71. Stefański R.A., Przegląd uchwał Izby Karnej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego procesowego za 2008 r., Wojskowy Przegląd Prawniczy No. 2, 2009.
  72. Sychta K., [in:] K. Marszał, S. Stachowiak, K. Sychta, J. Zagrodnik, K. Zgryzek, Proces karny. Przebieg postępowania, Katowice 2008.
  73. Szmyt A., Opinia w sprawie prezydenckiego prawa łaski, Przegląd Sejmowy No. 6, 2000.
  74. Śliwiński S., Polski proces karny przed sądem powszechnym. Zasady ogólne, Warszawa 1959.
  75. Świecki D. (ed.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Vol. I and II, Warszawa 2013.
  76. Waltoś S., Hofmański P., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2018.
  77. Warylewski J., Prawo karne. Część ogólna, Warszawa 2005.
  78. Wilk L., O instytucji ułaskawienia (uwagi de lege ferenda), Państwo i Prawo No. 5, 1997.
  79. Winczorek P., Komentarz do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Warszawa 2000.
  80. Winczorek P., Prawo konstytucyjne Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa 2003.
  81. Wronkowska S., [in:] S. Wronkowska, M. Zieliński, Komentarz do zasad techniki prawodawczej, Warszawa 2004.
  82. Zawłocki R., Glosa polemiczna do uchwały Sądu Najwyższego dotyczącej prezydenckiego prawa łaski z dnia 31 maja 2017 r., sygn. akt I KZP 4/17, Wojskowy Przegląd Prawniczy No. 2, 2018.
Cited by
Show
ISSN
1897-5577
Language
eng
URI / DOI
http://dx.doi.org/10.26399/iusnovum.v13.3.2019.31/r.a.stefanski
Share on Facebook Share on Twitter Share on Google+ Share on Pinterest Share on LinkedIn Wyślij znajomemu