BazEkon - The Main Library of the Cracow University of Economics

BazEkon home page

Main menu

Author
Bergier Michał (Akademia Bialska im. Jana Pawła II), Karpiszuk Izabela
Title
Społeczny wymiar języka. Przegląd literatury
The Social Dimension of Language. A Review of the Literature
Source
Rozprawy Społeczne, 2025, t. 19, nr 1, s. 148-156, bibliogr. 56 poz.
Social Dissertations
Keyword
Społeczeństwo, Językoznawstwo, Kultura, Relacje międzyludzkie, Komunikowanie społeczne, Przegląd literatury
Society, Linguistics, Culture, Interpersonal relations, Social communication, Literature review
Note
streszcz., summ.
Abstract
Język jest zjawiskiem szybko rozwijającym się, dynamicznym i żywym. Jest on jednym z najważniejszych elementów kultury, bezpośrednio związanej z tradycjami poszczególnych społeczeństw, jak również z życiem codziennym i relacjami społecznymi. Język może zarówno integrować, jak i dzielić społeczeństwo. Socjolekt, żargon, czy slang mogą być tym, co wyróżnia poszczególne grupy społeczne, spaja należące do nich osoby, wyznacza wartości, które bywają przeciwstawnymi do powszechnie panujących. Język może być również ważną składową tworzenia grup niszowych, a należące do nich osoby przy pomocy języka mogą odnaleźć bezpieczną przestrzeń, wsparcie oraz sposób na wyrażenie swoich emocji czy potrzeb. W pracy podjęto analizę literatury, na podstawie której ukazano język jako ważny element społeczny. Zaprezentowano najnowsze, jak również klasyczne ujęcia dotyczące takich zagadnień jak socjolingwistyka, socjolekt, żargon i slang, oraz ich wpływu na społeczeństwa. Materiał i metody: Artykuł ma charakter przeglądowy. Wyniki: W pracy dokonano przeglądu literatury dotyczącej socjolingwistyki, socjolektu, żargonu i slangu, wykazując ich społeczny wymiar i znaczący wpływ na życie społeczne i towarzyszące mu procesy. Wnioski: Język jest jednym z najważniejszych elementów kultury i życia społecznego. Stosowane socjolekty, żargon i slang mogą mieć zarówno pozytywny, jak i negatywny wpływ na życie społeczne i relacje międzyludzkie. Intensywny rozwój i modyfikacja języka powinna inspirować do nieustannych, aktualizowanych badań oraz analiz socjolingwistycznych umożliwiających obserwację zmian zachodzących w przedmiocie badań. (abstrakt oryginalny)

Language is a rapidly developing, dynamic and living phenomenon. It is one of the most important elements of culture, directly related to the traditions of individual societies, as well as to everyday life and social relations. Language can both integrate and divide a society. Sociolect, jargon, or slang can be what distinguishes individual social groups, binds the people belonging to them together, and sets values that sometimes oppose the commonly held ones. Language can also be an important component in the formation of niche groups, and people belonging to them can find a safe space, support and a way to express their emotions or needs with the help of language. The paper undertakes an analysis of the literature, on the basis of which language is shown to be an important social element. Recent, as well as classic approaches to such issues as sociolinguistics, sociolekt, jargon and slang, and their impact on societies are presented. Material and Methods: The article is a review. Results: The paper reviews the literature on sociolinguistics, sociolekt, jargon and slang, demonstrating their social dimension and significant impact on social life and its accompanying processes. Conclusions: Language is one of the most important elements of culture and social life. The sociolects, jargon and slang used can have both positive and negative effects on social life and interpersonal relations. The intensive development and modification of language should inspire continuous updated research and sociolinguistic analysis that allows observation of changes occurring in the subject of research. (original abstract)
Full text
Show
Bibliography
Show
  1. Ancillai, C., Bartoloni, S., Filipovic, J., Temperini, V. (2025). The role of online communities in shaping the Society 5.0 paradigm: a social capital perspective. European Journal of Innovation Management. Advance online publication. https://doi.org/10.1108/ejim-02-2024-0168
  2. Angermuller, J., Blanchard, P. (2023). Two Disciplines: Linguistics and Sociology. In: J. Angermuller, P. Blanchard Careers of the Professoriate (s. 37-46). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-031-25241-9_5
  3. Armstrong, M., Breen, M., Gooden, S., Levon, E., & Yu, K.M. (2022). Sociolectal and Dialectal Variation in Prosody. Language and Speech, 65(4), 783-790. https://doi.org/10.1177/00238309221122105
  4. Baudouin de Courtenay, J. (1903). Język, Językoznawstwo. W: Wielka Encyklopedia Powszechna Ilustrowana (s. 266-296).
  5. Błaszak, M. (2022). Socjolingwistyka a językoznawstwo otwarte na przykładzie języka macedońskiego. Językoznawstwo, 17(2), 170-178. https://doi.org/10.25312/2391-5137.17/2022_13mb
  6. Buttrick, N. (2024). Studying large language models as compression algorithms for human culture. Trends in Cognitive Sciences, 28(3), 187-189. https://doi.org/10.1016/j.tics.2024.01.001
  7. Cardillo, R., Mammarella, I.C., Demurie, E., Giofrè, D. & Roeyers,H. (2021). Pragmatic language in children and adolescents with autism spectrum disorder: do theory of mind and executive functions have a mediating role? Autism Research, 14(5), 932-945. https://doi.org/10.1002/aur.2423
  8. Castaño-Pulgarín, S.A., Suárez-Betancur, N., Vega, L.M.T. & López, H.M.H. (2021). Internet, social media and online hate speech. Systematic review. Aggression and Violent Behavior. 58, 101608. https://doi.org/10.1016/j.avb.2021.101608
  9. Chambers, J.K. (1995). Sociolinguistic Theory. Linguistic Variations and its Social Significance. Blackwell.
  10. Chetty, N. & Alathur, S. (2018). Hate speech review in the context of online social networks. Aggression and Violent Behavior. 40, 108-118. https://doi.org/10.1016/j.avb.2018.05.003
  11. Donald, R.R., Patel, S., Smith, M., Clayton, S., & Potru, S. (2023). Common street drug names for the anesthesiologist and pain physician. Regional Anesthesia and Pain Medicine, 48(7), 365-374. https://doi.org/10.1136/rapm-2022-104189
  12. D'Onofrio, A. (2020). Personae in sociolinguistic variation. WIREs Cognitive Science, 11(6), e1543. https://doi.org/10.1002/wcs.1543
  13. Fedorenko, E., Piantadosi, S.T., & Gibson, E.A.F. (2024). Language is primarily a tool for communication rather than thought. Nature, 630(8017), 575-586. https://doi.org/10.1038/s41586-024-07522-w
  14. Fontana, S., Panunzi, A., Saccone, V. (2024). Impacts of language perception and attitudes in Foreign Accent Syndrome. Clinical Linguistics & Phonetics, 38(5), 418-432. https://doi.org/10.1080/02699206.2023.2216349
  15. Grabias, S. (1994). Język w zachowaniach społecznych. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.
  16. Grau-Husarikova, E., Pedroche, S.A., Mumbardó-Adam, C., & Sanz-Torrent, M. (2024). How language affects social cognition and emotional competence in typical and atypical development: A systematic review. International Journal of Language & Communication Disorders, 59(5), 1788-1816. https://doi.org/10.1111/1460-6984.13032
  17. Gumperz, J.J. (1968). Types of Linguistic Communities. In: J. A. Fishman (ed.) Readings in the Sociology of Language (s. 460-472). De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110805376
  18. Gumperz, J.J. (1972). The speech community. In: P.P. Giglioli, Language and social Context (s. 219-231). Penguin Books.
  19. Handke, K. (2008). Socjologia języka. Wydawnictwo Naukowe PWN.
  20. Hildeman Sjölin, M. (2022). Adapting the queer language of Anne Lister's diaries. Journal of Lesbian Studies, 26(4), 382-399. https://doi.org/10.1080/10894160.2022.2109647
  21. Holbrook, E., Wiskur, B., & Nagykaldi, Z. (2024). Discovering opioid slang on social media: A Word2Vec approach with reddit data. Drug and Alcohol Dependence Reports, 13, 100302. https://doi.org/10.1016/j.dadr.2024.100302
  22. Hymes, H.D. (1968). The ethnography of Speaking. In: J.A. Fishman (ed.) Readings in the Sociology of Language (s. 99-138). De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110805376
  23. Keegan, L.C., Hoepner, J.K., Togher, L., & Kennedy, M. (2023). Clinically Applicable Sociolinguistic Assessment for Cognitive-Communication Disorders. American Journal of Speech-Language Pathology, 32(2S), 966-976. https://doi.org/10.1044/2022_AJSLP-22-00102
  24. Kołodziejek, E. (2005). Człowiek i świat w języku subkultur. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego.
  25. Kułacz, S. (2023). Gwara żołnierska w dokumentach osobistych polskich weteranów armii Cesarstwa Niemieckiego. Socjolingwistyka, 37(1), 43-56. https://doi.org/10.17651/SOCJOLING.37.3
  26. Kumar, P.M., Nagate, R.R., Alqahtani, S.M., Sarma, G.S.N., & Supraja, S. (2023). Role of jargon in the patient-doctor communication in the dental healthcare sector - A systematic review and meta-analysis. Journal of Education and Health Promotion, 12(1), 198. https://doi.org/10.4103/jehp.jehp_1442_22
  27. Lang, I.A., King, A., Boddy, K., Stein, K., Asare, L., Day, J., & Liabo, K. (2025). Jargon and Readability in Plain Language Summaries of Health Research: Cross-Sectional Observational Study. Journal of Medical Internet Research, 27, e50862. https://doi.org/10.2196/50862
  28. Liu, S., Wu, Y., & Gong, W. (2022). Measuring Internet Slang Style in the Marketing Context: Scale Development and Validation. Frontiers in Psychology, 12, 751806. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.751806
  29. Lockenvitz, S., Tetnowski, J.A., & Oxley, J. (2020). The sociolinguistics of lisping: a review. Clinical Linguistics & Phonetics, 34(12), 1169-1184. https://doi.org/10.1080/02699206.2020.1788167
  30. Lopez, L.C., Marshall, T.L. (2025). Growing Pains: Jargon, Equity, and Adolescent Autonomy. Hospital Pediatrics, 15(3), e96-e98. https://doi.org/10.1542/hpeds.2024-008199
  31. Malinowski, B. (2000). Problem znaczenia w językach pierwotnych. W: K. Pisarkowa (red.) Językoznawstwo Bronisława Malinowskiego. Wydawnictwo Petrus.
  32. Moskvitin, E.V. (2025). Foreign-language borrowings as a way of forming the lexicon of the German railway sociolect. Philology Theory & Practice, 18(2), 501-506. https://doi.org/10.30853/phil20250072
  33. Moya-Galé, G., Kim, Y., & Fabiano, L. (2024). Raising Awareness About Language- and Culture-Specific Considerations in the Management of Dysarthria Associated With Parkinson's Disease Within the United States. Journal of Speech, Language, and Hearing Research: JSLHR, 67(9), 2813-2821. https://doi.org/10.1044/2023_JSLHR-23-00365
  34. Nissen, V., Meuter, R.F.I. (2025). How does age impact understanding of epistemic adverbs in health communication? Geriatric Nursing, 61, 596-604. https://doi.org/10.1016/j.gerinurse.2024.12.030
  35. Nowak, T.Ł. (2020). Język ukrycia. Zapisany socjolekt gejów. Universitas.
  36. Oksanen, A., Celuch, M., Oksa, R., & Savolainen, I. (2024). Online communities come with real-world consequences for individuals and societies. Communications Psychology, 2(1). https://doi.org/10.1038/s44271-024-00112-6
  37. Pacuła, J. (2023). Słownictwo uczniów szkół galicyjskich z przełomu XIX i XX wieku (na tle ówczesnych gwar uczniowskich z innych regionów). Acta Universitatis Lodziensis. Folia Linguistica, 57, 59-76. https://doi.org/10.18778/0208-6077.57.04
  38. Piekot, T. (2008). Język w grupie społecznej. Wprowadzenie do analizy socjolektu. Wydawnictwo Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Angelusa Silesiusa.
  39. Piotrkowski, A. (1980). O pojęciu kompetencji komunikatywnej. W: A. Schaff (red.) Zagadnienia socjo- i psycholingwistyki (s. 91-109). Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
  40. Polak, M., Polak, J. (2023). Socjolekt polskich miłośników ptaków. W: J. Kornhauser, M. Polak, P. Tryjanowski, A. Wójtowicz (red.) "Który tak śpiewa?". Ptaki w kulturze (s. 233-244). Universitas.
  41. Premack, D., & Woodruff, G. (1978). Does the chimpanzee have a theory of mind? Behavioral and Brain Sciences, 1(4), 515-526. https://doi.org/10.1017/S0140525X00076512
  42. Prince, Z., Jha, D., & Singh, R. (2021). DUI: the drug use insights web server. Bioinformatics, 37(24), 4895-4897. https://doi.org/10.1093/bioinformatics/btab461
  43. Ryken, A.M., Tupper, E., & Weatherhead, D. (2024). Learning linguistic diversity: Listeners have race-based linguistic expectations, but only for phonological variation. Journal of experimental psychology: General, 153(11), 2918-2930. https://doi.org/10.1037/xge0001560
  44. Sapir, E. (1978). Kultura, język, osobowość. Państwowy Instytut Wydawniczy.
  45. Satkiewicz, H. (1994). Zmiany w zasobie leksykalnym najnowszej polszczyzny. W: E. Wrocławska (red.) Uwarunkowania i przyczyny zmian językowych: zbiór studiów (s. 143-147). Slawistyczny Ośrodek Wydawniczy.
  46. Schurz, M., Radua, J., Tholen, M.G., Maliske, L., Margulies, D.S., Mars, R.B., Sallet, J., & Kanske, P. (2021). Toward a hierarchical model of social cognition: A neuroimaging meta-analysis and integrative review of empathy and theory of mind. Psychological Bulletin, 147(3), 293-327. https://doi.org/10.1037/bul0000303
  47. Shing, S.R. (2025). Textism in Digital Communication: Usage of Internet Slang in Social Media Among Bilingual Malaysian Youths. Jurnal Komunikasi: Malaysian Journal of Communication, 41(1): 438-453. https://doi.org/10.17576/JKMJC-2025-4101-25
  48. Shumaila, A., Sidra, H. (2021). Effects Of Sociolect In The Cognitive Development Of Pakistani ESL Learners. Webology, 18(4), 1494-1504.
  49. Shyu, R., Weng, C. (2024). Enabling Semantic Topic Modeling on Twitter Using MetaMap. AMIA Joint Summits on Translational Science proceedings. AMIA Joint Summits on Translational Science, 2024, 670-678.
  50. Sienkiewicz, K. (2024). Non-verbal communication of the teacher towards students in the process of education and upbringing. Social Dissertations, 18(1), 98-110. https://doi.org/10.29316/rs/183618
  51. Spolsky, B. (1998). Sociolinguistics by Bernard Spolsky. Oxford: Oxford University Press.
  52. Spolsky, B. (2003). Sociolinguistics. Oxford University Press.
  53. Toksöz, S. (2024). Shaping Language Pedagogy: The Impact of Linguistics, Psychology, and Sociology from the 1880s to the 1980s. Uşak Üniversitesi Eğitim Araştırmaları Dergisi, 10(1), 1-11. https://doi.org/10.29065/usakead.1398111
  54. Weber, M. (2006). Semantic Aspects of Linguistic Borrowings from the English Language in the Polish Sociolect of Information Technology. Respectus Philologicus, 10(15). https://doi.org/10.15388/RESPECTUS.2006.37587
  55. Willoughby, S.D., Johnson, K., & Sterman, L. (2020). Quantifying scientific jargon. Public Understanding of Science, 29(6), 634-643. https://doi.org/10.1177/0963662520937436
  56. Vlasov, M., Sychev, O., Toropchina, O., Isaeva, I., Zamashanskaya, E., & Gillespie, D. (2024). The Effects of Problematic Internet Use and Emotional Connotation on Internet Slang Processing: Evidence from a Lexical Decision Task . Journal of Psycholinguistic Research, 53(3), 39. https://doi.org/10.1007/s10936-024-10073-w
Cited by
Show
ISSN
2081-6081
Language
pol
URI / DOI
https://doi.org/10.29316/rs/204307
Share on Facebook Share on Twitter Share on Google+ Share on Pinterest Share on LinkedIn Wyślij znajomemu