- Autor
- Ławnicka Dominika
- Tytuł
- Stosowanie art. 81 i 82 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską w międzynarodowym arbitrażu handlowym
The Application of Art. 81 and 82 of the EC Treaty in international commercial arbitration - Źródło
- Przegląd Prawa Europejskiego, 2004, nr 1(15), s. 5-27
- Słowa kluczowe
- Handel zagraniczny, Obrót gospodarczy, Prawo WE, Traktat o WE, Prawo konkurencji
Foreign trade, Economic turnover, European Community law, European Community Treaty, Competition law - Uwagi
- summ.
- Firma/Organizacja
- Unia Europejska (UE)
European Union (EU) - Abstrakt
- Przedmiotem opracowania jest analiza problemu możliwości stosowania art. 81 i 82 TWE w międzynarodowym arbitrażu handlowym z uwzględnieniem czynników zarówno natury prawnej, jak i praktycznej. Podjęto próbę udowodnienia, że jakkolwiek stosowanie prawa konkurencji w sądownictwie polubownym stanowi kwestię niezwykle złożoną oraz budzącą wiele wątpliwości, jest to jednak warunek zapewnienia prawidłowego obrotu gospodarczego we Wspólnocie.
Years of incertitude have definitely passed - arbitrability of disputes relating to competition law is no longer put into question. Moreover, the judgement of the European Court of Justice in case Eco Swiss China Time Ltd v. Benetton Inter-national N. V. imposes on arbitrators an obligation to apply art. 81 and 82 of the EEC Treaty ex officio. Nevertheless, as far as the problem of interpretation is concerned, the ECJ explicitly rejected the possibility of giving preliminary rulings in response to questions submitted to it by arbitration tribunals. It should be noted that inappropriate application of Community competition law may result in a refusal of the execution of an arbitration award (according to Eco Swiss case, competition law constitutes a part of European public policy within the meaning of art. V of the New York Convention). In addition, the situation of arbitrator will get even more dificult under the new competition system brought about by the Council Regulation No 1/2003. It should be therefore stressed that arbitration tribunals will not be able to meet new challenges if the rules of cooperation between arbitrators, European Commission, national competition authorities and national courts are not created and suitable preventive and corrective mechanisms are not worked out.(original abstract) - Dostępne w
- Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu - Bibliografia
-
- W. Abdelgawand: Arbitrage et droit de la concurrence. Contribution a l'étude des rapports entre ordre spontané el ordre organisé, Librairie général de droit el de juriprudence, E.J. A., 2001, s. 190.
- Y. Brulard, Y. Quintin: European Community Law and Arbitration. National Versus Community Public Policy, Journal of International Arbitration 2001,18(5), s. 533.
- A. Mc Clellan: EC Situation, w: Competition and Arbitration Law, ICC/Dossier of the Institute of International Business Law and Practice, 1993, s. 102.
- Y. Derains: Specific Issues Arising in the Enforcement of EC Antitrust Rules by Arbitration Courts, w: European Competition Law Annual 2001, Efective Private Enforcement of EC Antitrust Law, red. C. D. Ehiermann i I. Atanasiu, Oxford/Portland Oregon, Hart Publishing 2003, s. 326.
- B. Goldman: La situation en France, w: Competition and Arbitration Law, ICC/Dossier of the Institute of International Business Law and Practice, 1993, s. 109.
- B. Hanotiau: L'arbitrabilité el la favor arbitrandum: un réexamen, J.D.I. 4,1994, s. 941.
- G. J. Horvath: The Duty of the Tribunal to Render an Enforceable Award, w: Journal of International Arbitration 2001,18(2), s. 135-158.
- L. Idot; Rapport introductif, w: Competition and Arbitration Law, ICC/Dossier of the Institute of International Business Law and Practice, 1993, s. 17.
- Jurisprudence, w: ASA Bulletin, 2, czerwiec 2002 r., s. 348.
- Ch. Liebscher: European Public Policy. A Black Box?, „Journal of International Arbitration" 2000,17(3), s. 73.
- Ch. Liebscher: European Public Policy and the Austrian Supreme Court, Arbitration International. Vol. 16, nr 3, 2002, s. 357-366.
- J. P. Maire, D. Hahn: Réglementation et évolution du concept d'arbitrabilité, w: Competition and Arbitration Law, ICC/Dossier of the Institute of International Business Law and Practice, 1993, s. 82.
- G. I. Zekos: Eco Swiss China Time Ltd. V. Benetton International NV Courts'Involvment in Arbitration, Journal of International Arbitration 2000,17(2), 91-94.
- Dz.U. 2001 nr 98, poz. 1070.
- Kodeks cywilny, ustawa nr 75-596 z 9 lipca 1975 r„ Dz.U. z 10 lipca 1975.
- Konwencja nowojorska z 10 czerwca 1958 r. o przyznaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń sądów polubownych, Dz.U. 1962 nr 9, poz. 41 i 42.
- Konwencja europejska o międzynarodowym arbitrażu handlowym sporządzona w Genewie 21 kwietnia 1961 r., Dz.U. 1964 nr 40, poz. 270.
- Nowy kodeks procedury cywilnej, Dz.U. z 14 maja 1981 r.
- UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration (as adopted by the United Nations Commission on International Trade Law on 21 June 1985), w: Yearbook of the United Nations Commission on International Trade Law 1985, Volume XVI, s. 396.
- UNCITRAL Arbitration Rules, Akta Urzędowe Zgromadzenia Ogólnego, 31. sesja, Suplement nr 17, (A/31/17), roz. 5, par. C.
- Ustawa Kodeks postępowania cywilnego z 19 listopada 1964 r., Dz.U. z l grudnia 1994 r. z późn. zm.
- Cytowane przez
- ISSN
- 1427-0552
- Język
- pol
