BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Koncewicz Tomasz Tadeusz
Tytuł
Prawo wspólnotowe w sądach krajowych
Community law in national courts
Źródło
Przegląd Prawa Europejskiego, 2004, nr 1(15), s. 60-84
Słowa kluczowe
Prawo WE, Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, Sądownictwo, System prawny
European Community law, Judgments of the European Court of Justice, Judicature, Legal system
Uwagi
summ.
Firma/Organizacja
Unia Europejska (UE), Europejski Trybunał Sprawiedliwości
European Union (EU), Court of Justice of the European Communities
Abstrakt
Podjęto próbę odpowiedzi na pytania, jak doszło do tego, że sąd krajowy jest dzisiaj forum prawa wspólnotowego oraz jaką rolę do odegrania na nim ma prawnik krajowy (sędzia, adwokat, radca prawny). W pierwszej części analizy wskazano teoretyczne podstawy wspólnotowej roli sędziów krajowych oraz procesu kstałtowania przez Trybunał wspólnotowego mandatu sądów krajowych. W części drugiej przeanalizowano orzecznictwo Trybunału, ukazując zachodzące interakcje pomiędzy prawnikami krajowymi, prawem wspólnotowym a Trybunałem Sprawiedliwości.

Advocate General Giuseppe Tesauro once said that national courts form the natural forum of Community law where it is applied and interpreted in a great majority of cases. The present article sets itself three main objectives. First to decode both the meaning and consequences of the term "natural forum of Community law". Second to pinpoint the main participants of this forum, sketch the interactions which take place between them and locate legal instruments left to their disposal. Finally third it aims to see the functioning of this forum from a very practical perspective namely by looking into cases decided by the Court of Justice of the European Communities, their legal and factual circumstances in order to know how Community law comes or might come into play in national courts. It is all too well known that Community is a system of attributed competences. This particular feature of the system applies with equal force not only to legislative action by the Community institutions but also to the fild of the system of judical remedies set up by the Treaties. The basic assumption is that it is a national court which enjoys general jurisdiction to apply and interpret Community law, jurisdiction of the Court of Justice being an exception. According to the Court national judges must, within their jurisdiction, guarantee full and effective protection of Community - derived rights. The question is how national courts should set about this task and what is the legal basis for this Community mandate? In the first part of the text an attempt is made to suggest possible answers to these basic questions. However Community functions of national judges force plethora of other questions. How does Community law affect rights and duties of the parties and their counsels? How the Court - inspired drive to the attainment of effet utile of Community law is to be realized in daily cases decided by national judges? Community law not only imposes obligations on national
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu
Bibliografia
Pokaż
  1. The action-for damages in Community Law, praca zbiorowa pod red. T. Heukels i A. McDonnell. Kluwer, 1997.
  2. K. J. Alter: European Court's Political power, w: West European Politics, 1996, Vol. 19, nr 3, s. 459,462.
  3. A. Barav: The judicial power of the European Community, w: Southern California Law Review 1980,53, s. 496-497.
  4. G. Betlem: The Principle of Indirect Effect of Community law, ERPL 1995, 3,1.
  5. S. Biernat: Wykładnia prawa krajowego zgodnie z prawem Wspólnot Europejskich, w: C. Mik (red.) Implementacja prawa integracji europejskiej w krajowych porządkach prawnych, Toruń, 1998.
  6. Ch. Boch, R.C. Lane: European Community Law in National Courts: a continuing contradiction, Leiden Journal of International Law, 1992, Vol. 5, nr 2,s. 171-185.
  7. G. de Burca: Giving effect to European Community Directives. Modern Law Review 55,215, s. 217.
  8. R. Caranta: Judicial protection against Member States: a new ius commune takes place, w: Common Market Law Review 32, 703, s. 705.
  9. P. Craig: Francovich, Remedies and the Scope of Damages Liability, Law Quaterly Review 1993,109,595.
  10. P. Craig: Once More unto the Breach: The Community, the State and Damages Liability, LQR, 1997, 105, 67.
  11. P. Craig, G. de Burca: EV Law. Text cases and materials, Oxford University Press 2002, s. 239-240.
  12. P. Craig, G. de Burca: European Union Law: text, cases and materials, Oxford University Press 1998, drugie wydanie, s. 164-165.
  13. E. Deards: Curioser and Curioser? The Development of Member State Liability in the Court of Justice. European Public Law 1997, 3, 117.
  14. D. Edward, R.C. Lane: European Community Law, an introduction, Butterworths 1996, s. 135.
  15. N. Emiliou: The principle of proportionality in European Law, A comparative study, Kluwer Law International, 1996, s. 121.
  16. T. T. Koncewicz: A jednak król może postępować błędnie. Studia Europejskie Uniwersytetu Gdańskiego VIII/2002.
  17. T. T. Koncewicz: Sędziowski obowiązek interpretacji prawa krajowego z prawem wspólnotowym, „Przegląd Sądowy" 2000, nr 6.
  18. T. T. Koncewicz: Układ Europejski w Europejskim Trybunale Sprawiedliwości, „Glosa" 2003, nr 6 i 7.
  19. H. Kutscher: Community law and the national judge, w: Law Quaterly Review 89, s. 487,504.
  20. H. Kutscher: The Court of Justice of the European Communities, Judicial and Academic Conference, 1976, s. 38.
  21. K. Lenaerts, D. Arts: Procedural Law of the European Union, Sweet & Maxwell, 1999,s.82.
  22. J. Lonbay, A. Biondi: Remedies for Breach of EC law (Wylie, 1997).
  23. N. MacCormick: The Maastricht Urteil: Sovereignty Now, w. European Law Journal 1995, s. 259.
  24. I. Maher. National Courts as European Courts, w: 14 Legal Studies 1994,226, s. 234.
  25. N. Półtorak: Odpowiedzialność odszkodowawcza państw członkowskich za naruszenie prawa wspólnotowego, Zakamycze 2002.
  26. S. Prechal: Directives in European Community Law. A study of directives and their enforcement in national courts. Clarendon Press Oxford, 1995, s. 205.
  27. M. Ross: Beyond Francovich, Modern Law Review 1993, 56, 55.
  28. P. Saganek: Podział kompetencji pomiędzy Wspólnoty Europejskie, a państwa członkowskie, Wydawnictwo Prawo i Praktyka Gospodarcza, Warszawa 2002, s. 22 i nast.
  29. H. Schermers, D. Waelbroeck: Judicial protection in the European Union, Kluwer Law International, 2002, s. 164 i n.
  30. lord Slynn of Hadley: What is a European Community law judge, w: Cambridge Law Journal 1993,234-244.
  31. E. Stein: Lawyers, judges, and the making of transnational constitution, w: American Journal of International Law 1981, 75, s. 1.
  32. J. Steiner: From direct effect to Francovich, European Law Review 1993, 18, 3.
  33. J. Temple Lang: Community Constitutional Law: Article 5 EEC Treaty, w: 27 Common Market Law Review 645, s. 650.
  34. J. Temple Lang: The Duties of National Courts under Community Constitutional Law, European Law Review 1997.22.3.
  35. J. Temple Lang: The duties of National Courts under Community Constitutional law, w: 22 European Law Review 1997, 3, s. 3.
  36. G. Tesauro: The effectiveness of judicial protection and co-operation between the Court of Justice and national courts, w: Festskrift til Ole Due: Liber Amiconim 1994, s. 355,373.
  37. J.A. Usher: The Influence of national concepts on decisions of the European Court, 1976, ELR 359.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1427-0552
Język
pol
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu