BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Metelska-Szaniawska Katarzyna
Tytuł
Niezależność sądownictwa a wzrost gospodarczy
Źródło
Ekonomista, 2006, nr 1, s. 89-104, bibliogr. 49 poz.
Słowa kluczowe
Sądownictwo, Wzrost gospodarczy, Kraje postkomunistyczne, Reformy gospodarcze
Judicature, Economic growth, Post-communist countries, Economic reforms
Abstrakt
Autorka prezentuje model badania niezależności pracy sądów krajowych oraz ich wpływu na sprawność wprowadzanych reform i kształtowanie się współczynników wzrostu gospodarczego. Objaśniona jest metoda pomiaru niezależności sądów, sposób estymacji oraz obszar geograficzny będący przedmiotem badania- postkomunistyczne kraje Europy i Azji Południowej i Środkowej.
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
Bibliografia
Pokaż
  1. Aggregate Governance Indicators, Bank Światowy, 2001, dostępne online pod adresem http://www.worldbank.org/research/growth/corrupt_data.htm.
  2. Ali A., Crain M.W.M., Institutional Distortions, Economic Freedom, and Growth, "Cato Journal" 2002, nr 21(3).
  3. Barro R., Gordon D., Rules, Discretion, and Reputation in a Positive Model of Monetary Policy, "Journal of Monetary Economics" 1983, nr 12.
  4. Barro R. Economic Growth in a Cross Section of Countries, "The Quarterly Journal of Economics" 1991, nr 106.
  5. Baumol W. J., Batey Blackman S. A., Wolff EJ., Productivity and American Leadership: The Long View, MIT Press, Cambridge 1989.
  6. Buchanan J.M, Tullock G., The Calculus of Consent. Logical Foundations of Constitutional Demo-cracy, The University of Michigan Press, Ann Arbor 1962.
  7. Cook P., Uchida Y., Privatisation and Economic Growth in Developing Countries, Centre on Regula-tion and Competition, "Working Paper" 2001, nr 7.
  8. Cross F.B., Law and Economic Growth, "Texas Law Review" 2002, nr 80.
  9. de Haan J., Sturm J.E., On the Relationship between Economic Freedom and Economic Growth, "Eu-ropean Journal of Political Economy" 2000, nr 16
  10. .Doppelhofer G., Miller R., Sala-i-Martin X., Determinants of Long-term Growth: a Bayesian Averaging of Classical Estimates (BACE) Approach, "OECD Working Paper" 2000, nr 266.
  11. Feld L.P., Voigt S., Economic Growth and Judicial Independence: Cross Country Evidence Using a New Set of Indicators, "European Journal of Political Economy" 2003, nr 19(3).
  12. Fischer S., The Role of Macroeconomic Factors in Economic Growth, "Journal of Monetary Economics" 1993, nr 32.
  13. Folster S., Hendrekson M., Growth Effects of Government Expenditure and Taxation in Rich Coun-tries, "European Economic Review" 2001, nr 45.
  14. Granato J., Inglehart R., Leblang D., The Effect of Cultural Values on Economic Development: Theory, Hypotheses, and Some Empirical Tests, "American Journal of Political Science" 1996, nr 40.
  15. Granger C.W.J., Uhlig H.F., Reasonable Extreme~Bounds Analysis, "Journal of Econometrics" 1990, nr 44.
  16. Grilli V., Masciandaro D., Tabellini G., Political and Monetary Institutions and Public Financial Policies in the Industrial Countries, "Economic Policy" 1991, nr 13.
  17. Gwartney J., Lawson R., Samida D.,, Economic Freedom of the World: Annual Report, The Fraser Institute, Vancouver 2000.
  18. Harberger A, NBER Macroeconomics Annual, Comment 1987.
  19. Hare P.G., Institutional Change and Economic Performance in the Transition Economies, w: Economic Survey of Europe, United Nations, UNECE, Geneva 2001.
  20. Hayo B., Hefeker G, Reconsidering Central Bank Independence, "European Journal of Political Economy" 2002, nr 18.
  21. Hoover K.D., Perez S.J., Evaluating Specification Search in Cross-country Growth Regressions: Extreme Bounds vs. General-to-Specific Methodologies, Mimeo 2001.
  22. Johnson S., McMillan J., Woodruff Ch.M., Courts and Relational Contracts, "Stanford Law and Economics Working Paper" 2002, nr 227.
  23. La Porta R., Lopez-de-Silanes F., Shleifer A.,Vishny R., The Quality of Government, "Journal of Law, Economics and Organization" 1999, nr 1.
  24. Landes W., Posner R., The Independent Judiciaiy in an Interest-Group Perspective, "Journal of Law and Economics" 1975, nr 18(3).
  25. Leamer E, Specification Searches:Ad Hoc Inference from Non-Experimental Data, Wiley, New York 1978.
  26. Leamer R, Let's Take the Con Out of Econometrics, "American Rconomic Review" 1983, nr 73.
  27. Leamer R, Sensitivity Analysis Would Help, "American Economic Review" 1985, nr 75.
  28. Levine R., Renelt D., A Sensitivity Analysis of Cross-Country Growth Regressions, "American Economic Review" 1992, nr 82.
  29. Levine R., Zervos S., What We Have Learned About Policy and Growth from Cross-Countiy Regressions?, "American Rconomic Review" 1993, nr 83(2).
  30. Ludwikowska A.M., Sądownictwo konstytucyjne w Europie Środkowo-Wschodniej', Dom Organizatora, Toruń 2002.
  31. Metelska-Szaniawska K., Milczarek D.,, Reformy gospodarcze w krajach postsocjalistycznych w świetle badań ekonomii politycznej, "Rkonomista" 2005, nr 3.
  32. Metelska-Szaniawska K., Ekonomia konstytucyjna - ekonomia polityczna lądu gospodarczego", w: Teoria wyboru publicznego. Wstęp do ekonomicznej analizy polityki i funkcjonowania sfery publicznej, red. J. Wilkin, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa 2005a.
  33. Metelska-Szaniawska K., Ekonomiczna teoria władzy ustawodawczej i sądowniczej, w: Teoria wyboru publicznego. Wstęp do ekonomicznej analizy polityki i funkcjonowania sfery publicznej, red. J. Wilkin, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa 2005b.
  34. Mueller D.C., Constitutional Public Choice, w: Perspectives on Public Choice: A Handbook, red D.C. Mueller, Cambridge University Press, Cambridge 1997.
  35. North D.C., Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge University Press, New York 1990.
  36. North D.C., The Contribution ofthe New Institutional Economics to an Understanding ofthe Trans-ition Problem, United Nations University, World Institute for Development Rconomics Research, Helsinki 1997.
  37. Sala-i-Martin X., Cross-Sectional Regressions and the Empirics of Economic Growth, "Ruropean Rconomic Review" 1994, nr 38.
  38. Sala-i-Martin X., Uust Run Two Million Regressions, "American Rconomic Review" 1997a, nr 87(2).
  39. Sala-i-Martin X.,, Uust Ran Four Million Regressions, "NBRR Working Paper" 1997b, nr 6252.
  40. Salzberger E., A Positive Analysis of the Doctńne of Separation of Powers, or: Why Do We Have an Independent Judiciary?, "International Review of Law and Economics" 1993, nr 13.
  41. Smithey S., Ishiyama J., Judicious Choices: Designing Courts in Post-Communist Politics, "Communist and Post-Communist Studies" 2000, nr 33.
  42. Transition Report, European Bank for Reconstruction and Development, London 1994-2004.
  43. Transition Report 1995: Investment and Enterprise Development, European Bank for Reconstruction and Development, London 1995.
  44. Van Aaken A, Salzberger R, Voigt S., The Prosecution of Public Figures and the Separation of Powers: Confusion within the Executive Branch, "German Working Papers in Law and Rconomics" 2003, nr 11.
  45. Voigt S., Explaining Constitutional Change: A Positive Economics Approach,Edward Elgar , Cheltenham 1999.
  46. Voigt S., Constitutional Law, w: Encyclopedia of Law and Economics, red. B. Bouckaert i G. De Geest,Edward Elgar, Cheltenham 2000.
  47. Weingast B.,, Constitutions as Governance Structures: The Political Foundations of Secure Markets,"Journal of Institutional and Theoretical Economics" 1993, nr 149.
  48. World Development Indicators 2002, CDROM, The World Bank, 2002.
  49. World Economic Outlook 2003., International Monetary Fund, Washington D.C. 2003.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
0013-3205
Język
pol
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu