BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Jończyk Jan
Tytuł
Pracowniczy pakiet medyczny
The Employee Medical Package
Źródło
Praca i Zabezpieczenie Społeczne, 2009, nr 9, s. 2-7
Słowa kluczowe
Ubezpieczenia zdrowotne, Świadczenia pracownicze, Świadczenia zdrowotne, Podatek dochodowy od osób fizycznych, Regulacje prawne
Health care insurance, Employee benefits, Health care benefits, Individual income tax, Legal regulations
Uwagi
streszcz., summ.
Abstrakt
Pracowniczy pakiet medyczny jest oferowany przez pracodawcę w dwóch formach: prywatnego ubezpieczenia zdrowotnego lub quasi-ubezpieczenia bezpośrednio na podstawie umowy ze świadczeniodawcą usług zdrowotnych. Adresatami oferty są na ogół wyżej kwalifikowani zatrudnieni (niekiedy także członkowie ich rodzin). Podstawowa kontrowersja w tym przedmiocie dotyczy opodatkowania tego świadczenia. Administracja podatkowa i niektóre sądy administracyjne stanęły na stanowisku, że pakiet medyczny jest niepieniężnym świadczeniem ze stosunku pracy podlegającym podatkowi jak wynagrodzenie za pracę. Ubezpieczyciele i świadczeniodawcy usług zdrowotnych uważają, że takie ubezpieczenie nie jest świadczeniem ze stosunku pracy, a wartość udzielanych świadczeń zdrowotnych jest trudna do ustalenia. Oczekiwane jest rozstrzygnięcie spornej kwestii prawnej przez NSA. Spór o pakiet medyczny ma związek z szerszą problematyką prywatyzacji ochrony zdrowia i obawy przed selekcją ryzyka niezdrowia. Autor przedstawia argumenty na rzecz tezy, że pracowniczy pakiet medyczny podlega podatkowi (PIT) jako świadczenie z tytułu zatrudnienia. (abstrakt oryginalny)

The employee medical package in Polish firms is offered voluntarily by the employer in two forms: regular private health insurance or "health insurance" provided for by medical care organizations (MCOs). Beneficiaries are usually higher qualified employees (exceptionally also family members) and the scope of coverage depends on the employee status of the beneficiary. The most controversial point became the taxability of the benefit as the personal (employee) income . The tax administration and a few administrative court decisions view the benefit as a non-monetary remuneration and therefore taxable like wage income. Private insurers and MCOs as well as some lower administrative courts take the opposite view. A High Administrative Court decision is needed and expected. The discussed issue reflects the general controversy over the future of public and private health insurance and the fear of risk selection by both, insurers and MCOs. The Author's point is that the employer financed "health package" is a part o the employment relationship and that the taxable benefit relates to the cost of the insurance (in both forms) and not to the fact of providing health care in individual cases. (original abstract)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka Szkoły Głównej Handlowej
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
Bibliografia
Pokaż
  1. G.F. Anderson, B.K. Frogner, Health spending in OECD countries: Obtaining value per dollar, "Health Affairs", November-December 2008.
  2. J. Calmes, Obama and Congress Clash on How to Pay for Health Care, "The New York Times" z 26 czerwca 2009 r.
  3. M. Capik, M. Capik, Zmiany w umowach ubezpieczeń grupowych na życie, "Rzeczpospolita" z 18 czerwca 2009 r.
  4. Editorial: A Public Health Plan, "The New York Times" z 21 czerwca 2009 r.
  5. A.C. Enthoven, V.R. Fuchs, Employment-based health insurance: past, present and future, "Health Affairs" November-December 2006.
  6. "Gazeta Prawna" z 29 marca 2007 r. oraz 4 listopada i 18 grudnia 2008 r.
  7. "Gazeta Wyborcza" z 5 czerwca 2009 r.
  8. M. Gottschalk, Back to the future? Health benefits, organized labor, and universal health care, "Journal of Health Politics, Policy and Law", August 2008.
  9. E. Gould, The erosion of employment-based insurance: more families left uninsured, "International Journal of Health Services" 2008, nr 2.
  10. M. Jaworski, "Miesięcznik Ubezpieczeniowy" 2004, nr 6.
  11. J. Jończyk, Dodatkowe ubezpieczenia zdrowotne, "Praca i Zabezpieczenie Społeczne" 2008, nr 4.
  12. A. Kaletsky, Healthcare, not bailouts, could break America, "Times on line", 18 czerwca 2009 r.
  13. N.G. Mankiw, The Pit-falls of the Public Option, "The New York Times" z 29 czerwca 2009 r.
  14. M. Osak, O metodzie badania prywatnych ubezpieczeń zdrowotnych, "Wiadomości Ubezpieczeniowe" 2009, nr 1.
  15. K. Sack, M. Connelly, In Poll, Wide Support for Government Run Health, "The New York Times" z 21 czerwca 2009 r.
  16. Th. M. Selden, M. Sing, The distribution of public spending for health care in the United States, "Health Affairs", September-October 2009.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
0032-6186
Język
pol
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu