BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Kowalski Michał W. (Uniwersytet Warszawski)
Tytuł
Czy w badaniach jakościowych wybory metodologiczne są problemem etycznym?
Źródło
Człowiek i Społeczeństwo / Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Wydział Nauk Społecznych, 2005, t. 24, s. 211-220
Tytuł własny numeru
Etyczne aspekty badań społecznych
Słowa kluczowe
Metodologia badań, Etyka, Nauki społeczne
Research methodology, Ethics, Social sciences
Abstrakt
Odpowiedź na pytanie postawione w tytule jest oczywiście twierdząca. Niezależnie od fundamentalnych sporów co do zasad uprawiania nauki i jej związków z moralnością, wśród badaczy i teoretyków badań społecznych panuje obecnie niemal powszechna zgoda, iż bezpośredni wpływ prowadzonych badań na rzeczywistość stanowi o osobliwości nauk społecznych. Nie podejmując uzasadnienia stanowiska, swoje uwagi zamierzam ograniczyć wyłącznie do analiz stosowanych w badaniach procedur metodologicznych i ich związków z etyką.(fragment tekstu)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Bibliografia
Pokaż
  1. Ankersmit F.,Narracja. Reprezentacja. Doświadczenie. Studia z teorii historiografii, Universitas, Kraków 2004.
  2. Barley N., Niewinny antropolog. Notatki z glinianej chatki, Prószyński i S-ka, Warszawa 1997.
  3. Boyatzis R., Transforming Qualitative Information. Thematic Analysis and Code Development, Sage, London 1998.
  4. Bryman A., Quantity and Quality in Social Research, Routledge, London 1988.
  5. Burszta W.J. . Buchowski M., O założeniach interpretacji antropologicznej, PWN, Warszawa 1992.
  6. Burszta W.J., Kuligowski W.(red.), Ojczyzny słowa. Narracyjne wymiary kultury, Wyd. Telgte, Poznań 2002.
  7. Charbonnier G., Rozmowy z Claude Levi-Straussem, Czytelnik, Warszawa 2000.
  8. Clifford J., O autorytecie etnograficznym, w: M. Buchowski (red.), Amerykańska antropologia postmodernistyczna, Instytut Kultury, Warszawa 1999.
  9. Coffey A, Atkinson P., Making Sense of Qualitative Data. Complementary Research Strategies, Sage, London 1996.
  10. Denzin N., Interpretative Ethnography. Ethnographic Practices for the 21st Century, Sage, London 1997.
  11. Domańska E.(red.), Pamięć, etyka, historia. Anglo-Amerykańska teoria historiografii lat dziewięćdziesiątych (Antologia przekładów), Wyd. Poznańskie, Poznań 2002.
  12. Fils M. (red.), Etyczny wymiar tożsamości kulturowej, Nomos, Kraków 2004.
  13. Fish S, Interpretacja, retoryka, polityka, Universitas, Kraków 2002.
  14. Feyerabend P., Przeciw metodzie, Wyd. Siedmogród, Wrocław 1997.
  15. Geertz C., Dzieło i życie. Antropolog jako autor, Wyd. KR, Warszawa 2000.
  16. Geertz C., Zastane światło. Antropologiczne refleksje na tematy filozoficzne, Universitas, Kraków 2003.
  17. Geertz C., Myślenie jako akt moralny: etyczny wymiar antropologicznych badań terenowych w nowo powstałych państwach, w: C. Geertz, Zastane światło. Antropologiczne refleksje na tematy filozoficzne, Universitas, Kraków 2003.
  18. Gellner E., Pojęcia i społeczeństwo, w: Pojęcie pokrewieństwa i inne szkice o metodzie i wyjaśnianiu antropologicznym, Wyd. UJ, Kraków 1995.
  19. Gellner E., Postmodernizm, rozum i religia, PIW, Warszawa 1997.
  20. Głowiński M. (red.), Narratologia, Wyd. słowo/obraz terytoria, Gdańsk 2004.
  21. Habermas, Korty, Kołakowski: Stan filozofii współczesnej. T. Niżnik (opr.). Wyd. IFiS PAN, Warszawa 1996.
  22. Hammersley M., Atkinson P., Metody badań terenowych, Wyd. Zysk i S-ka. Poznań 2000.
  23. Kubica G., Wstęp, w: B. Malinowski, Dziennik w ścisłym znaczeniu tego wyrazu, Wyd. Literackie, Kraków 2002.
  24. Kuligowski W., Antropologia refleksyjna, O rzeczywistości tekstu, Poznańskie Studia Etnologiczne nr 2, Wyd. Poznańskie, Poznań 2001.
  25. Levi-Strauss C., Bororo, w: Smutek tropików, PIW, Warszawa 1960.
  26. Mamzer H., Archeologia i dyskurs. Rozważania metaarcheologiczne, Inst. Archeologii i Etnologii PAN, Poznań 2004.
  27. Mangaro M.(red.), Modernist Anthropology, From Fieldwork to Text, Princeton University ess, Princeton 1990.
  28. Mason J., Qualitative Researching, Sage, London 1996.
  29. Miller G., Dingwall R. (red.), Context & Method in Qualitative Research, Sage, London 1997.
  30. Norris Ch., Dekonstrukcja przeciw postmodernizmowi, Universitas, Kraków 2000.
  31. Ossowski S., O osobliwościach nauk społecznych, PWN, Warszawa 1983.
  32. Paluch A., Mistrzowie antropologii społecznej. Rzecz o rozwoju teorii antropologicznej, PWN, Warszawa 1990.
  33. Ramos A., Rozmyślając o Yanomami: wyobrażenia etnograficzne a pogoń za egzotyką, w: M. Buchowski (red.), Amerykańska antropologia postmodernistyczna, Instytut Kultury, Warszawa 1999,
  34. Rosen S., Hermeneutyka jako polityka, Alethea, Warszawa 1998
  35. Silverman D., Doing Qualitative Research. A Practical Handbook, Sage, London 2000.
  36. Silverman D. (red.), Qualitative Research. Theory, Method and Practive, Sage, London 1997.
  37. Snow C.P., Dwie kultury, Pruszyński i S-ka, Warszawa 1999.
  38. Strauss A.L., Qualitative Analysis for Social Scientist, Cambridge University Press, Cambridge 1987.
  39. Topolski J., Wolność i przymus w tworzeniu historii, Wyd. Poznańskie, Poznań 2004.
  40. Weber M., Nauka jako zawód i powołanie, w: Polityka jako zawód i powołania, Wyd. NOWA, Warszawa 1989.
  41. White H., Poetyka pisarstwa historycznego, Universitas, Kraków 2000.
  42. Wolcott H.F., Transforming Qualitative Data. Description, Analysis, and Interpretation, Sage, London 1994.
  43. Yin R., Case Study Research, Design and Methods, Sage, London 1994.
  44. Zalewska A., Teoria źródła archeologicznego i historycznego we współczesnej refleksji ologicznej, Wyd. Uniwersytetu Marii Curie-Sklodowskiej, Lublin 2005.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
0239-3271
Język
pol
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu