- Autor
- Wicki Ludwik (Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie)
- Tytuł
- Wartość rynku nasion w Polsce a dochody hodowców
Seed Market Value in Poland v.s. Breeders' Incomes - Źródło
- Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu, 2008, T. 10, z. 4, s. 457-462, rys., bibliogr. 20 poz.
- Słowa kluczowe
- Produkcja roślinna, Dochody rolnicze, Umowa licencyjna
Crop production, Farm household income, License agreement - Uwagi
- streszcz., summ.
- Abstrakt
- Przedstawiono zagadnienie rynku nasion w Polsce, jego wartości oraz powiązanych z nią dochodów hodowców. Ustalono, że rynkowa wartość zużywanych do siewu nasion wynosi około 1,7 mld zł, z czego tylko 40% (580 mln zł) stanowi obrót rynkowy. Udział obrotów rynkowych był najniższy dla gatunków, w których łatwo można było rozmnażać nasiona w gospodarstwach. Dla zbóż osiągał zaledwie 20%. Potencjalne dochody hodowców wynosiły w 2007 r. około 75 mln zł, z czego 15 mln zł powinno trafiać do hodowców zagranicznych. Niestety zbierano tylko 10 mln zł (17%), ze względu na niską 1% ściągalność opłat od rozmnożeń własnych. Obserwowana w latach 2005-2007 wartość opłat musi zostać zwiększona o około 100% przez pobieranie opłat licencyjnych od rozmnożeń własnych i zmniejszanie szarej strefy, aby możliwe było utrzymanie zakresu hodowli roślin. (abstrakt oryginalny)
In his paper changes of seed market value in Poland and breeders ’ incomes gainedfrom this marker are discussed. Seed market value counted in market prices reach about 420 millions euro, but only 40% (140 millions euro) of that value was connected with market turnover, and 60% was reproduced by farmers for themselves. Share of turnover on commercial market was low for species which are easy to be reproduced in farms. For example only 20% of cereals seed was bought on formal seed market. Calculated on basis of market size breeders ’ incomes reached for 2007 18 millions euro (in that sum 4 millions euro should be paid for foreign breeders). Unfortunately only 3 millions euro (17%) was already collected, due to very low collectiveness of fees from farm save seeds (only 1%). Observed incomes gained by breeders must be twined to replace government subsidies for plant breeding, which were reduced in last years, because of EC regulations implementation. If not, the scope of breeding work will probably reduced because of lack of funds. (original abstract) - Dostępne w
- Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka SGH im. Profesora Andrzeja Grodka
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu - Bibliografia
- Bralewski T. 2007: Globalizacja w nasiennictwie. Hodowla Roślin i Nasiennictwo, nr 1, Poznań, s. 4-11.
- Day K. 1997: Agricultural Technology Development. [w:] Agricultural Resources and Environmental Indicators, 1996- 1997. U.S. Department of Agriculture. Economic Research Service. Natural Resources and Environment Division. Anderson M., Magleby R., Washington D.C. (red.) Agricultural Handbook No. 712, July, s. 241-251.
- Day-Rubenstein K., Heisey P. 2006: Crop Genetic Resources. [w:] Agricultural Resources and Environmental Indicators, Edition, Wiebe K., Gollehon N. (red.) Economic Information Bulletin No. (EIB-16), USDA, July. s. 50-87.
- Duczmal K. 2007: Przyszłość rynku nasiennego roślin warzywnych. Hodowla Roślin i Nasiennictwo nr 2, s. 2-6.
- Fernandez-Cornejo J. 2004: The Seed Industry in U.S. Agriculture. Agriculture Information Bulletin Nr 786. USDA Washington D.C. s. 10.
- Ingram J., MacLeod J., McCall M.H. 1997: The contribution of varieties to the optimisation of cereal production in the UK. Aspects of Biology, nr 50.
- Krasowicz S. 2007: Możliwości zwiększenia produkcji zbóż w Polsce. [w:] Czy Polsce grozi kryzys zbożowy. Wydawnictwo Wieś Jutra, Warszawa, s. 66-78.
- Krzymuski J. (red.) 2003: Historia hodowli i nasiennictwa na ziemiach polskich w XX wieku. Rośliny rolnicze. Wydawnictwo Prodruk, Poznań, s. 80-82.
- Lorgeou J. 2004: Ocena odmian kukurydzy w systemie doświadczalnictwa porejestrowego we Francji. Hodowla Roślin i Nasiennictwo, nr 3.
- Malepszy S. 2007: Koniec wspomagania przez Fundusz Postępu Biologicznego - i co dalej? Hodowla Roślin i Nasiennictwo, nr 2, Poznań, s. 25-26.
- Marciniak K. 2006: Rozmnożenia własne w Polsce (Farm saved seeds in Poland). Wystąpienie na konferencji Enforcement of plant variety right in the Community, Warszawa, 11-12.05. [http://www.cpvo.fr, 15.02.2008].
- Marciniak K. 2008: Stan polskiej hodowli roślin. Materiały konferencyjne z konferencji nt. Stan i perspektywy polskiej hodowli roślin i nasiennictwa. Warszawa, SGGW, 3 kwietnia.
- Nalborczyk E. 1997: Postęp biologiczny a rozwój rolnictwa w końcu XX i początkach XXI stulecia. Agricola nr 33 - suplement. Wydawnictwo SGGW, Warszawa.
- PPR. 2008: Rozmawialiśmy ze Stanisławem Kamińskim, prezesem Agencji Rynku Rolnego [www.ppr.pl/artykuly.php, 28.01.2008].
- Roger P., Palle M.R. 2007: Farm saved seeds in France, Spain and Portugal. Community Plant Variety Office -Mat. Konf. Enforcement of plant variety rights in the Community. Madrid 22-23.02.2007. [http://www.cpvo.fr, 25.02.2008].
- Ustawa z 23.06.2003 r. o ochronie prawnej odmian roślin. Dz.U. z 2003 r. nr 137, poz. 1300, wraz ze zmianami wprowadzonymi w 2006 r. nr 126, poz. 877, oraz w 2007 r. nr 99, poz. 662.
- Villarroel A. 2007: Problems faced by breeders. Mat konf.: Enforcement of plant variety rights in the Community. Madrid 22-23.02.2007 [http://www.cpvo.fr, 25.02.2008].
- Wicki L. 2004: Zakres i wydajność reprodukcji nasiennej w latach 1996-2002 w Polsce. Roczniki Naukowe SERiA, t.VI, z.l. s. 241-246.
- Wicki L., Dudek H. 2005: Wpływ podstawowych nakładów plonotwórczych na poziom i wartość produkcji w gospodarstwach rolniczych. Roczniki Nauk Rolniczych SERiA G, t. 92, z. 1. s. 30-41.
- Woś A. 1995: Ekonomika odnawialnych zasobów naturalnych. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
- Cytowane przez
- ISSN
- 1508-3535
- Język
- pol