BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Cieślik Andrzej (Uniwersytet Warszawski)
Tytuł
Endogenizacja teorii wzrostu gospodarczego
Endogenization of Economic Growth Theory
Źródło
Zeszyty Naukowe / Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu, 2011, nr 176, S. 63-92, rys., bibliogr. 62 poz.
Słowa kluczowe
Zmienna objaśniana, Teoria wzrostu gospodarczego, Postęp technologiczny, Modele wzrostu
Endogenous variable, Economic growth theory, Technological progress, Growth model
Uwagi
streszcz., summ.
Abstrakt
Postęp w dziedzinie teorii wzrostu, podobnie jak w innych dziedzinach ekonomii, dokonuje się poprzez wyjaśnianie tego, czego wcześniej nie udawało się wyjaśnić. Innymi słowy, te zmienne, które wcześniej były traktowane jako egzogenicznie dane, czyli określane poza modelem, zostają zendogenizowane w tym znaczeniu, że ustalenie ich wartości następuje w obrębie modelu. Postęp w neoklasycznej teorii wzrostu gospodarczego dokonał się dzięki włączeniu do niej teorii inwestycji, co pozwoliło na zendogenizowanie zmian zasobów kapitału fizycznego i ludzkiego, oraz dzięki wprowadzeniu między okresowego problemu optymalizacji użyteczności gospodarstw domowych, co umożliwiło endogenizację stopy oszczędności. Jednak teorii neoklasycznej nie udało się zendogenizować tempa postępu technologicznego - kluczowej zmiennej odpowiedzialnej za wzrost w długim okresie, którego wyjaśnienie stało się głównym zadaniem nowej teorii wzrostu. Celem niniejszego artykułu było pokazanie osiągnięć neoklasycznej oraz nowej teorii wzrostu w endogenizacji poszczególnych czynników mogących mieć wpływ na stopę wzrostu. (abstrakt oryginalny)

Progress in the theory of economic growth, like in other fields of economics, takes the form of explaining what was previously inexplicable. In other words, variables that previously were treated as exogenous, and explained outside the model, become endogenized which means that their behavior is determined within the model. Progress in the neoclassical growth theory came from adding a theory of investment, which determined endogenously changes in stocks of physical and human capital, as well as the intertemporal utility maximization problem which allowed for endogenization of the saving rate. However, the neoclassical growth theory was unable to endogenize the key variable responsible for the long-term growth - the rate of technological progress. Endogenization of this variable became the main task of the new growth theory. The main goal of this article was to show the contribution of both neoclassical and new growth theories in endogenizing particular factors that may affect the rate of growth. (original abstract)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka SGH im. Profesora Andrzeja Grodka
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Acemoglu, D., 2009, Introduction to Modern Economic Growth, Princeton University Press, Princeton.
  2. Aghion, P., Howitt, P., 1992, A model of growth through creative destruction, Econometrica vol. 60.
  3. Aghion, P., Howitt, P., 1998, Endogeous Growth Theory, MIT Press, Cambridge M.A.
  4. Aghion, P., Howitt, P., 2009, The Economics of Growth, MIT Press, Cambridge M.A.
  5. Arrow, K.J., 1962, The economic implications of learning by doing, Review of Economic Studies vol. 39.
  6. Barro, R.J., Sala-i-Martin, X., 1997, Technological diffusion, convergence and growth, Journal of Economic Growth vol. 2.
  7. Barro, R.J., Sala-i-Martin, X., 2004, Economic Growth, 2nd ed., MIT Press, Cambridge M.A.
  8. Barro, R.J., Mankiw, N.G., Sala-i-Martin, X., 1995, Capital mobility in neoclassical models of growth, American Economic Review vol. 85.
  9. Baumol, W., 1986, Productivity growth, convergence and welfare: What the long-run data show, American Economic Review vol. 76.
  10. Blomstrom, M., Lipsey, R., Zejan, M., 1996, Is fixed investment the key to economic growth? Quarterly Journal of Economics vol. 111.
  11. Cass, D., 1965, Optimum growth in an aggregative model of capital accumulation, Review of Economic Studies vol. 32.
  12. Cieślik, A., 2000, Nowa teoria handlu zagranicznego w świetle badań empirycznych, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  13. Cieślik, A., 2005, Geografia inwestycji zagranicznych: Przyczyny i skutki lokalizacji spółek z udziałem kapitału zagranicznego, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.
  14. Cohen D., Sachs J.D., 1986, Growth and external debt under risk of debt repudiation, European Economic Review 30, 1138-1154.
  15. DeLong, B., Summers, L., 1991, Equipment investment and economic growth, Quarterly Journal of Economics vol. 106.
  16. Dixit, A.K., Norman, V., 1980, Theory of International Trade: A Dual General Equilibrium Approach, Cambridge University Press, Cambridge.
  17. Domar, E., 1946, Capital expansion, rate of growth and employment, Econometrica vol. 14.
  18. Duczynski, P., 1999, Adjustment Costs in a Two-capital Growth Model, CERGE-EI Charles University Working Paper, Prague.
  19. Duczynski, P., 2000, Capital mobility in neoclassical models of growth: Comment, American Economic Review vol. 90.
  20. Grossman, G., Helpman, E., 1989, Product development and International trade, Journal of Political Economy vol. 97.
  21. Grossman, G.M., Helpman, E., 1990, Comparative advantage and long-run growth, American Economic Review vol. 80.
  22. Grossman, G., Helpman, E., 1991, Innovation and Growth in the Global Economy, MIT Press, Cambridge M.A.
  23. Growiec, J., 2009, Wzrost gospodarczy i postęp technologiczny, w: W. Pacho (red.), Szkice z dynamiki i stabilizacji gospodarki, Oficyna Wydawnicza Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie, Warszawa.
  24. Hammond, P.J., Rodriguez-Clare, A., 1993, On endogenizing long-run growth, w: T.M. Andersen, K.O. Moene (red.), Endogenous Growth, Blackwell, Oxford.
  25. Harrod, R.F., 1939, An essay in dynamic theory, Economic Journal vol. 49.
  26. Helpman, E., 1981, International trade in the presence of product differentiation, economies of scale and monopolistic competition: A Chamberlin-Hecscher-Ohlin approach, Journal of International Economics vol. 11.
  27. Helpman, E., 1992, Endogenous macroeconomic growth theory, European Economic Review vol. 36.
  28. Hirschman, A., 1958, The Strategy of Economic Development, Yale University Press, New Haven CT.
  29. Inada, K., 1963, On a two-sector model of economic growth: Comments and generalization, Review of Economic Studies vol. 30.
  30. Jones, L., Manuelli, R., 1990, A convex model of equilibrium growth: Theory and political implications, Journal of Political Economy vol. 98.
  31. Koopmans, T., 1965, On the concept of optimal economic growth, w: The Econometric Approach to Development Planning, North-Holland, Amsterdam.
  32. Kremer, M., 1993, Population growth and technological change: One million B.C. to 1990, Quarterly Journal of Economics vol. 108.
  33. Kremer, M., Thomson, J., 1998, Why isn't convergence instantaneous? Young workers, old workers and gradual adjustment, Journal of Economic Growth vol. 3.
  34. Krugman, P., 1979, Increasing returns, monopolistic competition and International trade, Journal of International Economics vol. 9.
  35. Krugman, P., 1980, Scale economies, product differentiation and the pattern of trade, American Economic Review vol. 70.
  36. Krugman, R, 1981,Intra-industry specialization and the gains from trade, Journal of Political Economy vol. 89.
  37. Krugman, R, 1995, Development, Geography and Economic Theory, MIT Press, Cambridge M.A.
  38. Lucas, R.E., 1988, On the mechanics of economic development, Journal of Monetary Economics vol. 22.
  39. Malthus T., 1798, An Essay on the Principle of Population, J. Johnson, London.
  40. Mankiw, N.G., Romer, D., Weil, D.N., 1992, A contribution to the empirics of economic growth, Quarterly Journal of Economics vol. 107.
  41. Martin, R., Sunley, R, 1998, Slow convergence? The new endogenous growth theory and regional development, Economic Geography vol. 74.
  42. Myrdal, G., 1957, Economic Theory and Underdeveloped Regions, G. Duckworth, London.
  43. Pońsko, P., 2000, Optymalizacja dynamiczna wzrostu gospodarczego, Dom Wydawniczy Elipsa, Warszawa.
  44. Ramsey, F., 1928, A mathematical theory of saving, Economic Journal vol. 38.
  45. Rebelo, S., 1991, Long-run policy analysis and long-run growth, Journal of Political Economy vol. 99.
  46. Ricardo, D., 1817, On the Principles of Political Economy and Taxation, Cambridge University Press, Cambridge 1951.
  47. Romer, P.M., 1986, Increasing returns and long-run growth, Journal of Political Economy vol. 94.
  48. Romer, P.M., 1987, Growth based on increasing returns due to specialization, American Economic Review vol. 77.
  49. Romer, P.M., 1990, Endogenous technological change, Journal of Political Economy vol. 98.
  50. Romer, P.M., 1993, Idea gaps and object gaps in economic development, Journal of Monetary Economics vol. 32.
  51. Ruttan, V.N., 1998, The new growth theory and development economics: A survey, Journal of Development Studies vol. 35.
  52. Rzońca, A., 2002, Model nabywania wiedzy przez praktykę jako przykład nowej teorii wzrostu, Bank i Kredyt.
  53. Schumpeter J.A., 1934, The Theory of Economic Development, Harvard University Press, Cambridge M.A.
  54. Schumpeter J.A., 1942, Capitalism, Socialism and Democracy, Harper, New York.
  55. Segerstrom P.S., 1991, Innovation, imitation and economic growth, Journal of Political Economy vol. 99.
  56. Sheshinsky, E., 1967, Optimal accumulation with learning by doing, w: K. Shell (red.), Essays on the Theory of Optimal Economic Growth, MIT Press, Cambridge M.A.
  57. Smith, A., 1776, An Inquiry Into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, Random House, New York 1939.
  58. Solow, R.M., 1956, A contribution to the theory of economic growth, Quarterly Journal of Economics vol. 70.
  59. Solow, R.M., 1957, Technical change and the aggregate production function, Review of Economics and Statistics vol. 39.
  60. Swan, T., 1956, Economic growth andcapital accumulation, Economic Record vol. 32.
  61. Tobin, J., 1955, A dynamie aggregative model, Journal of Political Economy vol. 53.
  62. Uzawa, H., 1965, Optimal technical change in an aggregative model of economic growth, International Economic Review vol. 6.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1689-7374
Język
pol
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu