BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Miklaszewska Ewa (Jagiellonian University in Krakow, Poland)
Tytuł
The Consequences of the Post-crisis Regulatory Architecture for the Banks in Central Eastern Europe
Skutki pokryzysowej architektury regulacyjnej dla banków z krajów Europy Środkowo-Wschodniej
Źródło
Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu. Ekonomia (14), 2011, nr 201, s. 49-57, rys., tab., bibliogr. 21 poz.
Research Papers of Wrocław University of Economics. Economics
Słowa kluczowe
Kryzys finansowy, Bankowość, Sektor bankowy
Financial crisis, Banking, Banking sector
Uwagi
summ., streszcz.
Kraj/Region
Europa Środkowo-Wschodnia
Central and Eastern Europe
Abstrakt
W odpowiedzi na kryzys finansowy w latach 2007-2008, w 2010 roku wprowadzono szereg nowych uchwał i powołano nowe instytucje, tworzące nową globalną architekturę regulacyjną rynku bankowego (Bazylea III, Dodd-Frank Act w USA, nowa europejska architektura nadzorcza). W artykule omówiono kształt i potencjalne skutki nowej architektury regulacyjnej, która zaczęła obowiązywać w Unii europejskiej od 2011 roku. Nowe regulacje makro- i mikroostrożnościowe są w dużej mierze wynikiem negatywnej weryfikacji dotychczasowych struktur nadzorczych w krajach wysoko rozwiniętych. Kraje EŚW nie były bezpośrednio dotknięte przez kryzys i nie miały takiej potrzeby modyfikacji struktur nadzorczych jak w krajach wysoko rozwiniętych, jednak musiały przystosować się do nowych rozwiązań. Dlatego też celem artykułu jest przyczynienie się do dyskusji na temat długookresowych, przewidywanych skutków nowych rozwiązań dla sektora bankowego w krajach EŚW. (abstrakt oryginalny)

Responding to the financial crisis 2007-2008, the global banking industry has been recently undergoing fundamental regulatory changes, imposed by the Basel III Agreement, the 2010 USDodd-Frank Act, and the introduction of a new European supervisory architecture. The paper analyses the possible long-term impact of this new financial architecture on the banking sectors of CEE-5 countries. Poland and other CEE countries have not been directly affected by the crisis and had no need to fundamentally modify the supervisory structures as was the case in highly developed countries. Therefore, the aim of this article is to contribute to the discussions about the anticipated long-term impact of the new regulatory arrangements for bank stability and efficiency in CEE Countries. (original abstract)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
Bibliografia
Pokaż
  1. Acharya V., Cooley T.F., Richardson M., Walter I., Regulating Wall Street: The Dodd-Frank Act and the New Architecture of Global Finance, Wiley, New Jersey 2011.
  2. Acharya V., Wachtel P., Walter I., International Alignments of Financial Sector Regulation, [in:] Restoring Financial Stability: How to Repair a Failed System, ed. V. Acharya, M. Richardson, Wiley, Ney Jersey 2009.
  3. Allen F., Babus A., Carletti E., Financial crises: Theory and evidence, "Annual Review of Financial Economics" 2009, No. 1.
  4. Beck T., Brown M., Which Households Use Banks? Evidence from the Transition Economies, CentER Discussion Paper, www.tcd.ie, 2010.
  5. Beck T., Regulatory Reform after the Crisis: Opportunities and Pitfalls, CEPR Discussion Paper, No. 7733, 2010.
  6. Beck T., Coyle D., Dewatripont M., Freixas X., Seabright P., Bailing out the Banks: Reconciling Stability and Competition, CEPR Report, 2010.
  7. Brown M., de Haas R., Foreign Currency Lending in Emerging Europe: Bank-Level Evidence, paper for the 54th Panel Meeting of Economic Policy, April 2011.
  8. ECB, EU Banking Sector Stability Reports, 2005-2009.
  9. EBRD, Transition Report: Developing Local Currency Finance, 2010.
  10. Ernst &Young, European Attractiveness Survey 2007.
  11. Fiordelisi F., Molyneux P., Shareholder Value in Banking, Palgrave Macmillan, New York 2006.
  12. Giovannini A., Financial System Reform Proposals from First Principles, CEPR Policy Insight, No. 45, 2010.
  13. IMF, Survey Magazine: Countries & Regions, ww.imf.org/external/pubs/ft/survey/so/ 2009/IN¬T011409A.htm, 2010.
  14. IMF, Global Financial Stability Report, Washington, DC, 2010.
  15. Kudma Z., The EU Financial Market Policy: Evolution, Innovation and Research Outlook, Institute for European Integration Research, Working Paper, No. 4, 2009.
  16. Masciandaro D., Nieto M.J., Quintyn M., Will They Sing the Same Tune? Measuring Convergence in the New European System of Financial Supervisor, IMF CEPR Policy Insight, No. 37, 2009.
  17. Masera R., Reforming Financial Systems after the Crisis: A Comparison of EU and USA, "PSL Quarterly Review" 2010, Vol. 63, No. 255.
  18. Nier E., On the Governance of Macroprudential Policies, FRB Chicago 13th International Banking Conference, September 2010.
  19. Raiffeisen Research, CEE Banking Sector Report, RZB Group, June 2009.
  20. Tonveronachi M., Empowering Supervisors with More Principles and Discretion to Implement them Will Not Reduce the Dangers of the Prudential Approach to Financial Regulations, "PSL Quarterly Review" 2010, Vol. 63.
  21. UniCredit Group, CEE Strategic Analysis, CEE Research 2010.al Stability: How to Repair a Failed System, ed. V. Acharya, M. Richardson, Wiley, Ney Jersey 2009.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1899-3192
2080-5977
Język
eng
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu