BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Horodecka Anna (Szkoła Główna Handlowa w Warszawie)
Tytuł
Wpływ filozofii, w tym filozofii nauk, na zmiany w metodologii ekonomicznej i teorii ekonomicznej
The Influence of Philosophy, Especially the Philosophy of Science, on the Changes in Economic Methodology and on Economic Theory
Źródło
Zeszyty Naukowe / Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu, 2011, nr 190, s. 68-90, rys., tab., bibliogr. 47 poz.
Słowa kluczowe
Filozofia ekonomii, Teoria ekonomii, Metodologia ekonomii, Modele ekonomiczne
Philosophy of economics, Economic theory, Economic methodology, Economic models
Uwagi
streszcz., summ.
Abstrakt
W artykule zostanie pokazane, od czego zależą zmiany w metodologii ekonomii oraz dlaczego i w jaki sposób wpływają one na teorie ekonomiczne. Zostanie zaprezentowany i opisany model wpływu, od filozofii, przez filozofię nauk i metodologię, do teorii ekonomii. Ukazanie kierunku zmian, począwszy od filozofii, wynika z tego, że jest ona uznawana w tradycji naukowej za koronę wszystkich nauk, jako że odzwierciedla zmiany zachodzące nie tylko w świecie rzeczywistym, ale też w nauce. Na podstawie tego modelu na końcu artykułu zamieszczono zestawienie ukazujące najważniejsze zmiany w metodologii ekonomii jako efekt zmian dokonujących się w filozofii i metodologii nauk. (abstrakt oryginalny)

The topic of the article is concerned with the causes of changes in economic methodology and reasons for its impact on economic theories. The model of the influence of philosophy, and especially philosophy of science, through methodology on the economic theory is presented and exemplified. Philosophy is taken as a source of changes in methodology because of its position at the core of all sciences and due to the fact that the philosophy reflects changes occurring not only in the real world but in sciences as well. According to the model, the changes in methodology of economics are reviewed with special attention paid to the turning point in the 1970s and 1980s. Possible sources and consequences of these changes for economics are discussed as well. They can be taken as a proof that the model presented is correct and the impact goes from philosophy onto the theory of economics. (original abstract)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka Szkoły Głównej Handlowej
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
Bibliografia
Pokaż
  1. Aristotle in 23 Volumes, 1935, Cambridge, Harvard University Press.
  2. Bergson, H., 2005, Eine Abhandlung uber die Prinzipien der menschlichen Erkenntnis, Reclam, Stuttgart.
  3. Buber, M., 2003, Ich und Du, Gutersloher, Verlagshaus Gutersloh.
  4. Corry, L., 1989, Linearity and Reflexivity in the Growth of Mathematical Knowledge, Science in Context no. 3/2, p. 409-440.
  5. Dow, S.C., 2001, Methodology in a Pluralist Environment, Journal of Economic Methodology no. 8/1, p. 33-40.
  6. Etzioni, A., 1984, Capital corruption: The New Attack on American Democracy, Harcourt Brace Jovanovich Publ., San Diego.
  7. Etzioni, A., 1995, Die Entdeckung des Gemeinwesens. Anspruche, Verantwortlichkeiten und das Programm des Kommunitarismus, Schafer-Poeschel, Stuttgart.
  8. Etzioni, A., 1997, The New Golden Rule: Community and Morality in a Democratic Society, BasicBooks, New York, NY.
  9. Feyerabend, P., 2009, Wider den Methodenzwang, Suhrkamp, Frankfurt am Main.
  10. Gadacz, T., 2009, Historia filozofii XX wieku: nurty, Znak, Kraków.
  11. Gadamer, H.G., 1999, Truth and Method, Continuum, New York.
  12. Glimcher, P.W., 2003, Decisions, Uncertainty, and the Brain: The Science of Neuroeconomics, A Bradford Book.; MIT Press, Cambridge-London.
  13. Habermas, J., 1987, Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft, Suhrkamp, Frankfurt am Main.
  14. Hausman, D.M., 2008, The Philosophy of Economics: An Anthology, Cambridge University Press, Cambridge.
  15. Heidegger, M., 2001, Sein und Zeit, Niemeyer, Tubingen.
  16. Hogen, H., Laffert J. von, Stollreiter, E., Thomas, A., (Red.), 2004, Der Brockhaus Philosophie: Ideen, Denker und Begriffe. 1300 Stichworter, Brockhaus, Mannheim.
  17. Horkheimer, M., Adorno, T.W., 2009, Dialektik der Aufklarung: Philosophische Fragmente, Fischer Taschenbuch Verl., Frankfurt am Main.
  18. Husserl, E., Heidegger, M., 2000, Vorlesungen zur Phanomenologie des inneren Zeitbewusstseins, Niemeyer, Tubingen.
  19. Husserl, E., Kern, I., 1992, Grundprobleme der Phanomenologie 1910/11, F. Meiner Verlag, Hamburg.
  20. James, W., 2003, Essays in Radical Empiricism, Dover Publications, Mineola, N.Y.
  21. Kant, I., 2004, Die Kritik der reinen Vernunft. Die Kritik der praktischen Vernunft. Kritik der Urteilskraft, Marix-Verl, Wiesbaden.
  22. Kuhn, T.S., 2007, The Structure of Scientific Revolutions, University of Chicago Press, Chicago, I11.
  23. Lakatos, I., Worrall, J., 1999, The Methodology of Scientific Research Programmes, Cambridge University Press, Cambridge.
  24. Landreth, H., Colander, D.C., 1998, Historia myśli ekonomicznej, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  25. Mach, E., 2006, Erkenntnis und Irrtum: Skizzen zur Psychologie der Forschung, Muller, Saarbrucken.
  26. Poincare, H., 2003a, Wissenschaft und Hypothese, Berlin, Xenomos Verlag.
  27. Poincare, H., 2003b, Wissenschaft und Methode, Berlin, Xenomos Verlag.
  28. Popper, K.R., 1962, Logik der Sozialwissenschaften, Kolner Zeitschrift fur Soziologie und Sozial-Psychologie Nr 14, S. 233-248.
  29. Popper, K.R., 2002, Logik der Forschung, Mohr Siebeck, Tubingen.
  30. Popper, K.R., Hansen, T.E., 1994, Die beiden Grundprobleme der Erkenntnistheorie, Mohr, Tubingen.
  31. Rorty, R.M., 2002, The Linguistic Turn: Essays in Philosophical Method with Two Retrospective Essays, University of Chicago Press, Chicago.
  32. Ross, D., 2009, The Philosophy of Economics: An Anthology, Journal of Economic Literature 47/1, p. 174-177.
  33. Saussure, F. de, Bally, C., i in., 2001, Grundfragen der allgemeinen Sprachwissenschaft, Berlin, de Gruyter.
  34. Schumacher, E.F., 2001, Small is beautiful, Klein ist fein: Die Ruckkehr zum menschlichen Mas, Stiftung Okologie und Landbau, Bad Durkheim.
  35. Schumpeter, J.A., Ropke, J., 2006, Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung, Duncker & Humblot, Berlin.
  36. Seiffert, H., 2006, Einfuhrung in die Wissenschaftstheorie, Beck, Munchen.
  37. Sen, A., 1985, Commodities and Capabilities, North-Holland, Amsterdam.
  38. Sen, A., 1987, On Ethics and Economics, Blackwell, Oxford.
  39. Sen, A., 2001, Development as Freedom, Oxford University Press, Oxford.
  40. Stachak, S., 2006, Podstawy metodologii nauk ekonomicznych, Książka i Wiedza, Warszawa.
  41. Tatarkiewicz, W., 2009, Historia filozofii, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  42. Weintraub, E.R., 2002, How Economics Became a Mathematical Science, Duke University Press, Durham.
  43. Whitehead, A.N., 2004, The Concept of Nature: The Tarner Lectures Delivered in Trinity College, November 1919, Dover Publications, Mineola, N.Y.
  44. Wieland, J., 2001, Eine Theorie der Governanceethik, zfwu Nr 2/1, S. 8-48.
  45. Wieland, J., 2005, Normativitat und Governance. Gesellschaftstheoretische und philosophische Reflexionen der Governanceethik, Metropolis, Marburg.
  46. Wieland, J., 2007, Die Ethik der Governance, Metropolis, Marburg.
  47. Wittgenstein, L., 2003, Philosophische Untersuchungen, Suhrkamp Verlag, Berlin.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1689-7374
Język
pol
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu