BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Kot Stanisław Maciej (Akademia Ekonomiczna w Krakowie / Wydział Zarządzania)
Tytuł
Nierówności ekonomiczne i społeczne a zasady sprawiedliwości dystrybutywnej
Economic and Social Inequalities and the Principles of Distributive Justice
Źródło
Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy, 2004, z. nr 4, s. 45-55, bibliogr. 21 poz.
Słowa kluczowe
Nierówności społeczne, Nierówności społeczno-gospodarcze, Sprawiedliwość dystrybutywna
Social inequality, Social-economics inequality, Distributive justice
Uwagi
summ.
Abstrakt
Celem pracy jest metodologiczna analiza rozmaitych koncepcji nierówności używanych w naukach społecznych i ekonomicznych. Nierówności będą tu rozumiane jako odstępstwo od równości. Praca składa się z czterech części. W części 2. analizujemy pojęcie nierówności i równości. Ukazujemy tu niespójność postulatów równości. W części 3. analizujemy związki pomiędzy nierównościami a pewnymi wielkościami agregatowymi, w szczególności efektywnością gospodarowania. Część 4. poświęcona jest problemom sprawiedliwości dystrybutywnej. W zakończeniu przedstawione są wnioski końcowe i rekomendacje kierunków dalszych badań. (fragment tekstu)

In the paper, the various concepts of economic and social inequalities are analysed. The term 'inequality' is meant as the departure from 'equality'. 'Equality' and 'equal' are incomplete predicates that necessarily require the answer to one question: "equal in what respect?" or 'equality of what?'. Equality essentially consists of a tripartite relation between two (or several) objects or persons and one (or several) characteristics. Two objects a and b are equal in a certain respect (a certain space of comparisons) if, in that respect, they fall under the same general terminus. This relevant comparative standard (space) represents a 'variable' (or 'characteristic') of the concept of equality that needs to be specified in each particular case: differing conceptions of equality here emerge from one or another descriptive or normative standard ('Why equality?'). Equality in one space usually implies inequalities in other spaces. Therefore, if someone insists on equality in one space and evaluates this equality as just, then he or she should necessary accept inequalities in other spaces and evaluate them as just. (original abstract)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Atkinson A. B., Seeking to explain the distribution of income, [w:] Hills J. (ed), New inequalities. The changing distribution of income and wealth in the United Kingdom, Cambridge University Press, Cambridge, 1996, s. 19-48.
  2. Blackorby C., Donaldson D. and Weymark J., Social Choice with Interpersonal Utility Comparisons: A Diagrammatic Introduction, "International Economic Review", nr 25, 1984.
  3. Buchanan J. M ., Liberty, Markets, and the State, Wheatsheaf Books, Brighton, 1986.
  4. Buchanan J. M ., The Limits of Liberty, University of Chicago Press, Chicago, 1975.
  5. Dworkin R., What is Equality? Part 1: Equality of Welfare, What is Equality? Part 2: Equality of Resources, "Philosophy and Public Affairs", nr 10, 1981.
  6. Dworkin R., What is Equality? Part 3: The Place of Liberty, "Iowa Law Review, nr 73, 1987.
  7. Hare R. M ., Moral Thinking: Its Levels, Methods, and Point, Clarendon Press, Oxford, 1981.
  8. Harsanyi J. C., Cardinal Welfare, Individualistic Ethics, and Interpersonal Comparisons of Utility, "Journal of Political Economy", nr 63, 1955.
  9. Harsanyi J. C., Morality and the Theory of Rational Behaviour, [w:] Utilitarianism and Beyond, ed. A. Sen and B. Williams, Cambridge University Press, Cambridge, 1982.
  10. Letwin W. (ed), Against Equality, Macmillan, London, 1983
  11. Maskin E., A Theorem of Utilitarianism, "Review of Economic Studies", nr 45, 1978.
  12. Nagel T., Mortal Questions, 1979, wyd. pol.: Pytania ostateczne, Fundacja Alatheia, Warszawa, 1997.
  13. Nosick R., Anarchy, State, and Utopia, 1974. wyd. pol.: Anarchia, państwo, utopia, Fundacja Aletheia, Warszawa, 1999.
  14. Nosick R., Distributive Justice, "Philosophy and Public Affairs", nr 3, 1973.
  15. Okun A., Equality and Efficiency: The Big Tradeoff, Brookings, Washington, 1975.
  16. Rae D., Equalities, Harvard University Press, Cambridge MA, 1981.
  17. Rawls J., A Theory of Justice, 1971, wyd. pol.: Teoria sprawiedliwości, PWN, Warszawa, 1994.
  18. Sen A., Well-Being and Capability, [w:] The Quality of Life, ed. M. C. Nussbaum, A. Sen, Clarendon Press, Oxford, 1993.
  19. Sen A., Nierówności. Dalsze rozważania, Społeczny Instytut Wydawniczy Znak, Kraków, 2000.
  20. Varian H., Distributive Justice, Welfare Economics, and the Theory of Fairness, "Philosophy and Public Affairs", nr 4, 1975.
  21. Western P., The Empty Idea of Equality, "Harvard Law review", nr 95, 1982.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1898-5084
Język
pol
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu