BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Golański Robert (Szkoła Główna Handlowa w Warszawie)
Tytuł
Model przetargowy z niesamolubnymi preferencjami
Źródło
Roczniki Kolegium Analiz Ekonomicznych / Szkoła Główna Handlowa, 2006, nr 15, s. 49-60, bibliogr. 11 poz.
Tytuł własny numeru
Metody formalne w teorii gier, teorii wzrostu i ekonomii finansowej
Słowa kluczowe
Metody ilościowe w ekonomii, Badania empiryczne
Quantitative methods in economics, Empirical researches
Uwagi
streszcz.
Abstrakt
Większość modeli zajmujących się zachowaniem graczy w sytuacji przetargu zakłada, że preferencje graczy są samolubne - gracze biorą pod uwagę wyłącznie swój własny udział w dzielonym dobru,nie cały podział dobra pomiędzy graczy. Badania empiryczne przeprowadzone w ciągu ostatnich skazują jednak, że założenie o samolubności preferencji jest nieuzasadnione - gracze w eksperymentach dotyczących prostych zagadnień przetargowych wykazują zarówno zachowania altruistyczne (oferując pozostałym graczom udział większy niż to konieczne), jak i zachowania zawistne (odmawiają na przykład przyjęcia udziałów dodatnich, ale niewielkich w stosunku do tego, ile otrzymują pozostali uczestnicy gry, nawet jeśli wiedzą , że konsekwencją odmowy będzie zakończenie gry wynikiem, w którym żaden z graczy nic nie otrzymuje). Niniejszy artykuł zajmuje się analizą sytuacji, w której gracze mogą oprócz preferencji samolubnych posiadać również preferencje charakteryzujące się zawiścią lub altruizmem. (abstrakt oryginalny)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka SGH im. Profesora Andrzeja Grodka
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
Bibliografia
Pokaż
  1. Forsythe, R., Horowitz, J. L., Savin, N. E. i Sefton, M. (1994), Fairness in Simple Bargaining Experiments, Games and Economic Behavior 6, 347-369.
  2. Forsythe, R., Kennan, J. i Sopher, B. (1991), An experimental analysis of bargaining and strikes with one-sided private information, American Economic Review 81, 253-278.
  3. Gdański, R. (2005), Zagadnienie przetargowe z nienaprzemiennymi protokołami, w: Metody ilościowe w naukach ekonomicznych, Warszawa.
  4. Hoffman, E., McCabe, K, Shachat, K. i Smith, V. L. (1991), Preferences, property rights and anonymity in bargaining games, University of Arizona, Materiały konferencyjne Amerykańskiego Stowarzyszenia Ekonomicznego.
  5. Kagel, J. H. i Roth, A. E. (1995), Handbook of Experimental Economics, Princeton University Press.
  6. Muthoo, A. (1999), Bargaining Theory with Applications, Cambridge University Press.
  7. Nash, J. (1950), The Bargaining Problem, Econometrica 18, 155 - 162.
  8. Nash, J. (1951), Non-cooperative games, Annals of Mathematics, 54, 286-295.
  9. Rubinstein, A. (1982), Perfect equilibrium in a bargaining model, Econometrica, 50,97-119.
  10. Selten, R. (1965), Spieltheoretische Behandlung eines Oligoplmodells mit NachfragetragheF, Zeitschrift fur die Gesamte Staatswiessenchaft 12, 301-324.
  11. Shaked, A. i Sutton, J. (1984), Involuntary unemployment as a perfect equilibrium in a bargaining model, Econometrica, 52,1351-1364.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1232-4671
Język
pol
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu