BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Pońsko Paweł (Szkoła Główna Handlowa w Warszawie; Narodowy Bank Polski)
Tytuł
Eksperymentalne badanie reakcji emocjonalnych związanych z awersją do nierówności i podziałem dochodu
Inequality Aversion and Emotional Reactions to Income Distribution - an Experimxent
Źródło
Decyzje, 2009, nr 11, s. 89-104, rys., tab., bibliogr. 10 poz.
Słowa kluczowe
Gra Ultimatum, Redystrybucja dochodów, Rozkład dochodów, Psychologia człowieka, Teoria gier
Ultimatum game, Redistribution of income, Income distribution, Human psychology, Game theory
Uwagi
streszcz., summ.
Abstrakt
Przeprowadzony eksperyment został oparty na trzyosobowej grze ultimatum w celu sprawdzenia reakcji emocjonalnych uczestników związanych z awersją do nierówności podczas podziału dochodu. Otrzymane wyniki sugerują, że traktowanie uczestnika eksperymentu gorzej niż innych, bez wyraźnego powodu, powoduje duży koszt emocjonalny. Powstałe reakcje emocjonalne przekładają się na decyzje biorących udział w eksperymencie i co za tym idzie, utratę efektywności podziału. Uczestnicy traktowani lepiej niż inni w grupie zgłaszają wysokie natężenie poczucia winy, co wskazuje na awersję do nierówności również u osób traktowanych lepiej. (abstrakt oryginalny)

I conducted a three-person ultimatum experiment in which the stake is divided into two pots of different sizes. The responders receive either the same amount of money or the same share in their pots, and have full information about the distribution of the stake. I find that subjects care about comparisons between the responders and these comparisons significantly affect their emotions. The responders who are treated more poorly than their counterparts report high intensity of anger and envy, and by punishing the proposer with rejections cause a significant loss of effectiveness in the distribution of income. On the other hand, the responders who are treated better than their counterparts report high intensity of guilt, which suggests strong inequality aversion.(original abstract)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Bolton, G., E., Ockenfels, A. 2000. ERC: A Theory of Equity, Reciprocity, and Competition. "American Economic Review". "American Economic Association" vol. 90 (1): 166-193.
  2. Bosman, R., Sonnemans, J., Zeelenberg, M. 2001. Emotions, rejection, and cooling off in the ultimatum game, mimeo.
  3. Charness, G., Rabin, M. 2002. Understanding social preferences with simple tests. "Quarterly Journal of Economics" MIT Press, vol. 117 (3), s. 817-869, August.
  4. Fehr, E., Schmidt, K.M. 1999. A Theory Of Fairness, Competition, And Cooperation. "Quarterly Journal of Economics" 114: 817-868.
  5. Hopfensitz, A., Rueben, E. 2006. The importance of emotions for the effectiveness of social punishment. Tinbergen Institute Discussion Papers 05-075/1, Tinbergen Institute.
  6. Knez, M.J., Camerer, C.F. 1995. Outside options and social comparisons in three-person ultimatum game experiments. "Games and Economic Behavior" 10: 65-94.
  7. Malawski, M., Roy, J. 2005. Gry przetargu ultymatywnego. "Decyzje" 3: 79-102.
  8. Riedl, A., Vyrastekova, J. 2002. Social preferences in three-person ultimatum game experiment. Discussion Paper 5, Tilburg University, Center for Economic Research.
  9. Rorty, A.O. 1980. Explaining Emotions. University of California Press, Los Angeles.
  10. Wedell, D.H., Parducci, A. 2000. Social comparisons: Lessons from basic research on judgment. Jerry Suls and Ladd Wheeler (Eds.) Handbook of Social Comparisons: Theory and Research.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1733-0092
Język
pol
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu