BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Jasiński Mikołaj (Uniwersytet Warszawski)
Tytuł
Decyzje w dużych grupach - gry oceaniczne w naukach społecznych
Decisions in Large Groups - Oceanic Games in Social Sciences
Źródło
Decyzje, 2009, nr 12, s. 25-51, rys., bibliogr. 13 poz.
Słowa kluczowe
Rywalizacja, Wybory prezydenckie, Teoria gier
Rivalry, Presidential election, Game theory
Uwagi
streszcz., summ.
Abstrakt
W pracy przedstawiono problematykę gier oceanicznych. Omówione zostały twierdzenia, które pozwalają na zastosowanie indeksu Shapleya-Shubika dla gier z nieskończoną liczbą graczy. Przedstawiono również interpretacje społeczne opisywanego modelu. Omówiono szczegółowo uwarunkowania obserwowanego w rzeczywistości społecznej zjawiska określanego jako bandwagon effect - przepływ do silniejszego. Przedstawione zostały wyniki zastosowania modelu gier oceanicznych do analizy rywalizacji Baracka Obamy i Hillary Clinton podczas prawyborów przed ostatnimi wyborami prezydenckimi w USA.(abstrakt oryginalny)

The paper presents issues concerning oceanic games. The theorems, which have been discussed, make it possible to apply Shapley-Shubik index to games with infinite number of players. Social interpretations of the presented model have also been shown. Determinants of bandwagon effect observed in social reality have been described in detail. Results of applying oceanic games model to the analysis of last pre-election competition between Barack Obama and Hillary Clinton have been presented. (original abstract)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Dane z prawyborów'2008 dostępne na stronach CNN: http://edition.cnn.com/ELECTION/2008/primaries/results/scorecard/
  2. Jasiński, Mikołaj. 2000. Czy zawsze większy jest silniejszy, czyli jak zmierzyć siłę uczestników zgromadzeń decyzyjnych? "Studia Socjologiczne" 1 (2): 49-77.
  3. Jasiński, Mikołaj. 2003. Stanowisko ideologiczne a znaczenie uczestnika zgromadzenia decyzyjnego. "Studia Socjologiczne" 1: 139-174.
  4. Jasiński, Mikołaj. 2004. Nicea, Konstytucja, kompromis... - w znaczeniu procedur w zgromadzeniach decyzyjnych. "Decyzje" 1: 81-118.
  5. Malawski, Marcin. 2008. Wartość Shapleya. "Decyzje" 10: 27-58.
  6. Mercik, Jacek W. 1999. Siła i oczekiwania. Decyzje grupowe. Warszawa - Wrocław: Wydawnictwo Naukowe PWN.
  7. Milnor, J.W., L.S. Shapley. 1978. Values of Large Games II: Oceanic Games. "Mathematics of Operations Research" 3 (4): 290-307.
  8. Shapiro, N.Z., L.S. Shapley. 1978. Values of Large Games I: A Limit Theorem. "Mathematics of Operations Research" 3 (1): 1-9.
  9. Shapley, Lloyd S. 1953. A Value for n-Person Games. W: Contributions to the Theory of Games. t. 2. Princeton: Princeton University Press, s. 69-79.
  10. Sosnowska, Honorata. 1999. Indeksy siły. W: Grupowe podejmowanie decyzji. H. Sosnowska (red.) Warszawa: Wydawnictwo Naukowe "Scholar", s. 103-122.
  11. Straffin, Philip D. 1977. The Bandwagon Curve. "American Journal of Political Science" 21 (4): 695-709.
  12. Straffin, Philip D. 1983. Power Indices in Politics. W: Political and related models, S.J. Brams, W. Lucas i P.D. Straffin (red.) New York: Springer Verlag, s. 256-321.
  13. Straffin, Philip D. 2001. Teoria Gier. Warszawa: WN Scholar.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1733-0092
Język
pol
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu