BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Woźniak Michał G. (Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie / Wydział Towaroznawstwa i Zarządzania Produktem), Jabłoński Łukasz (Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie / Wydział Towaroznawstwa i Zarządzania Produktem)
Tytuł
Social Inequality, Human Capital and Economic Growth in OECD Countries : Synthesis
Nierówności społeczne, kapitał ludzki i wzrost gospodarczy w krajach OECD : synteza
Źródło
Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy, 2012, z. nr 28, s. 24-40, tab., bibliogr. 36 poz.
Słowa kluczowe
Nierówności społeczne, Kapitał ludzki, Wzrost gospodarczy, Teoria wzrostu gospodarczego, Nierówności społeczno-gospodarcze, Czynniki wzrostu gospodarczego, Nierówności dochodowe, Wzrost endogeniczny
Social inequality, Human capital, Economic growth, Economic growth theory, Social-economics inequality, Factors of economic growth, Income inequalities, Endogenous growth
Uwagi
streszcz., summ.
Firma/Organizacja
Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju
Organization for Economic Cooperation and Development (OECD)
Kraj/Region
Kraje OECD
OECD countries
Abstrakt
Celem artykułu jest statystyczna analiza wzrostu gospodarczego, kapitału ludzkiego oraz nierówności, zdezagregowanych do nierówności typu aktywizującego i frustrującego. Badanie przeprowadzono na grupie krajów OECD w latach 1994-2008. W artykule zawarto obszerną prezentację wniosków wynikających z endogenicznej teorii wzrostu gospodarczego odnoszących się do wpływu kapitału ludzkiego na nierówności dochodowe, a także wyników badań empirycznych nad zależnościami występującymi między nierównościami a wzrostem gospodarczym. Kolejna część artykułu wyjaśnia istotę dezagregacji nierówności na aktywizujące, a więc wspierające wzrost gospodarczy oraz frustrujące, czyli spowalniające wzrost gospodarczy. Zasadnicza część artykułu odnosi się do przeprowadzonych badań statystycznych nad zależnościami występującymi między wzrostem gospodarczym, kapitałem ludzkim oraz dwoma typami nierówności w krajach OECD. Z badań wynikają dość mocne argumenty przemawiające za ujmowaniem w badaniach teoretycznych i empirycznych dwoistej natury nierówności. Wyniki obliczeń uniemożliwiają dokonanie konkretnych rozstrzygnięć między analizowanymi kategoriami ekonomicznymi. Jednakże z wyników badań empirycznych wynika, iż akumulacja kapitału ludzkiego pogłębia nierówności aktywizujące oraz ogranicza nierówności typu frustrującego. W związku z tym w badaniu tym stwierdzono, że nierówności typu aktywizującego wspierają, zaś nierówności typu frustrującego spowalniają wzrost gospodarczy. (abstrakt oryginalny)

The aim of the paper is the statistical analysis of economic growth, human capital and inequality, which are disaggregated into activating and frustrating inequalities. The research was conducted on the OECD-countries during 1994-2008. The article consists of presenting the findings from the endogenous growth theory referring to the human capital impact on the income inequality, and findings from the empirical research between economic growth and income inequality. The following parts present disaggregated nature of inequality, i.e. activating, which foster economic growth and frustrating that mitigate the economic growth. The essential part of the paper is the empirical analysis of the relations between inequality, human capital and economic growth in the OECD countries. The conducted research provide strong arguments for anticipating the two natures of the inequalities in the economic growth research. The results of the calculations are not enough strong basis for producing findings about the relations between the economic categories concerned. However, it is justified to emphasize that human capital fosters the activating inequality and mitigates frustrating inequality. Thus, the activating inequality fosters economic growth and frustrating one limits the rate of economic growth. (original abstract)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka Szkoły Głównej Handlowej
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Alesina A., Rodrik D., 1994, Distributive policies and economic growth, "Quarterly Journal of Economics", vol. 109.
  2. Banerjee A.V., Durfo E., 2000, Inequality and growth: What can the data say?, Working Paper 7793, NBER, July.
  3. Barro R.J., 2000, Inequality and growth in a panel of countries, "Journal of Economic Growth", vol. 5.
  4. Becker G.S., Murphy K.M., Tamura R., 1990, Human capital, fertility, and economic growth, "Journal of Political Economy", vol. 98, no. 5, part 2.
  5. Benabou R., 1996, Heterogeneity, stratification, and growth: macroeconomic implication of community structure and school finance, "American Economic Review", vol. 86.
  6. Benabou R., 2002, Tax and education policy in a heterogeneous-agent economy: What levels of redistribution maximize growth and efficiency?, "Econometrica", vol. 70, no. 2.
  7. Cardak B.A., 1999, Heterogeneous, preferences, education expenditures and income distribution, "The Economic Record", vol. 75, no. 228.
  8. Chen S., Ravallion M., 1997, What can new survey data tell us abort recent changes in distribution and poverty?, "The World Bank Economic Review", vol. 11, no. 2.
  9. de la Croix D., Doepke M., 2003, Inequality and growth: Why different fertility matters, "The American Economic Review", vol. 93, no. 4.
  10. Deininger K., Squire L., 1996, A new data set measuring income inequality, "World Bank Economic Review", no. 10.
  11. Doepke M., 2004, Accounting for fertility decline during the transition to growth, "Journal of Economic Growth", no. 9.
  12. Dollar D., Kraay A., 2002, Growth is good for the poor, "Journal of Economic Growth", vol. 7.
  13. Easterly W., 1999, Life during growth, "Journal of Economic Growth", vol. 4.
  14. Eurostat, 2010, data extracted on the 2 May 2010 from http://epp.eurostat.ec.europa.eu.
  15. Fernandez R., Rogerson R., 2003, Eąuity and resources: An analysis of education finance systems, "The Journal of Political Economy", vol. 111, no. 4.
  16. Ferreira H.G., 2004, Inequality and economic performance. A brief overview to theories of growth and distribution, paper prepared for the http://www.worldbank.org, extracted on the 4 July 2004.
  17. Forbes K., 2000, A reassessment of the relation between inequality and growth, "American Economic Review", vol. 90.
  18. Glomm G., Ravikumar B., 1992, Public versus private investment in human capital: endogenous growth and income inequality, "Journal of Political Economy", vol. 100.
  19. Havrylyshyn O., 2001, Recovery and Growth in Transition: A Decade of Evidence, "IMF Staff Papers", vol. 48, Special Issue: Transition Economies: How Much Progress?
  20. Havrylyshyn O., 2008, Growth recovery in CIS countries: the minimum threshold of reform, "Comparative Economic Studies", vol. 50, no. 1, p. 53-78.
  21. Jabłoński Ł., Woźniak M.G., 2011, Nierówności społeczne, kapitał ludzki a wzrost gospodarczy w krajach OECD, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, nr 176, p. 193-223.
  22. Li H., Zou H., 1998, Income inequality is not harmful for growth: theory and evidence, "Review of Development Economics", vol. 2, no. 3.
  23. Lopez J.H., 2004, Pro-poor-Pro-growth: Is there a trade off?, "Policy Research Working Paper", The World Bank, no. 3378.
  24. Lopez J.H., 2005, Pro-poor growth: a review of what we know (and of what we don 't), paper prepared for the www.worldbank.org, extracted on the 5 July 2005.
  25. Lucas R.E., 1988, On the mechanics of economic development, "Journal of Monetary Economics", no. 22.
  26. OECD, 2010, OECD statistics portal, data extracted on the 2 May 2010 from http://stats.oecd.org/WBOS/index.aspx.
  27. Perotti R., 1996, Growth, income distribution and democracy, "Journal of Economic Growth", 1996, vol. 1, p. 149-187.
  28. Perrson T., Tabellini G., 1994, Is Inequality Harmful for Growth?, "American Economic Review", vol. 84, no. 3.
  29. Popov V., 2000, Shock therapy versus gradualism: The end of the debate (explaining the magnitude of the transformation recession), "Comparative Economic Studies", vol. 42, no. 1, Spring, p. 1-57.
  30. Popov V., 2006, Shock therapy versus gradualism reconsidered: Lessons from transition economies after 15years of reforms, TIGER Working Paper Series, no. 82.
  31. Romer P., 1990, Endogenous technological change, "Journal of Political Economy", vol. 98, p. 71-102.
  32. Tamura R., 1991, Income convergence in an endogenous growth model, "Journal of Political Economy", vol. 99, no. 31, p. 523-540.
  33. Tamura R., 2004, Human capital and economic development, Federal Reserve Bank of Atlanta, Working Papers Series, WP 2004-34, December.
  34. WDI, 2010, World Development Indicators, Online database, worldbank.org, (02.05. 2010).
  35. Woźniak M.G., 2004, raport z Badań Statutowych pt. Kapitał ludzki i intelektualny jako czynnik wzrostu i ograniczania nierówności społecznych w Polsce, nr 14/KMae/4/ 2004/S/125 zrealizowany w Katedrze Makroekonomii, Akademia Ekonomiczna w Krakowie pod kierunkiem: M.G. Woźniaka.
  36. Woźniak M.G., Jabłoński Ł., 2008, Nierówności społeczne i akumulacja kapitału ludzkiego a wzrost gospodarczy. Próba empirycznej weryfikacji współzależności na przykładzie Polski, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, nr 786, p. 43-67.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1898-5084
Język
eng
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu