BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Szymanek Jarosław (Uniwersytet Warszawski)
Tytuł
Metodologiczne założenia badań nad systemami politycznymi (na przykładzie analizy arbitrażu politycznego głowy państwa)
Methodological Premises of Political System Research (Based on the Analysis of Political Arbitration of the Head of State)
Źródło
Przegląd Europejski, 2010, nr 2, s. 30-56
Słowa kluczowe
System polityczny, Władza, Metodologia badań
Political system, Power, Research methodology
Uwagi
summ.
Abstrakt
Szczegółowo omówiono zagadnienie arbitrażu politycznego głowy państwa w kontekście badań nad systemami politycznymi.

Here is an overview of the key issues related to the methodology of research concerning political systems, exemplified by the political arbitration of the head of state. Increasingly, political system research focuses on single institutions rather than entire systems. However, the specific trait of all approaches applied by political science is a particular method "from the detail to the general". Put differently, particular phenomena and problems (for instance, the head of state as an arbiter) lead to further generalizations, encompassing the whole political system. This is why, research focusing on the substrates of political systems, amongst other things, is so vital in the study of politics. The methodology of research dealing with political systems involves the use of several detailed methods, including the dogmatic, historical and comparative method. There is no doubt, however, that the one that stands out in terms of its significance is the neo-institutional method, which today plays a key role in the description and analysis of political systems. It is also this method which to the highest degree identifies the approach taken by political science. All the other methods (including the dogmatic and comparative ones) are typical of other disciplines. One has to bear in mind, however, that political science research focusing on political systems has always been closely related to research typical of law, both disciplines being "almost identical," with "almost" acting as the key word here. (original abstract)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
Bibliografia
Pokaż
  1. Acquaviva J.-C., Droit constitutionnel et institutions politique, Paris 2005.
  2. Antoszewski A., Metodologiczne aspekty badań nad współczesnymi systemami politycznymi, "Studia Nauk Politycznych" 2004, nr 1 (seria 2).
  3. Ardant P., Institutions politiques & droit constitutionnel, Paris 2004.
  4. Ardant P., L'article 5 et la fonction présidentielle, "Pouvoirs" 1987, nr 41.
  5. Armaroli P.L., L'Elezione del Presidente delia Repubblica in Italia, Padova 1977.
  6. Avril P., Gicquel J., Lexique de droit constitutionnel, Paris 2003.
  7. Bagehot W., The English Constitution, London 1963.
  8. Barbaroussis N., La fonction régulatrice du président de la Troisimème République Hellénique, Paris 2000.
  9. Barker E., British Constitutional Monarchy, London 1943.
  10. Bergougnous G., La normalisation de la fonction présidentielle est-elle possible? Réflexion sur une exception française, w: Constitutions et pouvoirs. Mélanges en l'honneur de Jean Gicquel, Paris 2008.
  11. Bogdanor V., The Monarchy and the Constitution, Oxford 1995.
  12. Bonduelle A., Le pouvoir d'arbitrage du Premier Ministre sous la Ve République, Paris 1999.
  13. Borella F., Elements de droit constitutionnel, Paris 2008.
  14. Bouiffror S., Nanopoulos D.K., Droit constitutionnel Méthodologie, Paris 2006.
  15. Brasme P., Corre Ch. le, Histoire de la République française et de ses présidents, Paris 2007.
  16. Brodziński W., System parlamentarno-gabinetowy: wykorzystanie modelu rządów parlamentarno-gabinetowych w konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, w: M. Domagała (red.), Konstytucyjne systemy rządów, Warszawa 1997.
  17. Bunce V., Presidents and Transition in Eastern Europe, w: K. von Mettenheim (red.), Presidential Institutions and Democratic Politics. Comparing Regional and NationalContexts, Baltimore and London 1997.
  18. Capitant R., Schmitt C., Crise et réforme du parlementarisme: de Weimar à la Cinquième République, Paris 2000.
  19. Chorążewska A., Prezydent jako czynnik równowagi. Arbitraż polityczny, "Przegląd Sejmowy" 2005, nr 6.
  20. Cohen D., Arbitrage et société, Paris 1993.
  21. Colliard J.-C., Les regimes parlementaires contemporains, Paris 1978.
  22. Cuomo G., II Presidente delia Repubblica: impedimento e supplenza, Napoli 1982.
  23. Dahlmann A., Die Befugnisse des Bundespräsidenten Staatssymbole zu serzen, Saarbrücken 1959.
  24. de Villiers M., Dictionnaire du droit constitutionnel, Paris 2005.
  25. Denquin J.-M., Introduction à la science politique, Paris 2001.
  26. Durâo Barroso J., Les conflits entre le président portugais et la majorité parlementaire de 1979 à 1983, w: M. Duverger (red.), Les régimes semi-présidentiels, Paris 1986.
  27. Duverger M., Institutions politiques et droit constitutionnel, Paris 1966.
  28. Duverger M., Methodes de la science politique, Paris 1959.
  29. Escarpit R., De l'arbitrage à l'arbitraire: archie, era tie et pouvoir décisionnel, w: J.L. Seurin (red.), La Présidence en France at eux Etats-unis, Paris 1986.
  30. Fernandez Fontecha Torres M., de la Serna A., La Monarquía y la Constitución, Madrid 1987.
  31. Frye T., A Politics of Institutional Choice: Post-Communist Presidencies, "Comparative Political Studies" 1997, nr 5.
  32. Fusilier R., Les Monarchies parlementaires, Paris 1960.
  33. Gallagher M., Laver M., Mair P., Representative Government in Western Europe, New York 1992.
  34. Gebethner S., Metoda i badania porównawcze w naukach politycznych, w: K. Opałek (red.), Metodologiczne i teoretyczne problemy nauk politycznych, Warszawa 1975.
  35. Gebethner S., Parlamentarne i prezydenckie systemy rządów. Porównawcza analiza politologiczna, "Państwo i Prawo" 1994, nr 7/8.
  36. Gévart P., Le Président de la République et les institutions françaises, Paris 2007.
  37. Gicquel J., Gicquel J.-É., Droit constitutionnel et institutions politiques, Paris 2007.
  38. Haungs P., Reichspräsident und parlamentarische Kabinettsregierung. Eine Studie zum Regierungssystem der Weimarer Repuublik in den Jahren 1924 bis 1929, Köln-Opladen 1968.
  39. Jakubiak Ł., Koabitacja w systemie politycznym V Republiki Francuskiej, Kraków 2010.
  40. Kehlenbeck P., Der Staatspräsident. Die Gestaltung des Präsidentensmtes in den Verfassungen seit 1945, Hamburg 1955.
  41. Keith A.B., The Privileges and Rights of the Crown, London 1936.
  42. Klementewicz T., Metateoretyczne dylematy politologa. W poszukiwaniu strategii badania, "Studia Politologiczne" 2009, t. XIV.
  43. Labriola S., II Presidente delia Repubblica, Padova 1986.
  44. Laga H., L'arbitrage dans la vie des sociétés, w: A. Benoit-Moury i in., L'arbitrage dans la vie des sociétés, Bruxelles, 1999.
  45. Lauvaux P., Les grandes démocraties contemporaines, Paris 2004.
  46. Leroy P., Les régimes politiques du monde contemporain. Le régime politique et l'organisation administrative de la France, Grenoble 2001, t. 3.
  47. Łętowski J., Współczesne problemy prawniczych badań porównawczych, "Studia Prawnicze" 1987, nr 3.
  48. Lijphart A. (red.), Parliamentary versus Presidential Government, Oxford 1992.
  49. Lijphart A., Patterns of Democracy. Governments Forms and Performances in Thirty-Six Democracies, New Haven 1999.
  50. Massot J., L'arbitre et le capitaine, Paris 1987.
  51. Meynaud J., Introduction à la science politique, Paris 1959.
  52. Mitterand F., Le coup d'État permanent, Paris 1982.
  53. Nay O. (red.), Lexique de science politique. Vie et institutions politiques, Paris 2008.
  54. Oppetit B., Théorie de l'arbitrage, Paris 1998.
  55. Parini P., Régimes politiques contemporains, Paris 1991.
  56. Rausch H., Der Bundespräsident: zugleich eine Darstellung des Staatsoberhauptes in Deutschland seit 1919, München 1984.
  57. Robson W.A., Le sciences sociales dans renseignement supérieur. Science politique, Paris 1955.
  58. Rose R., Kavanagh D., The Monarchy in Contemporary Political Culture, "Comparative Politics" 1976, nr 8.
  59. Rouquan O., Régulations et stratégies présidentialisées sous la Ve République, Paris 2005.
  60. Silvestri G. (red.), La figura e il ruolo del Presidente delia Repubblica nel sistema costituzionale italiano, Milano 1985.
  61. Späth F., Das Bundespräsidialamt, Düsseldorf 1993.
  62. Szymanek J., Arbitraż polityczny głowy państwa (w świetle doktryny francuskiej), "Państwo i Prawo" 2008, nr 7.
  63. Szymanek J., Prawnoustrojowa specyfika funkcji arbitrażu politycznego głowy państwa, "Studia Polityczne" 2009, nr 24.
  64. Szymanek J., System rządów parlamentarnych (ewolucja polityczno-prawnych mechanizmów współpracy i równoważenia legislatywy i egzekutywy), w: T. Mołdawa, J. Szymanek (red.), Systemy rządów. Dylematy konstytucyjnej regulacji i praktycznej funkcjonalności, Warszawa 2007.
  65. Takahashi K., Why Do We Study Constitutional Law of Foreign Countries and Haw?, w: V.C. Jackson, M. Tushnet (red.), Defining the Field of Comparative Constitutional Law, London 2002.
  66. Touchard J., Histoire des idées politiques, Paris 1959, t. 2.
  67. Turpin D., Plaidoyer pour la Constitution de la Ve République, w: Renouveau du droit constitutionnel Mélanges en l'honneur de Louis Favoreu, Paris 2007.
  68. Valentini A., Gli atti del Presidente delia Repubblica, Milano 1965.
  69. von Beyme K., Współczesne teorie polityczne, Warszawa 2005.
  70. Walther C., Das Staatshaupt in den Republiken, Breslau 1907.
  71. Winkler H.J., Der Bundespräsident: Repräsentant oder Politiker?, Opladen 1967.
  72. Wołowski K., Arbitraż prezydencki w konstytucji V Republiki Francuskiej, "Zeszyty Naukowe UMK. Prawo" 1971, z. 42.
  73. Zarka J.-C., Le Président de la V République, Paris 2006.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1641-2478
Język
pol
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu