BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Maciejczak Mariusz (Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie), Grzelak Paweł (Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie)
Tytuł
Metody wyceny dóbr nierynkowych na obszarach wiejskich
Źródło
Zagadnienia Ekonomiki Rolnej, 2013, nr 3, s. 143-150, tab., bibliogr. 13 poz.
Słowa kluczowe
Obszary wiejskie, Wycena, Ceny
Rural areas, Valuation, Prices
Abstrakt
Dzięki porównaniu cen równych dóbr możemy wnioskować, jak istotne jest skierowanie posiadanych przez gospodarkę zasobów na zaspokojenie określonych potrzeb społecznych. Problem pojawia się wtedy, gdy chcemy porównać dobra, które nie występują na rynku. W opracowaniu wskazano na sposoby wyceny dóbr nierynkowych. Omówiono dotychczasowe badania w zastosowaniu metod wyceny dóbr nierynkowych oraz ich przydatność dla kreowania polityki rozwoju obszarów wiejskich. (abstrakt oryginalny)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka Szkoły Głównej Handlowej
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Bartczak A., Lindhjem H., Navrud S., Zandersen M., Żylicz T.: Yaluing forest recre-ation on the national level in a transition economy: the case of Poland. MPRA Paper No. 11483,2008.
  2. Carson R. [ed.]: Was the NO AA Panel correct about contingent valuation? Discussion Paper 96-20. Resources for the Future Foundation, 1996.
  3. Diamond P.A., Hausman J.A.: Contingent valuation: is some number better than no number? Journal of Economic Perspectives, vol. 8, 1994.
  4. Giergiczny M., Kronenberg J.: Jak wycenić wartość przyrody w mieście? Wycena drzew przyulicznych w centrum Łodzi. Zrównoważony Rozwój - Zastosowania, nr 3, 2012.
  5. Hackl F., Pruckner G.J.: The provision of countryside amenities external benefits of agricultural production in mountainous regions. University of Linz, Austria 1996.
  6. Harrison G.: Contingent valuation meets the experts: a critiąue of the NO AA Panel Report. Discussion papers Moore School of Business, University of South Carolina, 2011.
  7. Kubaćkova S.: Non-market evaluation of landscape function of agriculture in the PLA White Carpathians. AGRIC. ECON. - CZECH, 50, (9), 2004.
  8. Pfefferli S.: Kierunki rozwoju szwajcarskiego rolnictwa. Zagadnienia Ekonomiki Rolnej, nr l (326), 2011.
  9. Ready R.C, Berger M.C., Blomąuist G.C.: Measuring amenity benefits from Farmland: hedonic pricing vs. contingent valuation, growth and change. Vol. 28, 1997, 2008.
  10. Wilkin J.: Dobra dostarczane przez rolnictwo w świetle teorii dóbr publicznych [w:] Wielofunkcyjność rolnictwa. Kierunki badań, podstawy metodologiczne i implikacje praktyczne (red. J. Wilkin). IRWIR, Warszawa 2010.
  11. Żylicz A.: Wycena dóbr nierynkowych. Zapis odczytu wygłoszonego na XLI Szkoleniu Matematyki Poglądowej, Konkret i abstrakcja, Warszawa 2008.
  12. Żylicz T., Bateman I., Georgiou S., Markowska A., Dziegielewska D., Turner R.K., Graham A., Langford L: Contingent valuation of eutrophication damage in the Baltic Sea region. CSERGE Working Paper GEC 95-03, 1995.
  13. Żylicz T.: Wycena dóbr nierynkowych. Czasopismo Aura, sierpień 2007.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
0044-1600
Język
pol
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu