BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Wojtyna Andrzej (Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie)
Tytuł
Czy kryzys w teorii ekonomii jest głębszy niż w gospodarce?
Is Crisis in Economics Deeper than in the Economy?
Źródło
Ekonomista, 2014, nr 2, s. 193-205, bibliogr. 36 poz.
Słowa kluczowe
Publicystyka ekonomiczna, Teoria ekonomii, Historia myśli ekonomicznej, Poglądy ekonomiczne
Economic journalism, Economic theory, History of economic thought, Economic views
Uwagi
summ., rez.
Abstrakt
W początkowym okresie kryzysu ekonomia głównego nurtu stała się obiektem dosyć powszechnej krytyki nie tylko zewnętrznej, ale i ze strony własnego środowiska naukowego. Powstało wrażenie, że musi dojść do radykalnej rekonstrukcji sposobu uprawiania ekonomii i do zmiany układu sił nie tylko między szkołami głównego nurtu, ale także między głównym nurtem a szkołami heterodoksyjnymi. Kolejne lata kryzysu pokazały jednak, że prawdopodobieństwo takiej rekonstrukcji wyraźnie zmalało. Celem referatu jest próba poszukiwania odpowiedzi na pytanie, dlaczego tak się stało. W myśl pierwszej hipotezy, przyczyną było szybkie i - ogólnie rzecz biorąc - skuteczne zastosowanie zarówno tradycyjnych, jak i niekonwencjonalnych narzędzi. Zgodnie z drugą, badania szkół heterodoksyjnych są zbyt rozproszone i słabo zaawansowane, by mogły zaproponować spójną alternatywną teorię. Według trzeciej, kryzys i formułowane wobec ekonomii zarzuty stały się bardzo silnym impulsem do wypełniania luk w wiedzy teoretycznej i empirycznej, co stępiło ostrze krytyki. (abstrakt oryginalny)

At the early stage of the present crisis mainstream economics started to be widely criticized both by external commentators and by academic economists themselves. One could then expect that following this criticism, a radical change in the way research in economics is conducted and in the balance of power between main schools of thought would occur. However, as the later stages of the world crisis have revealed, such a radical shift, particularly between the orthodoxy and the heterodoxy, has become much less likely. This paper attempts at highlighting some possible explanations of why this shift has lost its momentum. According to the first hypothesis, this has been caused by the effective implementation of conventional and unconventional tools of macroeconomic policy. According to the second one, the ongoing lines of research within the heterodox economics are too dispersed and generally not sufficiently advanced to offer a consistent alternative that could challenge the mainstream. According to the third one, the world economic crisis and the resulting criticism against economics have provided strong incentives to fill gaps in theoretical and empirical knowledge which in turn has made this criticism less convincing. (original abstract)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka SGH im. Profesora Andrzeja Grodka
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
Bibliografia
Pokaż
  1. Backhouse R.E., The Puzzle of Modern Economics. Science or Ideology?, Cambridge University Press, Cambridge 2010.
  2. Basu K., Beyond the Invisible Hand. Groundwork for a New Economics, Princeton University Press, Princeton 2011.
  3. Blinder A.S., After the Music Stopped. The Financial Crisis, the Response, and the Work Ahead, Penguin Press, New York 2013.
  4. Borio C, The Financial Cycle and Macroeconomics: What Have We Learnt?, BIS Working Paper nr 395, 2012.
  5. Brunnermeier M., Eisenbach T.M., Sannikov Y., Macroeconomics with Financial Frictions: A Survey, NBER Working Paper nr 18102, maj 2012.
  6. Caballero R.J., Macroeconomics after the Crisis: Time to Deal with the Pretense-of-Knowledge Syndrome, "Journal of Economic Perspectives" 2010, nr 4.
  7. Cassidy J., How Markets Fail. The Logic of Economic Calamities, Farrar, Straus and Giroux, New York 2009.
  8. Colander D., Howitt P., Kirman A., Leijonhufvud A., Mehrling P., Beyond DSGE Models: Toward an Empirically Based Macroeconomics, "American Economic Review" 2008, nr 2.
  9. Duncan R., The New Depression. The Breakdown of the Paper Money Economy, Wiley, Singapur 2012.
  10. El-Erian M., When Markets Collide. Investment Strategies for the Age of Global Economic Change, McGraw Hill, New York 2008.
  11. Farmer R.E.A., Expectations, Employment and Prices, Oxford University Press, Oxford 2010.
  12. Farmer R.E.A., The Natural Rate Hypothesis: an Idea Past Its Sell-by Date, "Bank of England Quarterly Bulletin" 2013, nr 3.
  13. Frydman R., Goldberg M.D., Ekonomia wiedzy niedoskonatej. Kurs walutowy i ryzyko, Wydawnictwo Krytyki Politycznej, Warszawa 2009.
  14. Frydman R., Goldberg M.D., Beyond Mechanical Markets. Asset Price Swings, Risk, and the Role of the State, Princeton University Press, Princeton 2011.
  15. Frydman R., Phelps E.S., Rethinking Expectations: The Way Forward for Macroeconomics, Princeton University Press, Princeton 2013.
  16. Heutel G., Fischer C, Environmental Macroeconomics, Environmental Policy, Business Cycles, and Directed Technical Change, NBER Working Paper nr 18794 (February), 2013.
  17. Hornstein A., Introduction to the Special Issue on Modern Macroeconomic Theory, "Federal Reserve Bank of Richmond Economic Quarterly" 2011, nr 3.
  18. In the Wake of the Crisis. Leading Economists Reassess Economic Policy, red. O. Blanchard, D. Romer, M. Spence, J. Stiglitz, The MIT Press, Cambridge, MA, 2012.
  19. Kaletsky A., Capitalism 4.0. The Birth of a New Economy, Bloomsbury, London 2010.
  20. Keen S., Debunking Economics. The Naked Emperor Dethroned?, Zed Books, London 2011.
  21. Kirman A., The Economic Cńsis is a Cńsis for Economic Theory, "CESifo Economic Studies" 2010, nr 4.
  22. Krugman P., End This Depression Now!, Norton, New York 2012.
  23. Ormerod P., Helbing D., Back to the Drawing Board for Macroeconomics, 2012, http://www.paulormerod.com/wp-content/uploads/2012/06/EconFinancialFuturITCFinal.pdf
  24. Orrell D., Economyths. Ten Ways Economics Gets It Wrong, Wiley, Singapore 2010.
  25. Posner R.A.,A Failure of Capitalism. The Cńsis of '08 and the Descent into Depression, Harvard Uniwersity Press, Cambridge, MA 2009.
  26. Quiggin J., Zombie Economics. How Dead Ideas Still Walk Among Us, Princeton University Press, Princeton 2010.
  27. Rabin M., An Approach to Incorporating Psychology into Economics, "American Economic Review" 2013, nr 3.
  28. Reinhart CM., Rogoff K.S., Financial and Sovereign Debt: Some Lessons Learned and Those Forgotten, IMF Working Paper WP/13/266, 2013.
  29. Rodrik D., The Globalization Paradox. Why Global Markets, States, and Democracy Can't Coexist, Oxford University Press, Oxford 2011.
  30. Roubini N., Minh S., Crisis Economics. A Crash Course in the Future of Finance, Penguin, New York 2010.
  31. Skidelsky R., Skidelsky. Powrót mistrza, Wydawnictwo Krytyki Politycznej, Warszawa 2012.
  32. Smith Y., Econned. How Unenlightened Self Interest Damaged Democracy and Corrupted Capitalism, Palgrave Macmillan, New York 2010.
  33. Stiglitz J.E., Freefall. America, Free Markets, and the Sinking of the World Economy, Norton, New York 2010.
  34. Stiglitz J.E., The Price of Inequality, Penguin, London 2013.
  35. Turner A., Economics after the Crisis. Objectives and Means, The MIT Press, Cambridge, MA 2012.
  36. Wojtyna A., Współczesna ekonomia - kontynuacja czy poszukiwanie nowego paradygmatu?, w: Nauki ekonomiczne wobec wyzwań współczesności, red. B. Fiedor, Z. Hockuba, PTE, Warszawa, 2009.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
0013-3205
Język
pol
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu