BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Gierańczyk Wiesława (Toruńska Szkoła Wyższa, Toruń), Gierańczyk Wieńczysław (Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu)
Tytuł
Przestrzenne zróżnicowanie infrastruktury turystycznej w Polsce w świetle typologii obszarów wiejskich według OECD i EUROSTAT
Spatial Diversity of Tourist Infrastructure in Poland in View of the OECD and EUROSTAT Typology of Rural Areas
Źródło
Barometr Regionalny, 2013, t. 11, nr 1, s. 45-55, rys., tab., bibliogr. 24 poz.
Słowa kluczowe
Infrastruktura turystyczna, Rozwój turystyki, Obszary wiejskie
Tourism infrastructure, Tourism development, Rural areas
Uwagi
streszcz., summ.
Abstrakt
Opracowanie porusza problem przestrzennego zróżnicowania infrastruktury turystycznej mierzonej potencjałem turystycznej bazy noclegowej (wskaźnik Charvata - Tch) oraz intensywności ruchu turystycznego (wskaźniki Schneidera - Ts). Zagadnienie to zostało przedstawione w dwóch ujęciach przestrzennych - według typologii OECD i EUROSTAT. W obydwu wydzielono regiony o charakterze przeważająco wiejskim (PW), pośrednim (P) oraz przeważająco miejskim (PM). Odmienne są jednak kryteria typologii i stąd różna jest liczba regionów zaliczonych do poszczególnych typów. Duże różnice w natężeniu wartości wskaźników, zarówno Charvata jak i Schneidera, pomiędzy regionami zaliczonymi do różnych typów wynikają nie tylko z odmiennego charakteru tych obszarów, np. gęstość zaludnienia czy udziału ludności miejskiej, ale również z preferencji i zachowań turystów. Regiony o charakterze przeważająco wiejskim nie są jednak wewnętrznie jednolite. Najlepiej rozwinięta baza noclegowa (Tch) znajduje się na obszarach o najwyższych walorach turystycznych - nadmorskim oraz górskim. Tutaj również jest najwyższa intensywność ruchu turystycznego (Ts). Najsłabiej rozwiniętą infrastrukturą noclegową oraz zainteresowaniem turystów cechują się regiony przeważająco wiejskie z Mazowsza oraz Polski Wschodniej. (abstrakt oryginalny)

The paper raises the issue of spatial differentiation of tourist infrastructure measured by the potential of tourist accommodation (Charvát index - Tch) and the intensity of tourist traffic (Schneider index - Ts). This issue is presented in two spatial approaches - according to the typology of the OECD and that of EUROSTAT. The analysis shows that, in relation to the whole of Poland, the regions of a predominantly rural (PW) character have a much lower saturation with accommodation base (Tch). According to the OECD methodology the Tch index in such areas is nine times lower, while according to EUROSTAT three times lower than in predominantly urban areas. This phenomenon is more intense in the view of the first typology due to the specific criteria for delimiting areas of predominantly urban character. Also, the intensity of tourist traffic (Ts) by both typologies is twice lower in predominantly rural areas. This is due to a different nature of preferences and behavior of tourists. Rural areas are dominated by various forms of leisure tourism, while in cities tourist stays for a significantly shorter time. However, predominantly rural regions are not internally consistent. The best-developed tourist accommodation base (Tch) is located in the areas of the top tourist attractions - at the seaside and in the mountains. Also it is there where the highest intensity of tourist traffic (Ts) is recorded. The least-developed accommodation infrastructure as well as lowest tourist interest were recorded for the predominantly rural regions of Mazovia and Eastern Poland. Although trends of diversification of tourist infrastructure in the PW areas delimited by different methods are similar, they may not be a reference for each other. As all the coastal regions and the regions of the Masurian Lake District are not, according to the Eurostat classification, PW areas, the differences in the values of the indexes representing the state of their accommodation base and their attractiveness to tourists are significant. Therefore, only the internal differentiation of an area classified by one of the methods can be subjected to comparison. (original abstract)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka SGH im. Profesora Andrzeja Grodka
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Antoszek J., Sobczyk W. (2004): Możliwości uzyskiwania alternatywnych dochodów poprzez rozwój agroturystyki na obszarach wiejskich Lubelszczyzny. [w:] E. Pałka (red.): Alternatywne źródła dochodów gospodarstw rolnych, Kielce, Instytut Geografii Akademii Świętokrzyskiej im. Jana Kochanowskiego w Kielcach.
  2. Bański J. (1999): Obszary problemowe w rolnictwie Polski. Wrocław, "Continuo".
  3. Bański J. (2007): Geografia rolnictwa Polski. Warszawa, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne.
  4. Bański J. (2008): Wiejskie obszary sukcesu gospodarczego. Studia Obszarów Wiejskich, t. 14, Warszawa, Komisja Obszarów Wiejskich, Polskie Towarzystwo Geograficzne, Zespół Badań Obszarów Wiejskich, IGiPZ PAN.
  5. Bański J. (2011): Wieś w badaniach geograficznych - ewolucja badań i przegląd koncepcji obszaru wiejskiego. [w:] M. Halamska (red.): Wieś jako przedmiot badań naukowych na początku XXI wieku, Warszawa, Wydawnictwo Naukowe Scholar.
  6. Bogucki J., Woźniak A., Zątek W. (1995): Proekologiczne tendencje w turystyce. Agroturystyka i ekoturystyka. [w:] S. Bosiacki (red.): Turystyka i rekreacja jako czynnik integracji europejskiej, Poznań, WTiR AWF.
  7. Charakterystyka obszarów wiejskich w 2005 r. (2006) Olsztyn, GUS, Urząd Statystyczny w Olsztynie.
  8. Dębniewska M., Tkaczuk M. (1997): Agroturystyka. Koszty, ceny, efekty. Warszawa, Poltext.
  9. Drzewiecki M. (1998): Pojęcie turystyki wiejskiej. "Turyzm", nr 8(1), s. 21-27.
  10. Duczkowska-Małysz K. (2007): Obszary wiejskie - przestrzeń problemów czy przestrzeń cywilizacyjnej szansy Europy - z uwzględnieniem zmian modelu rolnictwa europejskiego i wzrostu rangi wsi w Europie. VI Europejski Kongres Odnowy Wsi, Kamień Śląski.
  11. Eurostat Regional Yearbook 2010. (2010) Eurostat Statistical Books, Luxembourg, Publications Office of the European Union.
  12. Grykień S. (2006): Możliwości rozwoju agroturystyki na Ziemi Kłodzkiej. [w:] E. Pałka (red.): Gospodarka wielofunkcyjna (ze szczególnym uwzględnieniem obszarów górskich), Kielce, Instytut Geografii Akademii Świętokrzyskiej im. Jana Kochanowskiego.
  13. Jansen-Verbeke M. (1990): Znaczenie turystyki na terenach wiejskich w Europie. "Problemy Turystyki", nr 47/48 (1/2), s. 36-48.
  14. Kurek W. (red.) (2007): Turystyka. Turystyka, Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN.
  15. OECD Regional Typology. (2010), Directorate for Public Governance and Territorial Development, [dostęp: 2012.02.10], [@:] http://www.oecd.org/gov/regional-policy/42392595.pdf.
  16. Pałka E. (2010): Pozarolnicza działalność gospodarcza w indywidualnych gospodarstwach rolnych województwa świętokrzyskiego. Kielce, Wydawnictwo Uniwersytetu Humanistyczno-Przyrodniczego Jana Kochanowskiego.
  17. Rakowska J., Wojewódzka-Wiewiórska A. (2010): Zróżnicowanie przestrzenne obszarów wiejskich w Polsce - stan i perspektywy rozwoju w kontekście powiązań funkcjonalnych.
  18. Warszawa, Ekspertyza wykonana na zamówienie Ministerstwa Rozwoju Regionalnego.
  19. Siemiński J.L. (1996): Koncepcje rozwoju obszarów wiejskich w procesie transformacji ustrojowej Polski lat dziewięćdziesiątych. [w] M. Kozakiewicz (red.): Wieś i rolnictwo w badaniach społeczno-ekonomicznych. Księga jubileuszowa IRWiR PAN lata 1971-1996, Problemy Rozwoju Wsi i Rolnictwa, Warszawa, PAN. IRWiR.
  20. Strategia rozwoju rolnictwa i obszarów wiejskich na lata 2007-2013 (z elementami prognozy do roku 2020). (2005), Warszawa, Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi.
  21. Szromek A.R. (2012): Wskaźniki funkcji turystycznej. Koncepcja wskaźnika funkcji turystycznej i uzdrowiskowej. Monografia/[Politechnika Śląska], t. 362, Gliwice, Wydawnictwo Politechniki Śląskiej.
  22. Warszyńska J., Jackowski A. (1978): Podstawy geografii turyzmu. Warszawa, Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
  23. Wyrwicz E. (1997): Agroturystyka szansą wsi. [w:] T. Burzyński (red.): Lokalna polityka turystyczna i marketing, Kraków, Instytut Turystyki.
  24. Zegar J.S. (2002): Kwestia dochodów chłopskich - część I. "Ubezpieczenia w Rolnictwie. Materiały i Studia", nr 1 (13), s. 22-42.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1644-9398
Język
pol
URI / DOI
http://dx.doi.org/doi.org/10.56583/br.1137
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu