BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Levy Haim V. (NanoDerma Ltd.; Ben Gurion University, Israel)
Tytuł
Transferability and Commercialization of Patent Rights : Economic and Practical Perspectives
Źródło
Journal of Entrepreneurship, Management and Innovation (JEMI), 2012, vol. 8, nr 2, s. 44-59, rys., tab., bibliogr. 30 poz.
Tytuł własny numeru
Contemporary Management Concepts
Słowa kluczowe
Prawo własności intelektualnej, Transfer technologii, Innowacje, Patenty, Prawo patentowe, Wiedza, Licencje
Intellectual property law, Technology transfer (TT), Innovations, Patent, Patent law, Knowledge, Licences
Uwagi
streszcz., summ.
Abstrakt
Przekształcenie innowacji w wartość handlową zależy przede wszystkim od odpowiedniej ochrony własności intelektualnej poprzez patenty oraz wydajnej organizacji transferu chronionej wiedzy. Kluczową cechą patentów, z perspektywy ekonomicznej jest to, że obejmują one nową wiedzę oraz przyznają prawa wyłączności właścicielowi. Wyłączność praw patentowych jest zazwyczaj postrzegana jako konieczny mechanizm dla zapewnienia dalszej innowacyjności, stymulowania zaawansowanych badań oraz ułatwiania wydajnych transakcji rynkowych dotyczących praw patentowych. Właściciel patentu może przekazać objętą patentem technologię poprzez przyznawanie zainteresowanym licencji z prawem wykorzystania opatentowanego wynalazku w zamian za odpowiednią gratyfikację. Transfer praw patentowych jest postrzegany jako wydajne i rentowne przedsięwzięcie zarówno dla przemysłu jak sytuacji materialnej społeczeństwa. Przedmiotem dyskusji są perspektywy ekonomiczne i praktyczne transferu i komercjalizacji praw patentowych. (abstrakt oryginalny)

The transformation of innovation into commercial value depends primarily on appropriate protection of the intellectual property, usually by patents, and efficient pathway(s) of its transferability as well as the transfer of the protected knowledge. The key features of patents, from an economic perspective, are that they encompass new knowledge and confer monopoly rights to the owner. The exclusiveness of patent rights is generally conceived as a necessary mechanism to ensure further innovation, stimulate advanced research and facilitate efficient market transactions with patent rights. The patent holder can transfer the technology embodied by way of granting to others a license to use the patented invention in return for a share of the revenues, usually royalties. Patent rights transferability has been proven to be efficient and profitable to the industry as well as beneficial to the welfare of society. The economic and practical perspectives of the transferability and commercialization of patent rights are discussed. (original abstract)
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Barzel, Y. (1977). Economc anlysis of property rights. NY: Cambridge University Prees.
  2. Calabresi, G., & Melamed, D. A. (1972). Property Rules, Liability Rules, and Inalienability: One View of the Cathedral. Harvard Law Review, (85), 1089-1128.
  3. Chisum, D. S. (2006). Chisum on Patents § 16.02 [1].
  4. Christensen, C. (1997). The Innovator's Dilemma. Harvard Business School Press, Boston,Mass.
  5. Coase, R. H. (1960). The Problem of Social Cost. Journal of Law and Economics, 3, 1-44.
  6. Cole, D. H., & Grossman, P. Z. (2000, July 19). The Meaning of Property 'Rights': Law vs.Economics? Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=219408.
  7. Deazley, R. (2008). 'Commentary on early Tudor printing privileges 1553', in Primary Sources on Copyright (1450-1900). Retrieved from eds L. Bently & M. Kretschmer: www.copyrighthistory.org.
  8. DiMasi, J. A., Hansen, R. W., & Grabowski, H. G. (2003). The Price of Innovation: New Estimates of Drug Development. Journal of Health Economics, 22, 2, 151-185.
  9. Dworkin, R. M. (1977). Taking Rights Seriously. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  10. Gallini, N. T. (2002). The Economics of Patents: Lessons from Recent U.S. Patent Reform. Journal of Economic Perspectives, 16, 2, 131-154.
  11. Justice, D. (2007). U.S. Dep't of Justice & Fed. Trade Comm'n, Antitrust Enforcement and Intellectual Property Rights: Promoting Innovation and Competition. www.usdoj. gov/atr/public/hearings/ip/222655.pdf: U.S. Department of Justice and the Federal Trade Commission.
  12. Kaplow, L. (1984). The Patent-Antitrust Intersection: A Reappraisal. Harvard Law Review, 97, 8, 1813-1892.
  13. Kaplow, L., & Shavell, S. (1996, Feb.). Property Rules versus Liability Rules: An Economic Analysis. Harvard Law Review, 109, 4, 713-790.
  14. Landes, W. M., & Posner, R. A. (2003). The Economic Structure of Intellectual Property Law. Harvard University Press.
  15. Lerner, J., & Tirol, J. (2004). Efficient patent pools. American Economic Review 94, 691711.
  16. Levy, H. V. (2011). The Transformation of Basic Research into Commercial Value: Economics Aspects and Practical Issues. Journal of Entrepreneurship, Management and Innovation, 7, 4-15. Retrieved from Available at SSRN: http://ssrn.com/ abstract=2010577.
  17. Long, P. O. (1991). Invention, authorship, 'intellectual property' and the origin of patents: notes toward a conceptual history. Technology and Culture, 32, 4, 846-884.
  18. Merges, R. P., & Duffy, J. F. (2007). Patent law and Policiy (4th ed.).
  19. Miyake, S., Yoshikawa, K., & Inoue, Y. (1992, April 27). Chipmakers wielding patents in global competition. Nikkei Weekly 1, 19.
  20. Mossoff, A. (2001). Rethinking the Development of Patents: An Intellectual History, 15501800. Hastings Law Journal 52. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=863925, 1255-1322.
  21. Mossoff, A. (2009). Exclusion and Exclusive Use in Paten law. Harvard Journal of Law & Technology, 22, 2, 321-379.
  22. Nordlin, M., & Levine, D. K. (2008). Against Intellectual Monopoly. Cambridge university Press.
  23. OECD. (1996). The knowledge-based economies. Paris: OECD.
  24. Patterson, L. R. (1968). Copyright in Historical Perspective. Nashville: Vanderbilt University, 20.
  25. Posner, R. A. (2005). Intelectual Porperty: The Law and Economic Approach. Journal of Economic Perspectives, 19, 2, 57-73.
  26. Schippe, H. (2001). Die Anfänge des Erfinderschutzes in Venedig. In U. Lindgren, Europäische Technik im Mittelalter. 800 bis 1400. Tradition und Innovation (pp. 539550). Berlin: Mann Verlag ISBN 3-7861-1748-9.
  27. WIPO. (2011). World Intellectiual Property Indicators.
  28. WIPO, I. P. (2011). World Intellectual Property Report. WIPO.
  29. Wlaterscheid, E. C. (2005). Divergent Evolution of the Patent Power and the Copyright Power. Intellectual Property Law Review, 307-330.
  30. Zuniga, M. P., & Guellec, D. (2009). Who Liceneses out patents and why?Lessons from a business survey. OECD.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
2299-7075
Język
eng
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu