BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Affek Andrzej (Stanisław Leszczycki Institute of Geography and Spatial Organization Polish Academy of Sciences), Kowalska Anna (Stanisław Leszczycki Institute of Geography and Spatial Organization Polish Academy of Sciences)
Tytuł
Benefits of Nature. A Pilot Study on the Perception of Ecosystem Services
Korzystanie z dobrodziejstw przyrody. Pilotażowe badania dotyczące percepcji korzyści płynących z ekosystemów
Źródło
Ekonomia i Środowisko, 2014, nr 4 (51), s. 155-160, rys., wykr.
Economics and Environment
Słowa kluczowe
Kwestionariusze, Badania ankietowe, Wyniki badań, Środowisko przyrodnicze
Questionnaire, Questionnaire survey, Research results, Natural environment
Uwagi
streszcz.;This research has been supported by National Science Centre within the framework of the project 2012/07/B/ST10/04344 "Ecosystem services in young glacial landscape - assessment of resources, threats and utilisation".
Firma/Organizacja
Unia Europejska (UE)
European Union (EU)
Kraj/Region
Gmina Nowinka, Województwo podlaskie, Suwalszczyzna, Ziemia Augustowska, Polska
Nowinka Commune, Podlaskie Voivodeship, Poland
Abstrakt
W artykule zaprezentowano wyniki badań kwestionariuszowych przeprowadzonych wśród mieszkańców i turystów w wytypowanych miejscowościach gminy Nowinka (województwo podlaskie). Celem badań było określenie rzeczywistego korzystania z dobrodziejstw przyrody pochodzących z lokalnych ekosystemów oraz rozpoznanie poziomu wiedzy respondentów dotyczącej czerpania z nich korzyści. Zastosowano metodę door-to-door. Wskazano, jakie świadczenia ekosystemów są rozpoznawane i cenione przez lokalną społeczność oraz czynniki różnicujące poziom świadomości badanych i rzeczywiste wykorzystanie świadczeń na terenie badań.(abstrakt oryginalny)

Human well-being depends on many services provided by nature including food, steady supply of clean water, recreation or protection from natural hazards etc. The state of the environment and the following ecosystem services supply are affected by human activities, which cause their damage and reduction or improvement and increase1. This strong connection seems to be widely-known to scientists but not to the general public. In many cases benefits that people derive from ecosystems or ecosystem processes4 are taken for granted and people are unaware of their importance to them. This concerns for example water flow regulation, carbon sequestration or soil formation. Therefore, ecosystem values are not the most important in decisions relating to natural resources. To increase public awareness and participation in environmental decision-making, especially in regions with a significant share of protected areas, research on identification and valuation of ecosystem services among local communities have been undertaken5. Beside predominant economic valuation6, noneconomic social valuation has been also commonly used in the decision-making processes. Usually, it is based on social science methodology (individual in-depth interviews, questionnaires etc.), because this way of collecting data shows satisfactory response rates.(fragment of text)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka SGH im. Profesora Andrzeja Grodka
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. A. McMichael et al., Linking Ecosystem Services and Human Well-being, in: D. Capistrano (ed.), Multiscale Assessments, "The Millennium Ecosystem Assessment Series" 2005 no. 4, p. 43-60
  2. R. Costanza et al., The value of the world's ecosystem services and natural capital, "Nature" 1997 no. 387, p. 253-260.
  3. R. Tirri et al., Elsevier's Dictionary of Biology, Amsterdam 1998
  4. K.J. Wallace, Classification of ecosystem services: Problems and solutions, "Biological Conservation" 2007 no. 139, p. 235- 246.
  5. C.M. Raymond et al., Mapping community values for natural capital and ecosystem services, "Ecological Economics" 2009 no. 68(5), p. 1301-1315
  6. T. Żylicz, Valuating ecosystem services, "Ekonomia i Środowisko" 2012 no. 2(42), p. 18-38.
  7. M. Kumar, P. Kumar, Valuation of the ecosystem services: A psycho-cultural perspective, "Ecological Economics" 2008 no. 64(4), p. 808-819.
  8. 8 C.M. Raymond et al., Mapping community values for natural capital and ecosystem services, "Ecological Economics" 2009 no. 68(5), p. 1301-1315
  9. A. Pietrzyk-Kaszyńska, M. Grodzińska- Jurczak, Ecosystem services perception. The example of local governments representatives in Małopolska voivodship, "Ekonomia i Środowisko" 2012 no. 2(42), p. 83-90.
  10. G. Brown, Mapping spatial attributes in survey research for natural resource management: Methods and applications, "Society and Natural Resources" 2005 no. 18, p. 1-23
  11. L. Tyrvainen, K. Makinen, J. Schipperjin, Tools for mapping social values of urban woodlands and other green areas, "Landscape and Urban Planning" 2007 no. 79(1), p. 5-19.
  12. J. Ghazoul, Challenges to the uptake of the ecosystem services rationale for conservation, "Conservation Biology" 2007 no. 21, p. 1651- 1652
  13. C. Kremen, G.C. Daily, A.M. Klein, D. Scofield, Inadequate assessment of the ecosystem service rationale for conservation: reply to Ghazoul, "Conservation Biology" 2008 no. 22, p. 795-798.
  14. E. Pereira, C. Queiroz, H.M. Pereira, L. Vicente, Ecosystem services and human well-being: a participatory study in a mountain community in Portugal, "Ecology and Society" 2005 no. 10(2), p. 14-36
  15. N.S. Sodhi et al., Local people value environmental services provided by forested parks, "Biodiversity and Conservation" 2010 no. 19, p. 1175-1188
  16. T. Dietz, L. Kalof, P.C. Stern, Gender, values, and environmentalism, "Social Science Quarterly" 2002 no. 83, p. 353-364
  17. N. Suckall, E.D.G. Fraser, T. Cooper, C. Quinn, Visitor perceptions of rural landscapes: a case study of the Peak District National Park, England, "Journal of Environmental Management" 2009 no. 90, p. 1195-1203
  18. T. Plieninger, S. Dijks, E. Oteros-Rozas, C. Bieling, Assessing, mapping, and quantifying cultural ecosystem services at community level, "Land Use Policy" 2013 no. 33, p. 118-129
  19. D.B. van Berkel, P.H. Verburg, Spatial quantification and valuation of cultural ecosystem services in an agricultural landscape, "Ecological Indicators" 2014 no. 37, p. 163-174
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
0867-8898
Język
eng
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu