BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Wachowska Małgorzata (Uniwersytet Wrocławski)
Tytuł
Badania uniwersyteckie jako źródło przewagi konkurencyjnej przedsiębiorstwa. Doświadczenia Stanów Zjednoczonych
University Research as a Source of Enterprise Competitive Advantage. Experiences of the United States
Źródło
Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu. Management Forum (2), 2014, nr 356, s. 29-39, bibliogr. 27 poz.
Research Papers of Wrocław University of Economics
Słowa kluczowe
Przepływ wiedzy, Badania naukowe, Wiedza, Finansowanie badań naukowych
Knowledge flows, Scientific research, Knowledge, Financing scientific research
Uwagi
streszcz., summ.
Abstrakt
W ramach dyskusji o zasadności finansowania badań uniwersyteckich (b+r), w artykule podjęto analizę rozprzestrzeniania się wiedzy uniwersyteckiej wśród przedsiębiorstw prywatnych w Stanach Zjednoczonych na przestrzeni czasu, zidentyfikowano czynniki temu sprzyjające i wskazano warunki niezbędne do tego, aby wiedza pozyskana z uniwersytetów owocowała produktem innowacyjnym i w konsekwencji przewagą konkurencyjną przedsiębiorstw. Wyniki analizy wskazują, że do 1980 r., w wyniku niekorzystnych rozwiązań legislacyjnych, polityka wspierania przez rząd uniwersyteckiej wynalazczości nie zawsze wywoływała efekty w postaci zwiększonego przepływu wiedzy do przemysłu. Dopiero od 1980 r. zauważalny jest wzrost przepływów wiedzy od uczelni do przemysłu, a także częstsze oparcie produktu innowacyjnego i konkurencyjności przemysłu na wiedzy uniwersyteckiej, przy czym w rozprzestrzenianiu się wiedzy w przemyśle uczestniczą jedynie ci badacze akademiccy, którzy mają bezpośredni kontakt z przemysłem.(abstrakt oryginalny)

In response to ongoing discussions on the merits of funding university R&D, the objective of this paper is to analyze the diffusion of university knowledge among private enterprises in the United States over time, identify factors that contribute to this diffusion and indicate conditions necessary for the knowledge acquired from universities to imply innovative output and consequently competitive advantage of enterprises. The results of the analysis indicate that until 1980, as a result of unfavorable legislative solutions, the government policies to promote university inventions not always translated into effects in the form of increased flow of knowledge to industry. Only since 1980 there has been noticeable continued growth of knowledge flows from universities to industry as well as innovative output and competitiveness of industry being increasingly based on university knowledge, with contribution to knowledge diffusion in industry coming only from those academic researchers who have direct contact with industry.(original abstract)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka SGH im. Profesora Andrzeja Grodka
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Aitken B., Harrison A., Do domestic firms benefit from FDI? Evidence from Venezuela, "American Economic Review" 1999, vol. 89, no. 3, s. 605-618.
  2. Aldrich H.E., Sasaki T., R&D consortia in the United States and Japan, "Research Policy" 1995, vol. 24, s. 301-316.
  3. Azoulay P., Graff Zivin J.S., Sampat B.N., The diffusion of scientific knowledge across time and space: evidence from professional transitions for the superstars of medicine, NBER Working Paper Series no. 16683, NBER, Cambridge (Mass.) 2011.
  4. Blömstrom M., Sjöholm F., Technology transfer and spillovers: does local participation with multinationals matter?, "European Economic Review" 1999, no. 43.
  5. Blömstrom M., Wolff E., Multinational corporations and productivity convergence in Mexico, NBER Working Paper Series no. 3141, NBER, Cambridge (Mass.) 1989.
  6. Branstetter L., Is foreign direct investment a channel of knowledge spillovers? Evidence from Japan's FDI in the United States, NBER Working Paper Series no. 8015, NBER, Cambridge (Mass.) 2000.
  7. Branstetter L., Ogura Y., Is academic science driving a surge in industrial innovation? Evidence from patent citations, NBER Working Paper Series no. 11561, NBER, Cambridge (Mass.) 2005.
  8. Carlsson B., Fridh A.Ch., Technology transfer in United States universities. A survey and statistical analysis, "Journal of Evolutionary Economics" 2002, no. 12, s. 199-232.
  9. Caves R., Multinational firms, competition, and productivity in host-country markets, "Economica" 1974, vol. 41, no. 162, s. 176-193.
  10. Cheung K., Lin P., Spillover effects of FDI on innovation in China: evidence from the provincial data, "China Economic Review" 2004, vol. 15, s. 25-44.
  11. Coe D., Helpman E., International R&D spillovers, "European Economic Review" 1995, vol. 39, no 5, s. 859-887.
  12. Cohen W.M., Nelson R.R., Walsh J.P., Links and impacts: the influence of public research on industrial R&D, "Management Science" 2002, vol. 48, no. 1, s. 1-23.
  13. Council on Governmental Relations, The Bayh-Dole act: A guide to the law and implementing regulations, 1999, www.cogr.edu/docs/Bayh_Dole.pdf.
  14. De Solla Price D.J., Is technology historically independent of science? A study in statistical historiography, "Technology and Culture" 1965, vol. 6, s. 553-568.
  15. Jaffe A., Trajtenberg M., Henderson R., Geographic localization of knowledge spillovers as evidenced by patent citations, "Quarterly Journal of Economics" 1993, vol. 108, no. 3, s. 577-598.
  16. Globerman S., Kokko A., Sjöholm F., Technology sourcing in Swedish MNEs and SMEs: evidence from patent data, Working Paper Series in Economics and Finance no. 125. Stockholm School of Finance, Stockholm 1996.
  17. Grimaldi R., Kenney M., Siegel D.S., Wright M., 30 years after Bayh-Dole: reassessing academic entrepreneurship, "Research Policy" 2011, vol. 40, s. 1045-1057.
  18. Kim J., Lee S.J., Marschke G., The influence of university research on industrial innovation, NBER Working Paper Series no. 11447, 2005, NBER, Cambridge (Mass.) 2005.
  19. Lieberman M., A literature citation study of science-technology coupling in electronics, Proceedings of the IEEE 1978, vol. 36, no. 1, s. 5-13.
  20. Mansfield E., Industrial R&D in Japan and the United States: A comparative study, "American Economic Review" 1988, vol. 78, s. 223-228.
  21. Nakamura T., International knowledge spillovers and technology imports: evidence from Japanese chemical and electric industries, "Journal of the Japanese and International Economies" 2001, no. 15, s. 271-297.
  22. Roach M., Cohen W.M., Lens or Prism? Patent citations as a measure of knowledge flows from public research, NBER Working Paper Series no. 18292, NBER, Cambridge (Mass.) 2012.
  23. Roberts E.B., Malone D.E., Policies and structures for spinning off new companies from research and development organizations, "R&D Management" 1996, vol. 26, no. 1, s. 17-48.
  24. Rosenberg N., Nelson R.R., American universities and technical advances in industry, "Research Policy" 1994, vol. 23, s. 323-348.
  25. Sjöholm F., Exports, imports and productivity: Results from Indonesian Establishment data, "World Development" 1999, vol. 27, no. 4, s. 705-717.
  26. Smarzyńska-Jaworcik B., Saggi K., Spatareanu M., Does it matter where you come from? Vertical spillovers from foreign direct investment and the nationality of investors, Policy Research Paper Series no. 3449, World Bank, Washington 2004.
  27. Zucker L.G., Darby M.R., Armstrong J.S., Commercializing knowledge: university science, knowledge capture, and firm performance in biotechnology, NBER Working Paper Series no. 8499, NBER, Cambridge (Mass.) 2001.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1899-3192
2392-0025
Język
pol
URI / DOI
http://dx.doi.org/10.15611/pn.2014.356.03
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu