BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Skrzywanek-Jaworska Dagmara (Uniwersytet Łódzki)
Tytuł
Nieważne zobowiązania ex venditione : nec emptio nec venditio sine re quae veneat potest intellegi (D. 18, I ,8 pr.) Pomponiusa a Impossibilium nulla obligatio est Celsusa (D. 50,17,185)
Invalid Obligations ex venditione : nec emptio nec venditio sine re quae veneat potest inte/legi (D. 18.1,8 pr.) Pomponiusa and Impossibilium nulla obligatio est Celsusa (D. 50,17,185)
Źródło
Studia Prawno-Ekonomiczne, 2011, t. 84, s. 209-238, bibliogr. 63 poz.
Studies in Law and Economics
Słowa kluczowe
Prawo zobowiązań, Historia prawa, Źródła prawa
Obligation law, Legal history, Sources of law
Uwagi
summ.
Abstrakt
Niniejszy artykuł jest kontynuacją publikacji dotyczącej problematyki początkowej niemożliwości w prawie rzymskim. Zgodnie z dominującym w literaturze przedmiotu poglądem, teza o nieważności umowy o świadczenie od początku niemożliwe do spełnienia znajdowała w prawie rzymskim swoje potwierdzenie nie tylko w przypadku zobowiązań ex stipulatione, ale także ex venditione. Przyjmuje się, że ważne zobowiązanie z emptio-venditio mogło powstać tylko wtedy, gdy w chwili zawarcia umowy przyrzeczone świadczenie było fizycznie lub prawnie możliwe do spełnienia.(fragment tekstu)

This article is a continuation of the "Invalid obligations ex stipulatione. The meaning of Impossibilium nulla obligatio est (D, 50,17,185) of Celsus in Roman law" (Law and Economics Studies, LXXXlII120 II, pp. 205-235). It leans on the similar construction and presents in a polemic way two groups of opinions with reference to invalid obligations ex venditione. It shows, similar to invalid obligations ex stipulatione, that the adaptation of civillaw achievments to the ground of Roman law does not hel p to understand the concept of initial impossibility in Roman law, Alternative theories on the other hand, which analyse invalid obligations ex venditione in relation to the concept of valid formation of contract, put the main meaning to the regula iuris of Pomponius: Nec emptio nec vendilio sine re quae veneat potest inlellegi (D. 18, 1,8 pr.) and at the same time allow to negate the application ofthe phrase ofCelsus pertaining to obligations ex venditione(original abstract)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu
Bibliografia
Pokaż
  1. Apathy P., Sachgerechtigkeit und Systemdenken am Beispiel der Entwicklung von Sochmdngelhafiung und Irrtum beim Kauf im klassischen romischen Recht, ZSS 1994/ III, s. 95-154.
  2. Arangio-Ruiz V., La compravendita in diritto Romano: Corso di lezioni svolto nell 'Universita do Roma. Anni 195 l-l953, Napoli 1954.
  3. Arp T., Anfangliche Unmoglichkeit, Paderborn 1988.
  4. Behrends O., Knute' R., Kupisch B., Seiler H.H., Corpus Iuris Civilis. Text und Ubersetzung, t. 1: Institutiones, Heidelberg 1990; t. 2: Digesten 1-10 , Heidelberg 1995; t. 3: Digesten 11-20, Heidelberg 1999; t. 4: Digesten 21-27, Heidelberg 2005.
  5. Benöhr H.P., Dos sogenannte Synallagma in den Konsensualkontrakten des klassischen romischen Rechts, Hamburger Rechtsstudien 1965/54.
  6. Beseler G. von, Romanistische Studien, TR 1928/8, s. 279-335.
  7. Cannata C.A., La responsabilita contrattuale, [w:] Derecho Romano de obligaciones. Homenaje al profesor Jose Luis Murga Gener, Madrid 1994, s. 143-178.
  8. Cannata C.A., Sui problema delia responsabilita nel diritto privato romono. Materiali un corso di diritto romano , Catania 1996.
  9. Dajczak W., Brak reguły impossibilium nulla obligatio z Zasadach Europejskiego Prawa Umów - przykład odrzucenia czy ewolucji tradycji prawa rzymskiego? [w:] W. Uruszczak, P. Święcicka, A. Kremer (red.), Leges Sapere. Studia i prace dedykowane profesorowi Januszowi Sondlowi w pięćdziesiątą rocznicę pracy naukowej, Kraków 2008, s.121-134.
  10. Dajczak W., Die Wendung bona fides im Schu/drecht der romischen Katserkonstitutionen, OJR 2000/6, s. 7-28.
  11. Dajczak W., Dobra wiara jako symbol europejskiej tożsamości prawa, Poznań 2006.
  12. Dajczak W., La generalizzazione delia regola impossibilium nulla obligatio nella dogmatic moderna. Riflessioni nella prospettiva delle esperienze polacche del XX sec. [w:] B. Sitek, A.R. Jurewicz, A. Świętoń (red.), Riflessioni in materia di ogetto delia prestazione del diritto contralluale europeo alla luce de/le radici storiche. Prospettive di unificazione del diritto contratIuale europeo. Corfronto tra alcune esperienze giuridiche nazionali e le loro basi storiche, Olsztyn 2007, s. 31-41.
  13. Dajczak W., La liberta di applicazione della clousola generale delia buona fede: osservazioni sulla prospettiva deI diritto romano, [w:] Il ruolo della buona fede oggettiva nell'esperienza giuridica storica e contemporanea. At/i del Convegno internazionale di studi in o/wre di Alberto Burdese, t. l, Padova 2003, s. 409--427.
  14. Dajczak W., Użycie zwrotu bona fides przez jurystów rzymskich przy ocenie mocy wiążącej postanowień kontraktowych, [w:] Profesorowi Janowi Kodrębskiemu in memoriam, Łódź 2000, s. 27-36.
  15. Dajczak W., Zwrot bona fides w rozstrzygnięciach dotyczących kontraktów u prawników rzymskich okresu klasycznego, Toruń 1998.
  16. Diłcher H., Die Theorie der Leistungsstorungen bei Glossatoren, Kommentatoren und Kanonisten, Frankfurt arn Main 1960.
  17. Eisele F., Beitrage zur Erkenntnis der Digesteninterpolationen, ZSS 1890111, s. 1-29.
  18. Eisele F., Zur Dragnostik der Interpolationen in den Digesten und im Codex, ZSS 1886/7, s. 15-30.
  19. Fiume W., Rechtsakt und Rechtsverhaltnis. Romische Jurisprudenz und modernrechtliches Denken, Paderborn 1990.
  20. Frier B.W., Roman Law and the Wine Trade: The problem of ,.Vinegar sold as wine", ZSS 1983/100, s. 257-295.
  21. Grosso G., Obbligazioni. Contenuto e requisiti delIa prestazione. Obbligazioni alternative e generiche, Wyd. 3, Torino 1966.
  22. Harke J.D., Unmoglichkeit und Pjlichtverletzung: Romisches Recht, BGB und Schuldrechtsmodernisierung, [w:] Jahrbuch junger Zivilrechtswissenschaftler 2001, Stuttgart 2001, s. 29-59.
  23. Honsell H., Quod interest im bonae-fidei-iudicium. Studien zum romisohen Schadensersatzrecht, Munchen 1969.
  24. Jhering R. von, Culpa in conlrahendo oder Schadensersatz bei nichtigen oder nicht zur Perfection gelangten Vertrdgen, [w:] [Jherings] Jahrbucher fur die Dogmatik, [Jena] 1861/4, s. 1-113.
  25. Kaser M., Das romische Privatrecht, l. Abschnitt: Das altromische, das vorklassische und klassische Recht, Wyd. 2, Munchen 1971.
  26. Kaser M., Das rotnische Zivilprozessrecht, Mi.inchen 1966.
  27. Kaser M., Erbschaftskaufund Hoffnungskauf, BlDR 1971/74, s. 45-59.
  28. Kaser M., Partus ancillae, ZSS 1958/75, s. 156-200.
  29. Kurtz V., .Emptio rei sperate" - ipura" oder "sub condicione "?, Labeo 1974/20.
  30. Kuryłowicz M., Alea i kontrakty aleatoryjne w prawie rzymskim, CPH 1984/36/2, s. 75- 90.
  31. Kuryłowicz M., Zasada superficies solo cedit w rozwoju historycznym, [w:] Obrót nieruchomościami w praktyce notarialnej, Kraków 1997, s. 79-92.
  32. Litewski W., Rzymski proces cywilny, Warszawa, Kraków 1988.
  33. MacCormack G., "Dolus ", " Culpa", "Custodia" and " Diligentia ". Criteria of Liabilitv of Content of Obligation, Index 1994/22, s. 189-209.
  34. Mayer-Mały T., [rec.: H. P. Benohr, Das sogenannte Synallagma in den Konsensual: kontrakten des klassischen romisohen Rechts, Hamburger Rechtsstudien 1965/54], ZSS 1966/83, s. 481-484.
  35. Medicus D., Id quod interest. Studien zum romanischen Recht des Schadensersatzes, Koln, Graz 1962.
  36. Medicus D., Zur Funktion der Leistungsunmoglichkeit im romischen Recht, ZSS 1969/86, s.67-104.
  37. Meincke P., Superficies solo cedit, ZSS 1971/88, s. 136-183.
  38. Molnar 1., Die Haftungsordnung des romischen Privatrechts, Szeged 1998.
  39. Mommsen F., Die Unmoglichkeit der Leistung in ihrem Einfluj3 auf obligatorische Verhdltnisse. l. Abth., [w:] Beitrdge zum Obligationenrecht, Braunschweig 1853.
  40. Partsch J., Das Dogma des Synallagma im romischen und hyzantinischen Rechte, [w:] Aus Nachgelassenen und kleineren verstreuten Schriften, Berlin 1931, s. 3-95.
  41. Pennitz M., Zur Anfechtung wegen laesio enormis im romischen Recht, [w:] Iurisprudentia universalis. Festschrift fur Theo Mayer-Maly, Koln 2002, s. 575-589.
  42. Peters F., Zur dogmatisohen Einordnung der arfangliehen objektiven Unmoglichkeit beim Kauf, [w:] D. Medicus, H.H. Seiler (Hrsg.), Festschrift fiir Max Koser zum 70. Geburtstag, München 1976, s. 285-307.
  43. Rabel E., Origine de la regle: "Impossibilium nulla obligation ", [w:] H.G. Leser (Hrsg.), Gesammelte Aufsdtze. t. 4: Arbeiten zur altgriechischen, hellenistischen und romischen Rechtsgeschichte 1905-1949, Tubingen 1971, s. 105-135.
  44. Rabel E., Unmoglichkeit der Leistung. Eine kritische Studie ZUm Burgerlichen Gesetzbuch, [w:] H.G. Leser (Hrsg.), Gesammelte Aujsatze, t. l: Arbeiten zum Privatrecht 1907-1930, Tubingen 1965, s. 1-55. (=Aus Romischen und Biirgerlichem Recht. Ernst Emmanuel Bekker zum 16. August 1907, Weimar 1907, s. 171-237).
  45. Rabello A.M., The "Impossible Contract ": from Roman Law to the Unidroit Principles ol International Commercial Contracts and the Principles of European Contract Law, [w:] Libellus ad Thomasium. Essays in Roman Law, Roman-Dutsch Law and Legal History in Honour of Philip J. Thomas, Pretoria 20l0, s. 346-358.
  46. Rozwadowski W., Przelew wierzytelności w prawie rzymskim, Poznań 1969.
  47. Schermaier M.J., Auslegung und Konsensbestimmung ZSS 1998/115, s. 235-288.
  48. Schermaier M.J., Impossibilium nulla obligatio. Vorverständnis, Begriff und Gegenstand der Unmoglichkeit der Leistung im romischen Recht, Annali deI Dipartimento di storia deI diritto. Universita di Palerrno 2006/51, s. 241-268.
  49. Schmoeckel M., Rückcrt J., Zimmermann R. (Hrsg.), Historisch - kritischer Kommentar zum BGB, t. I: Allgemeiner Teil, Tubingen 2003; t. ll/l ; 1l/2, Schuldrecht: Al/gemeiner Teil, Tubingen 2007.
  50. Schulz F., Classical Roman Law, Oxford 1951.
  51. Schulz F., Principles of Roman Law, Oxford 1936.
  52. Siber H., Romisches Recht in Grundzugen für die Vorlesung, t. I, Berlin 1925; t. 2, Berlin 1928.
  53. Sitek B., Impossibilium nulla obligatio est (D. 50. 17.185). [w:] B. Sitek, A.R. Jurewicz, A. Świętoń (red.), Riflessioni in materia dl ogetto delia prestazione dei diritto contratiuale europeo alla luce delle radici storiche. Prospettive di unificazione dei diritto contrattuale europeo. Confronto tra alcune esperienze giuridiche nazionali e le loro basi storiche, Olsztyn 2007, s. 67-82.
  54. Skrzywanek-Jaworska D., Nieważne zobowiązania ex stipulatione. Znaczenie Impossibilium nulla obligatio est Celsusa (D, 50, 17, 185) w prawie rzymskim, SPE 201 l/LXXXIII, s, 205-235.
  55. Sobczyk M., L 'impossibilita oggettiva e soggetiva delia prestazione nel diritto romano, [w:] B, Sitek, A,R, Jurewicz, A, Świętoń (red.), Riflessioni in materia di ogetto delia prestazione deI diritto eontranuale europeo al/a luce delle radlei storiche. Prospettive di unijicazione del diritto contratiuale europeo. Confronto tra alcune esperienze giuridiche nazionalii e le loro basi storiche, Olsztyn 2007, s, 83-100.
  56. Sokala A., Zasada superficies solo cedit w prawie rzymskim, AUNC 1987/1 72, Prawo 25, s,143-160.
  57. Stein P., Fault in the Formation of Contract in Roman Law and Scots Law, Edinburgh London 1975.
  58. Wieacker F., Leistungshandlung und Leistungserfolg im bürgerlichen Schuldrecht, [w:] Festschrift fur Hans Carl Nipperdey, t. I, Munchen, Berlin 1965, s, 783-813.
  59. Windscheid B., Besprechung der "Beiträge zum Obligationenrecht, Erste Abtheilung. Die Unmöglichkeit der Leistung in ihrem Einfluss auf obligatorische Verhältnisse, von Friedrich Mommsen, [w:] Kritische Zeitschrift fur die gesamte Rechtswissenschaft, t. 2, Heidelberg 1855, s. 106-145.
  60. Windscheid B., Lehrbuch des Pandektenrechts, t. 2, Wyd, 7, Frankfurt a.M, 1891.
  61. Wolf J.G., Barkaufund Haftung... TR 1977/45, s. 1-26.
  62. Wollschläger Ch., Die Entstehung der Unmöglichkeitslehre. Zur Dogmengeschichte des Rechts der Leistungsstorungen, Köln, Wien 1980.
  63. Zimmermann R., The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition, Oxford 1996.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
0081-6841
Język
pol
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu