BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Skrzywanek-Jaworska Dagmara (Uniwersytet Łódzki)
Tytuł
Nieważne zobowiązania ex stipulatione : znaczenie "Impossibilium nulla obligatio est" Celsusa (D. 50,17,185) w prawie rzymskim
Invalid Obligations ex stipulation : the Meaning of Impossibilium nulla obligation est (D. 50,17,185) of Celsus in Roman Law
Źródło
Studia Prawno-Ekonomiczne, 2011, t. 83, s. 205-235, bibliogr. 82 poz.
Studies in Law and Economics
Słowa kluczowe
Prawo zobowiązań, Historia prawa, Źródła prawa
Obligation law, Legal history, Sources of law
Uwagi
summ.
Abstrakt
Niniejszy artykuł dotyczy problematyki początkowej niemożliwości w prawie rzymskim.

This article concerns the issues of invalid obligations ex stipulatione and the meaning of the Celsus phrase Impossibilium nulla obligatio est (D. 50,17,185) in Roman law. It presents in a polemic way two groups of the opinions, which can be found in the literature. The older theories adapt the civil law achievments to the ground of Roman law, what does not help to understand the concept of initial impossibility in Roman law. This research method is concentrate on the function of impossibility and does not indicate the reason of invalidity of the ex stipulatione obligations. At the same time it does not explain the meaning of the Celsus sentence. In the opposition there are in the newer literature an alternative theories to found, which analyse the invalid obligations ex stipulatione in relation to the concept of the valid formation of contract. According to these newer attempts the explanation of the meaning of the Celsus' phrase seems to be more reliable(original abstract)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu
Bibliografia
Pokaż
  1. Abramowiczówna Z. (red.), Słownik grecko-polski, t. 1, Warszawa 1958.
  2. Apathy P., Sachgerechtigkeit und Systemdenken am Beispiel der Entwicklung von Sachmängelhaftung und Irrtum beim Kauf im klassischen römischen Recht, ZSS 1994, 111, s. 95-154.
  3. Arangio-Ruiz V., La compravendita in diritto Romano: Corso di lezioni svolto nell' Università do Roma. Anni 1951-1953, Napoli 1954.
  4. Arp T., Anfängliche Unmöglichkeit, Paderborn 1988.
  5. Arystoteles, Etyka nikomachejska, [w:] Dzieła wszystkie, t. 5, Warszawa 1996.
  6. Behrends O., R. Knütel, B. Kupisch, H. H. Seiler, Corpus Iuris Civilis. Text und Übersetzung, t. 1: Institutiones, Heidelberg 1990; t. 2: Digesten 1-10, Heidelberg 1995; t. 3: Digesten 11-20, Heidelberg 1999; t. 4: Digesten 21-27, Heidelberg 2005.
  7. Bojarski W., Prawo rzymskie, Toruń 1994.
  8. Buckland W. W., A Text-Book of Roman Law from Augustus to Justinian, Cambridge 1963.
  9. Cuena Boy F. J., Estudios sobre la impossibilidad de la prestacion. La impossibilidad juridical, Valladolid 1992.
  10. Dajczak W., La generalizzazione della regola impossibilium nulla obligatio nella dogmatic moderna. Riflessioni nella prospettiva delle esperienze polacche del XX sec., [w:]^6 B. Sitek, A. R. Jurewicz, A. Świętoń (red.), Riflessioni in materia di ogetto della prestazione del diritto contrattuale europeo alla luce delle radici storiche. Prospettive di unificazione del diritto contrattuale europeo. Confronto tra alcune esperienze giuridiche nazionali e le loro basi storiche, Olsztyn 2007, s. 31-41.
  11. Dajczak W., Brak reguły impossibilium nulla obligatio w Zasadach Europejskiego Prawa Umów - przykład odrzucenia czy ewolucji tradycji prawa rzymskiego?, [w:] W. Uruszczak, P. Święcicka, A. Kremer (red.), Leges Sapere. Studia i prace dedykowane profesorowi Januszowi Sondlowi w pięćdziesiątą rocznicę pracy naukowej, Kraków 2008, s. 121-134.
  12. Dajczak W., T. Giaro, F. Longchamps de Bérier, Prawo rzymskie. U podstaw prawa prywatnego, Warszawa 2009.
  13. Feenstra R., Impossibilitas und Clausula rebus sic stantibus. Some aspects of frustration of contract in continental legal history up to Grotius, [w:] A. Watson (ed.), Daube Noster. Essays in Legal History for David Daube, Edinburgh, London 1974, s. 77-104.
  14. Flume W., Allgemeiner Teil des BGB, Wyd. 4, Berlin 1992.
  15. Flume W., Der bedingte Rechtsakt nach den Vorstellungen der römischen Klassiker, ZSS 1975, 92, s. 69-129.
  16. Flume W., Rechtsakt und Rechtsverhältnis. Römische Jurisprudenz und modernrechtliches Denken, Paderborn 1990.
  17. Flume W., Zum römischen Kaufrecht, ZSS 1934, 54, s. 328-334.
  18. Flume W., Eigenschaftsirrtum und Kauf, Wyd. 2, Darmstadt 1975.
  19. Genzmer E., Der subjektive Tatbestand des Schuldnerverzugs im klassischen römischen Recht, ZSS 1924, 44, s. 86-163.
  20. Giaro T., Excusatio necessitatis nel diritto romano, Warszawa 1982.
  21. Gildemeister J., Das beneficium competentiae im klassischen römischen Recht, Göttingen 1986.
  22. Gradenwitz O., Die Ungültigkeit obligatorischer Rechtsgeschäfte, Berlin 1887.
  23. Gradenwitz O., Natur und Sklave bei der Naturalis obligatio, [w:] Festgabe der Juristischen Fakultät zu Königsberg für Johann Theodor Schirmer zum 1. August 1900, Königsberg 1900, s. 139-179.
  24. Grosso G., Obbligazioni. Contenuto e requisiti della prestazione. Obbligazioni alternative e generiche, Wyd. 3, Torino 1966.
  25. Harke J. D., Unmöglichkeit und Pflichtverletzung: Römisches Recht, BGB und Schuldrechtsmodernisierung, [w:] Jahrbuch junger Zivilrechtswissenschaftler 2001, Stuttgart 2001, s. 29-59.
  26. Hartmann G., Die Obligation. Untersuchungen über ihren Zweck und Bau, Erlangen 1875.
  27. Heck Ph., Grundriß des Schuldrechts, Tübingen 1929.
  28. Hellmann F., Zur Terminologie der Rechtsquellen in der Lehre von der Unwirksamkeit der juristischen Tatsachen, ZSS 1902, 23, s. 381-428.
  29. Hellmann F., Zur Terminologie der Rechtsquellen in der Lehre von der Unwirksamkeit der juristischen Tatsachen, ZSS 1903, 24, s. 50-121.
  30. Honsell H., Quod interest im bonae-fidei-iudicium. Studien zum römischen Schadensersatzrecht, München 1969.
  31. Jakab É., Praedicere und cavere beim Marktkauf. Sachmängel im griechischen und römischen Recht, München 1997.
  32. Jakobs H. H., Unmöglichkeit und Nichterfüllung, Bonn 1969.
  33. Jörs P., W. Kunkel, L. Wenger, Abriß des Römischen Zivilprozessrechts, [w:] Römisches Recht, Wyd. 3, Heidelberg 1949.
  34. Jörs P., W. Kunkel, L. Wenger, Römisches Privatrecht, [w:] Römisches Recht, Wyd. 3, Heidelberg 1949.
  35. Kaser M., Perpetuari obligationem, SDHI 1980, 46, s. 87-146.
  36. Kaser M., Das römische Privatrecht, 1. Abschnitt: Das altrömische, das vorklassische und klassische Recht, Wyd. 2, München 1971.
  37. Kaser M., Das römische Zivilprozessrecht, München 1966.
  38. Kaser M., Die Stipulationsklausel 'Quanti ea es erit', ZSS 1973, 90, s. 184-219.
  39. Kaser M., R. Knütel, Römisches Privatrecht, Wyd. 18, München 2005.
  40. Kolańczyk K., Prawo rzymskie, Warszawa 2001.
  41. Kunderewicz C., J. Rezler (oprac.), Gaius. Instytucje, Warszawa 1982.
  42. Kunderewicz C., Instytucje Justyniana, Warszawa 1986.
  43. Kuryłowicz M., Etyka i prawo w sentencjach rzymskich jurystów, [w:] W kręgu problematyki władzy, państwa i prawa, Lublin 1996, s. 125-134.
  44. Kuryłowicz M., Rzymskie sentencje prawnicze o człowieku sprawiedliwości i prawie, Palestra 1988, 32/7, s. 71-83.
  45. Kuryłowicz M., A. Wiliński A, Rzymskie prawo prywatne. Zarys wykładu, Zakamycze 1999.
  46. Larenz K., Lehrbuch des Schuldrechts, t. 1: Allgemeiner Teil, Wyd. 14, München 1987.
  47. Lenel O., Palingenesia iuris civilis, t. 1, Leipzig 1889; Graz 1960.
  48. Litewski W., Rzymski proces cywilny, Warszawa, Kraków 1988.
  49. Mayer-Maly T., Necessitat constituit ius, [w:] Studi di onore di Giuseppe Grosso, t. 1, Torino 1968, s. 179-199.
  50. Mayer-Maly T., Perpetuatio obligationis: D. 45.1.91, IURA 1956, 7, s. 6-23.
  51. Medicus D., Id quod interest. Studien zum römischen Recht des Schadensersatzes, Köln, Graz 1962.
  52. Medicus D., Zur Funktion der Leistungsunmöglichkeit im römischen Recht, ZSS 1969, 86, s. 67-104.
  53. Nanz K. P., Die Entstehung des allgemeinen Vertragsbegriff im 16. bis 18. Jahrhundert, München 1985.
  54. Osuchowski W., Zarys rzymskiego prawa prywatnego, Warszawa 1962.
  55. Pape W., Griechisch-deutsches Handwörterbuch, Braunschweig 1857.
  56. Peters F., Zur dogmatischen Einordnung der anfänglichen objektiven Unmöglichkeit beim Kauf, [w:] D. Medicus, H. H. Seiler (Hrsg.), Festschrift für Max Kaser zum 70. Geburtstag, München 1976, s. 285-307.
  57. Plezia M. (red.), Słownik łacińsko-polski, t. 1-5, Warszawa 1998.
  58. Quintilianus M. F., Institotionis oratoriae Libri XII, Wyd. 4 (ang. tłum. H. E. Butler), London, Cambridge 1958.
  59. Rabel E., Origine de la règle: "Impossibilium nulla obligation", [w:] H. G. Leser (Hrsg.), Gesammelte Aufsätze, t. 4: Arbeiten zur altgriechischen, hellenistischen und römischen Rechtsgeschichte 1905-1949, Tübingen 1971, s. 105-135 (=Mélange Gérardin, Paris 1907, s. 473-512).
  60. Rabel E., Ueber die Unmöglichkeit der Leistung und heutige Praxis, [w:] H. G. Leser (Hrsg.), Gesammelte Aufsätze, t. 1: Arbeiten zum Privatrecht 1907-1930, Tübingen 1965, s. 56-78 (=Rheinische Zeitschrift für Zivil- und Prozessrecht 1911, 3, s. 467- 490).
  61. Rabel E., Unmöglichkeit der Leistung. Eine kritische Studie zum Bürgerlichen Gesetzbuch, [w:] H. G. Leser (Hrsg.), Gesammelte Aufsätze, t. 1: Arbeiten zum Privatrecht 1907- 1930, Tübingen 1965, s. 1-55. (=Aus Römischen und Bürgerlichem Recht. Ernst Emmanuel Bekker zum 16. August 1907, Weimar 1907, s. 171-237).
  62. Rabel E., Zur Lehre von der Unmöglichkeit der Leistung nach österreichischem Recht, [w:] H. G. Leser (Hrsg.), Gesammelte Aufsätze, t. 1, Tübingen 1965, s. 79-102. (=Wiener Juristische Gesellschaft (Hrsg.), Festschrift zur Jahrhundertfeier des Allgemeinen Bürgerlichen Gesetzbuchs, t. 2, Wien 1911, s. 821-846).
  63. Rodeghiero A., Sul sinallagma genetico nell'emptio venditio classica, Padua 2004.
  64. Rozwadowski W., Prawo rzymskie. Zarys wykładu wraz z wyborem źródeł, Poznań 1992.
  65. Savigny F. C. von, Das Obligationenrecht als Theil des des heutigen römischen Rechts, t. 1, Berlin 1851.
  66. Schermaier M. J., Auslegung und Konsensbestimmung. Sachmängelhaftung, Irrtum und anfängliche Unmöglichkeit nach römischen Kaufrecht, ZSS 1998, 115, s. 235-288.
  67. Schermaier M. J., Impossibilium nulla obligatio. Vorverständnis, Begriff und Gegenstand der Unmöglichkeit der Leistung im römischen Recht, Annali del Dipartimento di storia del diritto. Universitá di Palermo 2006, 51, s. 241-268.
  68. Schmoeckel M., J. Rückert, R. Zimmermann (Hrsg.), Historisch - kritischer Kommentar zum BGB, t. I: Allgemeiner Teil, Tübingen 2003; t. II/1; II/2, Schuldrecht: Allgemeiner Teil, Tübingen 2007.
  69. Schulz F., Classical Roman Law, Oxford 1951.
  70. Schulz F., Geschichte der römischen Rechtswissenschaft, Weimar 1961.
  71. Schulz F., Principles of Roman Law, Oxford 1936.
  72. Siber H., Römisches Recht in Grundzügen für die Vorlesung, Wyd. 1, t. 1, Berlin 1925; t. 2, Berlin 1928.
  73. Sitek B., Impossibilium nulla obligatio est (D.50.17.185). L'impossibilitá originaria della prestazione in alcuni systemi giuridici. Uno studio giuridico-comparato, [w:] B. Sitek, A. R. Jurewicz, A. Świętoń (red.), Riflessioni in materia di ogetto della prestazione del diritto contrattuale europeo alla luce delle radici storiche. Prospettive di unificazione del diritto contrattuale europeo. Confronto tra alcune esperienze giuridiche nazionali e le loro basi storiche, Olsztyn 2007, s. 67-82.
  74. Sitek B., A. R. Jurewicz, A. Świętoń (red.), Riflessioni in materia di oggetto della prestazione nel Diritto contrattuale europeo alla luce delle radici storiche. Prospettive di unificazione del diritto contrattuale europeo. Confronto tra alcune esperienze giuridiche nazionali e le loro basi storiche, Olsztyn 2007.
  75. Sobczyk M., L'impossibilitá oggettiva e soggetiva della prestazione nel diritto romano, [w:] B. Sitek, A. R. Jurewicz, A. Świętoń (red.), Riflessioni in materia di ogetto della prestazione del diritto contrattuale europeo alla luce delle radici storiche. Prospettive di unificazione del diritto contrattuale europeo. Confronto tra alcune esperienze giuridiche nazionali e le loro basi storiche, Olsztyn 2007, s. 83-100.
  76. Sondel J., Słownik łacińsko-polski dla prawników i historyków, Kraków 1997.
  77. Taubenschlag R., Rzymskie prawo prywatne na tle praw antycznych, Warszawa 1955.
  78. Wesel U., Vispellio, ZSS 1963, 80, s. 392-393.
  79. Wieacker F., Leistungshandlung und Leistungserfolg im bürgerlichen Schuldrecht, [w:] Festschrift für Hans Carl Nipperdey, t. 1, München, Berlin 1965, s. 783-813.
  80. Wollschläger Ch., Die Entstehung der Unmöglichkeitslehre. Zur Dogmengeschichte des Rechts der Leistungsstörungen, Köln, Wien 1980.
  81. Wołodkiewicz W., M. Zabłocka, Prawo rzymskie. Instytucje, Warszawa 2001.
  82. Zimmermann R., The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition, Oxford 1996.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
0081-6841
Język
pol
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu