BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Olejník Ľuboš
Tytuł
Postmoderná (ne)aktuálnosť demokracie
Źródło
Humanum. Międzynarodowe Studia Społeczno-Humanistyczne, 2009, nr 3 (3), s. 443-451, bibliogr. 20 poz.
Humanum. International Social and Humanities Studies
Słowa kluczowe
Demokracja uczestnicząca, Demokracja, Społeczeństwo, System polityczny, Postmodernizm
Participatory democracy, Democracy, Society, Political system, Postmodernism
Uwagi
summ
Abstrakt
In this study democratic institutions are analyzed historically to provide background for ongoing democratic debate on legitimacy which is crucial for justification of democracy as the best government form. It also deals with conditions of participatory democracy in the past and theoretical expectations of its current development. It is opposed here to postmodern criticism that democracy failed to generate concrete proposals for political action or analysis. Although postmodern analysis of democracy reveals a provocative and compelling interpretation of its meaning that testifies to its uncertain and indeterminate character, it is shown here that crossing the border lines drawn by moder doesn´t necessery move forward to better shaped political institutions. Because of that it is focused on the character of democracy as a form of society that enables critical reflection and activism. In spite of the apparent victory of the liberal-capitalist-Western world order, there is still the oportunity for re-thinking the concept of democracy in the ways which lead to improvement.(original abstract)
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Czarnecki P.: Postmodernizm, czyli koniec filozofii?. In: Parerga 2/2004.
  2. Dewey, J.: Rekonštrukcia liberalizmu. Bratislava. 2001
  3. Foucault, M.: Co je to osvícenství? Filosofický časopis. Ročník XLI, 1993, číslo 3
  4. Gbúrová, M.: Ideológie a moderná dilema politiky. In: Gbúrová, M. (Ed.): Ideológie na prahu III. tisícročia. Prešov: FF PU 2001
  5. Habermas, J.: Filozofia ako miestodržiteľ a interprét. In: Gál, F.; Novosad, M. (eds.): Za zrkadlom moderny. Bratislava: Archa 1991
  6. Habermas, J.: Moderna - nedokončený projekt. In: Gál, F.; Novosad, M. (eds.): Za zrkadlom moderny. Bratislava: Archa 1991
  7. Hauer, T.: G. Deleuze, J., F. Lyotard a postmoderní véřejný prostor. Filozofia, Roč. 56, 2001, č. 2
  8. Kant, I.: Odpovéď na otázku: Co je to osvícenství? Filosofický časopis. Ročník XLI, 1993, číslo 3
  9. Latour, B.: Nikdy sme neboli slobodní. Bratislava: Kalligram 2003
  10. Lyotard, J. F.: Lístek k nové jevištní dekoraci. In: Lyotard, J. F.: O postmodernismu. Praha: FU AV ČR 1993
  11. Lyotard, J. F.: Odpověď na otázku: Co je postmoderno. In: Lyotard, J. F.: O postmodernismu. Praha: FU AV ČR 1993
  12. Lyotard, J. F.: Postmoderní situace. In: Lyotard, J. F.: O postmodernismu. Praha: FU AV ČR 1993
  13. Lyotard, J. F.: Přípisek k příběhúm. In: Lyotard, J. F.: O postmodernismu. Praha: FU AV ČR 1993
  14. McKinlay, P. F.: Postmodernism and Democracy: Learning from Lyotard and Lefort. The Journal of Politics, Vol. 60, No. 2 (May, 1998)
  15. Rorty, R.: Postmoderní buržoázni liberalizmus. Filozofický časopis. Ročník 45, 1997, číslo 4
  16. Ricoeur, P.: Je krize jevem specificky moderním? In: Pechar, J.: Pojem krize v dnešním myšlení. Praha: FU ČSAV 1992
  17. Rorty, R.: Nahodilost, ironie, solidarita. Praha: Kft PeadF UK 1996
  18. Rorty, R.: Veda ako solidarita. In: Gál, F.; Novosad, M. (eds.): Za zrkadlom moderny. Bratislava: Archa 1991
  19. Šíp, R.: Rorty a Foucalt (Dialektika osvícenství a romantizmu). Filozofia, Roč. 59, 2004
  20. Vattimo, G.: Chvála slabého myslenia. In: Gál, F.; Novosad, M.(eds.): Za zrkadlom moderny. Bratislava: Archa 1991
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1898-8431
Język
slo
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu