BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Sozański Tadeusz (Pedagogical University of Cracow)
Tytuł
The Conception of Blocking Power as a Key to the Understanding of the History of Designing Voting Systems for the EU Council
Koncepcja siły blokowania jako klucz do zrozumienia historii projektowania systemów głosowania dla Rady UE
Źródło
Decyzje, 2014, nr 22, s. 5-46, rys., tab., bibliogr. 21 poz.
Słowa kluczowe
Głosowanie, Modele podejmowania decyzji, Decyzje strategiczne, Podejmowanie decyzji
Voting, Decision-making models, Strategic decisions, Decision making
Uwagi
streszcz., summ.
Firma/Organizacja
Rada Unii Europejskiej
Council of the European Union
Abstrakt
Przedstawione przez autora teoretyczne ujęcie siły głosu uczestnika zgromadzenia podejmującego decyzje przez głosowanie, odmienne od ujęcia klasycznego, opiera się na odróżnieniu "siły wygrywania" od "siły blokowania", przy czym tę ostatnią dla każdego decydenta określa się jako zależną od liczby minimalnych koalicji blokujących małych rozmiarów z jego udziałem. W artykule pokazano, że koncepcja siły blokowania rzuca światło na historię projektowania systemów głosowania dla Rady Ministrów UE, od początków do traktatu lizbońskiego. (abstrakt oryginalny)

Unlike the classical approach to voting power, the approach presented in this paper makes a distinction between a voter's winning and blocking power and relates the latter kind of power to the number of small-size minimal blocking coalitions the voter can form with other voters. It is shown that the concept of blocking sheds light on the designing of voting systems for EU Council of Ministers from the very beginning to the Lisbon treaty. (original abstract)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Banzhaf, J.F. (1965). Weighted Voting Doesn't Work: a Mathematical Analysis. Rutgers Law Review, 19, 317-343.
  2. Coleman, J.S. (1971). Control of Collectivities and the Power of a Collectivity to Act. In B. Lieberman (Ed.), Social Choice (pp. 269-300). New York: Gordon and Breach.
  3. Dahl, R. (1957). The Concept of Power. Behavioral Science, 2, 201-215.
  4. Deegan, J. Jr & Packel, E.W. (1979). A New Index of Power for Simple N-Person Games. International Journal of Game Theory, 7, 113-123.
  5. Dubey, P. & Shapley, L.S. (1979). Mathematical Properties of the Banzhaf Power Index. Mathematics of Operations Research, 4, 99-131.
  6. Felsenthal, D.S. & Machover, M. (1998). The Measurement of Voting Power. Theory and Practice, Problems and Paradoxes. Cheltenham, UK-Northampton, MA, USA: Edward Elgar.
  7. Felsenthal, D.S. & Machover, M. (2001). The Treaty of Nice and Qualifi ed Majority Voting. Social Choice and Welfare, 18, 431-464.
  8. Felsenthal, D.S. & Machover, M. (2009). The QM rule in the Nice and Lisbon Treaties: Future Projections. Homo Oeconomicus, 26, 317-340.
  9. Holler, M.J. & Nurmi, H. (2013). Refl ections on Power, Voting, and Voting Power. In Holler, M.J. & Nurmi, H. (Eds.), Power, Voting, and Voting Power: 30 Years After (pp. 1-24). Heidelberg-New York-Dordrecht-London: Springer.
  10. Moberg, A. (2007). Is the Double Majority Really Double? The Second Round in the Debate of the Voting Rules in the EU Constitutional Treaty. Working paper Nº290 (pp. 64-89). Madrid: Real Instituto Elcano.
  11. Moberg, A. (2014). The Weight of Nations. Four papers on the institutional negotiations in the EU 1996-2007. Malmö: Tryck.
  12. Penrose, L.S. (1946). The Elementary Statistics of Majority Voting. Journal of the Royal Statistical Society, 109, 53-57.
  13. Shapley, L.S. (1962). Simple Games: an Outline of the Descriptive Theory. Behavioral Science, 7, 59-66.
  14. Shapley, L.S. & Shubik, M. (1954). A Method for Evaluating the Distribution of Power in a Committee System. American Political Science Review, 48, 787-792.
  15. Słomczyński, W. & Życzkowski, K. (2006). Penrose Voting System and Optimal Quota. Acta Physica Polonica, B 37, 3133-3143.
  16. Słomczyński, W. & Życzkowski, K. (2007). From a Toy Model to the Double Square Root Voting System. Homo Oeconomicus, 24, 381-399.
  17. Sozański, T. (2007a). Nowa analiza systemów głosowania w Radzie UE [A New Analysis of Voting Systems for the EU Council]. Międzynarodowy Przegląd Polityczny, 18, 34-32.
  18. Sozański, T. (2007b). Mniejszości blokujące w systemach głosowania w Radzie UE. [Blocking Minorities in Voting Systems for the EU Council]. Międzynarodowy Przegląd Polityczny, 19, 230-248.
  19. Sozański, T. (2010). The Blocking Power in Voting Systems. In Cichocki, M.A. & Życzkowski, K. (Eds.), Institutional Design and Voting Power in the European Union (pp. 75-92). Farnham, Surrey, UK: Ashgate.
  20. Straffin, P.D. (1993). Game Theory and Strategy. Washington, DC: The Mathematical Association of America.
  21. Trzaskowski, R. (2005). Dynamika reformy systemu podejmowania decyzji w Unii Europejskiej [Dynamics of Reforming the System of Decision-Making in the European Union]. Warszawa: Prawo i Praktyka Gospodarcza.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1733-0092
Język
eng
URI / DOI
http://dx.doi.org/10.7206/DEC.1733-0092.32
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu