Orchards Biomass for Energy Purposes: an Approach for the Assessment of the Impact on Society

Bukowski, Przemysław; den Boer, Jan; Dyjakon, Arkadiusz

Autor

Bukowski Przemysław (Wrocław University of Environmental and Life Sciences), den Boer Jan (Wrocław University of Environmental and Life Sciences), Dyjakon Arkadiusz (Wrocław University of Environmental and Life Sciences)

Tytuł

Orchards Biomass for Energy Purposes: an Approach for the Assessment of the Impact on Society
Biomasa z sadu na cele energetyczne: sposób podejścia przy ocenie wpływu na społeczeństwo

Źródło

Agricultural Engineering, 2014, R. 18, nr 3 (151), s. 23-28, rys., bibliogr. 10 poz.

Słowa kluczowe

Biomasa, Przemysł drzewny, Produkcja energii, Ocena cyklu życia, Stopa zwrotu kapitału, Społeczeństwo
Biomass, Wood industry, Energy production, Life Cycle Assessment (LCA), Return on Investment (ROI), Society

Uwagi

summ., streszcz.

Abstrakt

Analiza i ocena wpływu społecznych aspektów na wartość inwestycji wciąż nie należy do popularnych analiz stosowanych w Polsce. Jednak ustawodawstwo Unii Europejskiej oraz praktyki z krajów wysoko rozwiniętych (w tym USA) wskazują na zasadność przeprowadzania także tych analiz. Aspekty społeczne są ważne z punktu widzenia rozwoju gospodarczego regionu (także w obszarze rolniczym) i stanowią istotne uzupełnienie analiz ekonomicznych oraz środowiskowych. Z tego względu, wskaźniki społeczne są także przedmiotem rozważań realizowanego projektu EuroPruning, którego zadaniem jest opracowanie nowej metody logistycznej pozyskiwania, transportowania, magazynowania i wykorzystania ścinek gałęzi z drzew owocowych dla celów energetycznych. W artykule przedstawiono dwa typy analiz uwzględniających wpływ aspektów społecznych na analizę cyklu życia (SLCA) oraz zwrot inwestycji (SROI). Omówiono metodykę badawczą oraz problematykę oceny i wyboru odpowiednich wskaźników opisujących aspekty społeczne w zadanych warunkach. (abstrakt oryginalny)

Analysis and evaluation of the impact on the social aspects and the social value of a given investment are still not a popular analysis applied in Poland. However, EU legislation and the practice of developed countries (including the U.S.) support the implementation of these analyzes. They are important from the point of view of the local community and that is why they are incorporated into the EuroPruning project. This article presents two types of analyzes: SLCA and SROI, which take into account in their methodologies the social aspects, i.e. impact on the condition and the satisfaction of the local community (social impact). (original abstract)

Pełny tekst

Bibliografia

Barrow, C.J. (2000). Social impact assessment: an introduction. Arnold, London, and Oxford University Press Inc., New York.
Benoit, C.; Mazijn, B. (2009). Guidelines for social life cycle assessment of products. UNEP/SETAC Life Cycle Initiative at UNEP, CIRAIG, FAQDD and the Belgium Federal Public Planning Service Sustainable Development.
Clark, Rosenzweig, Long, Olsen (2008). Double Bottom Line Project Report: Assessing Social Impact in Double Bottom Line Ventures. Rockefeller Foundation. Jan 2004. 25 Sept 2008 .
Den Boer J., Bukowski P. and Dyjakon A. (2014). Determination of the environmental impact of a new biomass logistics chain. Agricultural Engineering, 3(151), 5-14.
Dreyer, L.; Hauschild, M.; Schierbeck, J. (2006). A Framework for Social Life Cycle Impact Assessment. Int J LCA, 11(2), 88-97.
Dyjakon, A.; den Boer, J.; Bukowski P. (2014). Europruning - a new direction for energy production from biomass. Agricultural Engineering, 3(151), 29-40.
European Commission. (2010). Biomass potential. Chapter in "Agriculture and Bioenergy" website of the Department of Agriculture and Rural Development of European Commission. Available in: http://ec.europa.eu/agriculture/bioenergy/potential/index_en.htm.
The Interorganizational Committee on Principles and Guidelines for Social Impact Assessment (2003). Principles and guidelines for social impact assessment in the USA, in: Impact Assessment and Project Appraisal, volume 21, number 3, September 2003, pages 231-250, Beech Tree Publishing, 10 Watford Close, Guildford, Surrey GU1 2EP, UK
TransWaste (2012). Social effects informal collection & formalisation strategies. Final report of the project TransWaste funded by Central Europe.
Zerowin, G.; Obersteiner, P.; Beigl, A.; Pertl, S. (2010). Scherhaufer Institute of Waste Management. BOKU Wien. Grant Agreement number: 226752. Work package number: 7.

Cytowane przez

ISSN

1429-7264

Język

eng

URI / DOI

BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

Meny główne