BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Dziechciarz-Duda Marta (Wrocław University of Economics, Poland)
Tytuł
Subjective Poverty Line as Classification Criteria for Credits Purposes of Households
Klasyfikacja gospodarstw domowych na podstawie subiektywnej granicy ubóstwa i celów kredytowych
Źródło
Ekonometria / Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu, 2014, nr 3 (45), s. 19-30, rys., tab., bibliogr. 17 poz.
Econometrics / Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu
Słowa kluczowe
Gospodarstwa domowe, Zróżnicowanie regionalne, Granice ubóstwa, Kredyt
Households, Regional diversity, Poverty threshold, Credit
Uwagi
streszcz., summ.
Abstrakt
Struktura wydatków gospodarstw domowych w Polsce na obszarach o gorszych wskaźnikach ekonomicznych nie różni się wiele od wydatków tych gospodarstw, które znajdują się w regionach z dobrymi wskaźnikami ekonomicznymi. Można zatem przypuszczać, że powodem braku różnic mogą być zaciągnięte pożyczki i kredyty. Głównym celem niniejszego artykułu jest zbadanie różnic między gospodarstwami domowymi pochodzącymi z odmiennych obszarów ekonomicznych. Pierwszym kryterium różnicowania były zaciągane pożyczki i kredyty a drugim - subiektywna ocena sytuacji ekonomicznej gospodarstw domowych.(abstrakt oryginalny)

The structure of Polish household expenditure in the areas with worse economic indicators does not differ much from the expenditures of those households which are located in the regions of good economic indicators. It can be assumed that the reason for the lack of differences is taken out loans and credits. The main goal of this article is to explore the differences between households in Poland. The first criterion of differentiation is loans and credits and the second one - the subjective assessment of the economic situation of a household. It was assumed that the reasons for crediting will be different in the households in a worse economic situation from those which assess their situation better. The hypothesis formulated in this way allowed using the classification of households based on Subjective poverty line including the differences in credit goals by regions.(original abstract)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka SGH im. Profesora Andrzeja Grodka
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Breiman L., Friedman J.H.,. Olshen R.A, Stone C.J., 1984, Classification and Regression Trees, Wads- worth, Belmont.
  2. Dai X., Zhang J., 2011, The TOPSIS Analysis on Regional Disparity of Economic Development in Zhejiang Province, Canadian Social Science.
  3. Dziechciarz J. et al., 1986, Ekonometria z elementami programowania matematycznego i analizy porównawczej; Bartosiewicz S. (ed.); AE Wrocław, Wrocław.
  4. Dziechciarz-Duda M., Król A., Przybysz K., 2012, Minimum egzystencji a czynniki warunkujące skłonność do korzystania z pomocy społecznej. Klasyfikacja gospodarstw domowych, [in:] K. Jajuga, M. Walesiak (eds.), Klasyfikacja i analiza danych - teoria i zastosowania, Prace Naukowe UE we Wrocławiu no. 242, Taksonomia 19, pp. 144-152.
  5. Dziechciarz J., Dziechciarz-Duda M., Przybysz K., 2010, Household possession of consumer durables on background of some poverty lines, [in:] H. Locarek-Junge, C. Weihs (eds.): Classification as a Tool for Research, Springer-Verlag, Heidelberg-Berlin, pp. 735-742.
  6. Dziechciarz J., 1993, Ekonometryczne modelowanie procesów gospodarczych: Modele ze zmiennymi i losowymi parametrami, AE Wrocław, Wrocław.
  7. Dziechciarz J., Przybysz K., Siedlecki J., 2002, Statistical analysis of youth unemployment in Poland, [in:] E. Elsner (ed.), Soziale und Ökonomische Probleme in der Großstadt. Armut und Arbeitlosigkeit; Statistisches Bundesamt, Wiesbaden, pp. 129-142.
  8. Dziechciarz J., Walesiak M., 1997, Gromadzenie i analiza danych marketingowych wspomagane komputerem, Prace Naukowe UE we Wrocławiu no. 734, pp. 39-51.
  9. Gorzelak G., 2010, Facts and myths of regional development, Studia Regionalne i Lokalne, Special Issue, pp. 5-28.
  10. Greenacre M., 1984, Theory and Applications of Correspondence Analysis, Academic Press, London.
  11. Hellwig Z., 1968, Zastosowania metody taksonomicznej do typologicznego podziału krajów ze względu na poziom ich rozwoju i strukturę wykwalifi kowanych kadr, Przegląd Statystyczny, no. 4, pp. 307-327.
  12. Hwang C.L, Yoon K., 1981, Multiple Attributa Decision Making Methods and Applications, Springer Verlag, New York.
  13. Kot S.M., 2000, Ekonometryczne modele dobrobytu, PWE, Warszawa.
  14. Kozak M., 2012, Zróżnicowanie regionalne w Polsce na tle Europy i świata, [in:] Z. Sadowski (ed.), Bogaci i biedni - problemy rozwoju społeczeństwa polskiego, Polska Akademia Nauk, Komitet Prognoz "Polska 2000 Plus", Warszawa, pp. 106-141.
  15. Przybysz K., 2006, Sytuacja społeczno-gospodarcza województw a struktura wydatków gospodarstw domowych, [in:] S. Mynarski (ed.), Badanie konkurencji i konkurencyjności przedsiębiorstw i produktów na rynku, Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, Kraków, pp. 300-308.
  16. Radziukiewicz M., 2006, Zasięg ubóstwa w Polsce, PWE, Warszawa.
  17. Sulmicka M., 2001-2002, Zarys metodologii badania ubóstwa, Polityka Gospodarcza, no. 5-6, pp. 319-336.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1507-3866
Język
eng
URI / DOI
http://dx.doi.org/10.15611/ekt.2014.3.02
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu