BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Tarasewicz Rafał (Szkoła Główna Handlowa w Warszawie)
Tytuł
Poziom zaawansowania technologicznego jako istotny element pomiaru w zarządzaniu łańcuchem dostaw - wyniki badań
IT Maturity as an Important Element of Supply Chain Performance Measurement - Empirical Research
Źródło
Gospodarka Materiałowa i Logistyka, 2015, nr 1, s. 9-14, rys., bibliogr. 21 poz.
Słowa kluczowe
Zarządzanie łańcuchem dostaw, Pomiar efektywności, Technologie informacyjne i telekomunikacyjne
Supply Chain Management (SCM), Efficiency measurement, Information and Communication Technology (ICT)
Uwagi
streszcz., summ.
Abstrakt
Jak dowodzą badania wielu uznanych ośrodków badawczych na świecie, zastosowanie nowoczesnych rozwiązań technologicznych (IT) jest jednym ze strategicznych czynników sukcesu w zarządzaniu łańcuchem dostaw. Aby być w stanie rozwijać technologię w łańcuchach dostaw i skutecznie zarządzać tym aspektem, konieczna jest umiejętność pomiaru poziomu zaawansowania technologicznego. Celem tego artykułu jest analiza sposobu mierzenia dojrzałości technologicznej w łańcuchach dostaw funkcjonujących w Polsce. Prezentowane wnioski oparte są na badaniach empirycznych przeprowadzonych na próbie 79 wysokich rangą menedżerów zajmujących się obszarem zarządzania łańcuchami dostaw, reprezentujących największe firmy produkcyjne i handlowe w Polsce. (abstrakt oryginalny)

Many researches conducted by reputable research centers worldwide prove that implementation of modern information technology is one of the strategic success factors in supply chain management. In order to be able to develop IT solutions in supply chains as well as manage IT effectively managers need to measure IT advancement in adequate way. The main aim of this article is to analyze the way of measurement of IT maturity in supply chains in Poland. Presented findings base on the empirical research conducted on the sample of 79 senior level managers responsible for logistics/supply chain management and representing the largest production and trade companies in Poland. (original abstract)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka Szkoły Głównej Handlowej
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
Bibliografia
Pokaż
  1. Bello, D.C., Gilliland, D.I. (1997). The effects of output Controls, process Controls, and flexibility on export channel performance. Journal of Marketing, 61, 22-38.
  2. Brennan, N., Conell, B. (2000). Intelectual Capital: current issues and policy implications, Journal of Intellectual Capital, 1(3), 206-240.
  3. Christopher, M. (1998). Logistics and supply chain management. Strategies for reducing costs and improving sernice. London: Financial Times Management.
  4. Fechner, I. (1998). Strategia ECR w łańcuchu dostaw - integracja dla wzrostu konkurencyjności. Zarządzanie łańcuchem dostaw. Międzynarodowa konferencja Logistics'98. PTL Poznań.
  5. Hagerty, J., Cecere, L. i Souza, J. (2005). How best measure your supply chain today. AMR Research Report, www.amrresearch.com (20.07.2011).
  6. Hofman, D., Barrett, J., Cecere, L. (2008). Benchmark your supply chain: 7 factors of success. AMR Research Report, www.amrresearch.com (10.04.2011).
  7. Kaplan, R.S., Norton, D.P. (1992). The Balanced Scorecard - measures that drive performance. Harnard Business Review, January-February, 71-79.
  8. Kasiewicz, S., Rogowski, W., Kicińska, M. (2006). Kapitał intelektualny. Spojrzenie z perspektywy interesariuszy. Kraków: Oficyna Ekonomiczna.
  9. Lambert, D.M., Cooper, M.C. (2000). Issues in supply chain management. Industrial Marketing Management, 29, 65-83.
  10. Lancioni, R.A., Smith, M.F. i 01iva, T.A. (2001). The role of Internet in supply chain management. W: The supply chain yearbook. Quebecor/Martinsburg: McGraw-Hill. W: J. Witkowski. (2003). Zarządzanie łańcuchem dostaw. Warszawa: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne.
  11. MIT. (2005). Supply Chain 2020 Report. Boston: MIT Centre for Transportation and Logistics.
  12. Paulk, M.C., Curtis, B., Chrissis, M.B., Weber, C.V. (1991). The Capability Maturity Model For Software, Version 1.1. University Pittsburgh: Software Engineering Institute.
  13. Prologis. (2005). Supply chain leaders share their best practices for managing their major challenges, Prologis Supply Chain Review. W: K. Rutkowski (red.). (2008). Najlepsze praktyki w zarządzaniu łańcuchem dostaw. Wyjść naprzeciw wyzwaniom społecznej odpowiedzialności biznesu. Warszawa: Szkoła Główna Handlowa.
  14. Rao Tummala, V.M. Phillips, C.L.M. i lohnson M. (2006). Assessing supply chain management success factors: a case study, Supply Chain Management: an International Journal, 11(2), 179-192.
  15. Sandberg, E. (2005). Logistics collaboration in supply chains - a survey of Swedish manufacturing companies. Linkoping: Linkoping University.
  16. Sobiecki, R., Pietrewicz, J.W. (red.). (2011). Koszty transakcyjne. Skutki zmian dla przedsiębiorstw. Warszawa: Szkoła Główna Handlowa.
  17. Spear, S.J., Bowen, I.H.K. (2007). Właściwości kodu genetycznego systemu produkcyjnego Toyoty. W: Harvard Business Review (2007). Zarządzanie łańcuchem dostaw. Gliwice: Wydawnictwo Helion.
  18. Spekman, R.E., Kamauff, J.W., Myhr, N. (1998). An empirical investigation into supply chain management: a perspective on partnerships. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management. 25(8).
  19. Tarasewicz, R. (2011). Czy spowolnienie gospodarcze zmieniło oczekiwania wobec systemów IT wykorzystywanych w logistyce? Polska Gazeta Transportowa, V.
  20. Tarasewicz, R. (2011). Systemy IT w logistyce magazynowej. Gazeta Wyborcza, 15.06.2011.
  21. Witkowski, J. (2003). Zarządzanie łańcuchem dostaw. Warszawa: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1231-2037
Język
pol
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu