- Autor
- Kaczmarczyk-Kłak Katarzyna (Wyższa Szkoła Prawa i Administracji Rzeszów-Przemyśl)
- Tytuł
- Ochrona bezpieczeństwa i porządku publicznego a adaptacja osób opuszczających jednostki penitencjarne
Protection of Security and Public Order Versus Adaptation of Persons Leaving Penal Institutions - Źródło
- Administracja : teoria, dydaktyka, praktyka, 2014, nr 4(37), s. 5-33, przypisy
- Słowa kluczowe
- Siły zbrojne, System penitencjarny, Bezpieczeństwo, Prawo, Regulacje prawne, Bezpieczeństwo publiczne
Armed forces, Penitentiary system, Security, Law, Legal regulations, Public security - Uwagi
- summ.
- Abstrakt
- Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r. stanowi, że Rzeczpospolita Polska strzeże niepodległości i nienaruszalności swego terytorium, zapewnia wolności i prawa człowieka i obywatela oraz bezpieczeństwo obywateli, strzeże dziedzictwa narodowego oraz zapewnia ochronę środowiska, kierując się zasadą zrównoważonego rozwoju (art. 5). W innym przepisie czytamy, że Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej służą ochronie niepodległości państwa i niepodzielności jego terytorium oraz zapewnienia bezpieczeństwa i nienaruszalności jego granic (art. 26 ust. 1). Z kolei art. 31 ust.3 Ustawy zasadniczej zastrzega, że ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanowione tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw. (fragment tekstu)
The Author deals with problems of security and public order in a context of provisions relating to releasing convicted from a penal institution and tasks in this scope of the Prison Service and Police as organs of internal security administration. Since on the one hand completion of serving a sentence of imprisonment means that a convicted settled ac-counts with the society, an expression of which is the end of serving the adjudged penalty, but on the other hand he need not be a person who was re-socialised. Resocialisation is an assumption, an objective which one should attain, but it will not be achieved in every case. A condition to leave a penal institution is not achieving progress in the scope of resocialisation, it is not also a positive criminological-social prognosis. A manager of a penal institution notifies Police about leaving the penal institution by a convicted, but only in three cases (conviction for partici-pation in an organised criminal group or in a relation aiming at committing offences; sentencing to imprisonment for a period not shorter than 3 years; convicting for an offence specified in art. 197-203 Penal Code committed in relation with disorders of sexual preferences), but in the Author's opinion this solution is defective, it does not ensure in an adequate required scope a possibility to protect citizens against a possibil-ity of repeated committing offence by the convicted. In Author's opinion a system solution should be introduced to the Executive Penal Code, a pillar of which will be performing a criminological-social prognosis in relation to every convicted, who is to leave a penal institution and de-pending on its results notifying Police on this fact in order to undertake adequate actions stipulated by the law, aimed at preventing possible committing offence by this person. (original abstract) - Dostępne w
- Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu - Bibliografia
-
- W. Skrzydło, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Zakamycze 1999, s. 14.
- Słownik Języka Polskiego, red. M. Szymczak, Warszawa 1984, t. III, s. 941.
- A. Błaś, Europejskie standardy władzy dyskrecjonalnej administracji publicznej a problem praw człowieka i obywatela, "Administracja. Teoria-Dydaktyka-Praktyka" 2005, nr 1, s. 8.
- B. Banaszak, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2009, s. 52-53.
- M. Zdyb, J. Stelmasiak, J. Szreniawski, Zasada proporcjonalności w świetle Konstytucji RP [w:] Podmioty administracji publicznej i prawne formy ich działania, Toruń 2005, s. 475.
- K. Wojtyczek, Granice ingerencji ustawodawczej w sferę praw człowieka w Konstytucji RP, Kraków 1999, s. 188-189.
- Z. Hołda, [w:] Z. Hołda, K. Postulski, Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, Gdańsk 2006, s. 306-307.
- S. Strycharz, Pojęcie porządku prawnego w kodeksie karnym, "Nowe Prawo" 1970, nr 6, s. 851.
- S. Lelental, Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, Warszawa 2010, s. 322.
- S. Pawela, Prawo karne wykonawcze. Zarys wykładu, Zakamycze 2003, s. 201.
- K. Postulski, Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, Warszawa 2012, t. 3 do art. 67.
- Z. Ćwiąkalski, [w:] G. Bogdan, Z. Ćwiąkalski, P. Kardas, J. Majewski, J. Raglewski, M. Szewczyk, W. Wróbel, A. Zoll, Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, Warszawa 2012, t. I, s. 1224-1225.
- J. Migdał, [w:] T. Szymanowski, J. Migdał, Prawo karne wykonawcze i polityka penitencjarna, Warszawa 2014, s. 413.
- W. Skrzydło, Ustrój polityczny RP w świetle Konstytucji z 1997 r., Warszawa 2014, s. 88.
- Z. L. Starowicz, Seksuologia sądowa, Warszawa 2000, s. 396 i n.
- J. K. Gierowski, L. K. Paprzycki, Niepoczytalność i psychiatryczne środki zabezpieczające. Zagadnienia prawnomaterialne, procesowe, psychiatryczne i psychologiczne, Warszawa 2013, s. 357.
- Z. Szatkowki, Czynności operacyjne w sprawach karnych, "Problemy Praworządności" 1976, nr 11-12, s. 54.
- T. Hanausek, Kryminalistyka. Zarys wykładu, Kraków 1996, s. 62.
- A. Taracha, Czynności operacyjno-rozpoznawcze. Aspekty kryminalistyczne i prawnodowodowe, Lublin 2006, s. 2002.
- L. Gardocki, Prawo karne, Warszawa 2013, s. 8.
- K. Szczechowicz, Podsłuch telefoniczny w polskim procesie karnym, Olsztyn 2009, s. 87.
- M. Mazuryk, M. Zoń, R. Borek-Buchajczuk, M. Kaczocha, F. Radoniewicz, J. Wierzbicki, Służba Więzienna. Komentarz, Warszawa 2013, komentarz do art. 4.
- W. Wróbel, A. Zoll, Polskie prawo karne. Część ogólna, Kraków 2010, s. 489.
- K. Kaczmarczyk-Kłak, Prawo łaski w Polsce na tle porównawczym. Dawniej i współcześnie, Rzeszów 2013, s. 778.
- Cytowane przez
- ISSN
- 1896-0049
- Język
- pol
