BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Godłów-Legiędź Janina (Uniwersytet Łódzki)
Tytuł
Czy nowa ekonomia instytucjonalna jest neoklasyczna?
Is New Institutional Economics Neoclassical?
Źródło
Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu. Ekonomia (3), 2009, nr 74, s. 28-42, bibliogr. 33 poz.
Research Papers of Wrocław University of Economics. Economics
Tytuł własny numeru
Mikroekonomia i ekonomia instytucjonalna
Słowa kluczowe
Ekonomia instytucjonalna, Ekonomia neoklasyczna, Racjonalność, Koszty transakcyjne, Nowa gospodarka, Teoria ekonomii
Institutional economics, Neoclassical economy, Rationality, Transaction cost, New economy, Economic theory
Uwagi
summ., streszcz.
Abstrakt
W artykule rozwijana jest teza, że rozwój nowej ekonomii instytucjonalnej oznacza ważny przełom w myśli ekonomicznej końca XX wieku. Za najważniejsze przejawy tego przełomu i odejścia od neoklasycznej ortodoksji uznaje się odejście od uproszczonej formy racjonalności jako maksymalizacji i akcentowanie znaczenia kwestii koordynacji ludzkich działań. Takie ujęcie, wbrew wielu interpretacjom, oznacza uznanie, że twórcy nowej ekonomii instytucjonalnej nawiązują bezpośrednio do ekonomii Smitha, pośrednio do Veblena, natomiast ekonomia neoklasyczna oznaczała ewolucję niezgodną z fundamentami myśli założyciela ekonomii. (abstrakt oryginalny)

Focusing on normative issues, some of the authors assert that New Institutional Economics is still an elaboration of neoclassical analysis. In the article it is presented a view that this opinion is not right. In Coase's and North's works we can find hard core of Smithian and institutional tradition. The founders of new institutional economics have refused the notion of individual agent as utility-maximizing and they have paid attention of mainstream economists on institutional environment of economic decisions. They have recognized coordination of human actions in the economy and politics as the main subject of economic research. It does mean, that there are intellectual lineages among neo-institutional, Smithian and Veblenian approach. From the other side, it means that neoclassical economics has been a result of evolution of economic thought which was inconsistent with Smith's ideas. (original abstract)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka SGH im. Profesora Andrzeja Grodka
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Aoki M., Towards a Comparative Institutional Analysis, The MIT Press, Cambridge - London 2001.
  2. Blaug M., The formalist revolution of the 1950s, \"Journal of the History of Economic Thought\" 2003, no. 2.
  3. Brzeziński M., Gorynia M., Hockuba Z., Ekonomia a inne nauki społeczne na początku XXI wieku. Między imperializmem a kooperacją, \"Ekonomista\" 2008, nr 2.
  4. Coase R., Essays on Economics and Economists, The University of Chicago Press, Chicago - London 1995.
  5. Coase R., Institutional structure of production, \"American Economic Review\" 1992, no. 4.
  6. Coase R., The Firm, the Market, the Law, The University of Chicago Press, Chicago - London 1990.
  7. Denzau A.T., North D.C., Shared mental models: ideologies and institutions, \"Kyklos\" 1994, t. 47.
  8. Fiedor B., Nowa ekonomia instytucjonalna jako podstawa teoretycznej refleksji nad procesem transformacji od gospodarki centralnie sterowanej do rynkowej, [w:] Wkład transformacji do teorii ekonomii, red. J. Kleer, A. Kondratowicz A., CeDeWu, Warszawa 2006.
  9. Greif A., Institution and Path to the Modern Economy. Lesson from Medieval Trade, Cambridge University Press 2006.
  10. Hayek F., New Studies in Philosophy, Politics, Economics and History of Ideas, The University of Chicago Press 1978.
  11. Hodgson G.M., The Evolution of Institutional Economics. Agency, Structure and Darwinism in American Institutionalism, Routledge, London - New York 2004.
  12. Hodgson G.M., The revival of Veblenian institutional economics, \"Journal of Economic Issues\" 2007, no. 2.
  13. Hodgson G.M., What is the essence of institutional economics?, \"Journal of Economic Issues\" 2000, no. 2.
  14. Horwitz S., From Smith to Menger to Hayek, \"Independent Review\" 2001, no. 1.
  15. James K.P., Has institutionalism won the development debate?, \"Journal of Economic Issues\" 2006, no. 2.
  16. Lichtenstein P.M., A new-institutionalist story about the transformation of former socialist economies: a recounting and assesment, \"Journal of Economic Issuess\" 1996, no. 1.
  17. Lissowska M., Instytucje gospodarki rynkowej, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2008.
  18. Lives of Laureates (D.C. North), The MIT Press, Cambridge-London 2002.
  19. Makowski L., Ostroy J., Perfect competition and the creativity of the market, \"Journal of Economic Literature\" 2001, no. 2.
  20. Marciano A., Value and exchange in law and economics: Buchanan versus Posner, \"Review Austrian Economics\" 2007, no. 2-3.
  21. Medema S., Coase, costs, and coordination, \"Journal of Economic Issues\" 1996, no. 2.
  22. North D.C, Institutions, Institutional Changes and Economic Performance, Cambridge University Press 1990.
  23. North D.C., Economic Performance through Time, \"American Economic Review\" 1994, no. 3.
  24. North D.C., The historical evolution of polities, \"International Review of Law & Economics\" 1994, no. 4.
  25. North D.C., Understanding the Process of Economic Change, Princeton of University Press, Princeton - Oxford 2005.
  26. Problem of social cost, \"Journal of Law and Economics\" 1960, t. 3.
  27. Ratajczak M., Miejsce instytucjonalizmu we współczesnej ekonomii, [w:] Dokonania współczesnej myśli ekonomicznej. Ekonomia instytucjonalna - teoria i praktyka, red. U. Zagóra-Jonszta, AE, Katowice 2006.
  28. Schotter A., The Economic Theory of Social Institutions, Cambridge University Press 2008.
  29. Stankiewicz W., Ekonomika instytucjonalna. Zarys wykładu, wyd. II rozszerzone, Wydawnictwo WPSBiA, Warszawa 2007.
  30. The nature of firm, \"Economica\" 1937, no. 4.
  31. Todorova T., The Coase theorem revisited: implications for economic transition, \"Atlantic Economic Journal\" 2007, no. 2.
  32. Wade Hands D., Did Milton Friedman\'s methodology license the formalist revolution, \"Journal of Economic Methodology\" 2003, no. 4.
  33. Wilkin J., Jaki kapitalizm, jaka Polska?, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1995.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1899-3192
2080-5977
Język
pol
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu