BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Kwaśnicka Kamila (Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu), Quinkenstein Ansgar (Brandenburgische Technische Universität Cottbus, Germany)
Tytuł
Uwarunkowania prawne dla plantacji roślin drzewiastych o krótkiej rotacji i systemów agroleśnych w zakresie produkcji biomasy drzewnej w Niemczech
Legal Framework for Short Rotation Coppice and Agroforestry Systems for the Production of Woody Biomass in Germany
Źródło
Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu, 2011, T. 13, z. 4, s. 101-105, bibliogr. 27 poz.
Słowa kluczowe
Rolnictwo, Biomasa, Odnawialne źródła energii, Regulacje prawne, Dotacje
Agriculture, Biomass, Renewable energy sources, Legal regulations, Subsidies
Uwagi
streszcz., summ.
Firma/Organizacja
Unia Europejska (UE)
European Union (EU)
Kraj/Region
Niemcy
Germany
Abstrakt
Niejasne ramy prawne w Niemczech w zakresie produkcji drewna energetycznego wywoływały jeszcze niedawno dezorientację rolników, co było spowodowane opieszałym przygotowaniem regulacji prawnych - w porównaniu do innych odnawialnych źródeł energii - w zakresie rolnych upraw drewna na plantacjach roślin drzewiastych o krótkiej rotacji (Kurzumtriebsplantagen - KUP) i systemach agroleśnych (Agroforstsystemen - AF). Dopiero reforma z 2010 r. federalnej niemieckiej Ustawy o lasach zasadniczo zmieniła sytuację. Aktualne kryteria przyznawania pomocy w ramach KUP i AF zawierają regulacje, które m.in. stanowią że czas rotacji topoli, wierzby, brzozy, olchy, jesiona lub robini wynosi maksymalnie 20 lat. Chociaż nowe regulacje prawne, które uwzględniono w analizie, przyczyniły się do podniesienia dla rolników atrakcyjności rolniczej produkcji drewna, nie oznacza to że nie powstaje potrzeba dalszego ich ulepszania. Uwidacznia się ona w prawnych aspektach dotyczących Alley-Cropping-System - ACS (systemy agroleśne zawierające naprzemiennie pasy pola oraz pasy roślin drzewiastych o krótkiej rotacji położone wobec siebie równolegle), które nie są ukształtowane w sposób zadawalający. Ponadto, wskazane wyżej ograniczenie do jedynie sześciu gatunków drzew jest niezasadne, mając na względzie typowe, bogate w różne gatunki systemy agroleśne. (abstrakt oryginalny)

Until recently, an ill-defined legal framework for the agricultural production of woody biomass led to a feeling of uncertainty among farmers what caused only a modest development of biomass production with short rotation coppices or agroforestry systems compared to other renewable energies in Germany. A reform of the Federal Forest Act in 2010 changed this situation. Currently, in consideration of various acts, the eligibility for EU aid is given under the precondition that poplar, willow, birch, ash and/or black locust is cultivated with a maximum rotation interval of 20 years. Even though, the changed legal framework, which is described in the following text in more detail, has increased the attractiveness of the production of woody biomass in the eyes of the farmers, there is still a need to improve the legislation. For example, the legal treatment of alley cropping systems (agroforestry systems in which agricultural stripes alternate with short rotation coppice stripes) is still unsatisfactory. Also the restriction to only six allowed tree species seems to be an unnecessary limitation. This affects especially agroforestry systems which are usually comparably species-rich. (original abstract)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Anbau nachwachsender Rohstoffe in Deutschland. 2010: FNR. Daten und Fakten. Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe [www.nachwachsenderohstoffe.de/service/daten-und-fakten], 16.3.2011.
  2. Ergebnisprotokoll der Agrarministerkonferenz am 27.03.2009 in Magdeburg. 2009: AKM, [www.agrarministerkonferenz.de/documents/AMK_Ergebnisprotokoll_5ae.pdf], 25.3.2011.
  3. Freese D., Böhm C., Kwaśnicka K., Quinkenstein A., Götz U. 2011: Ökonomie und rechtlicher Rahmen für Agroforstsysteme. Neue Landwirtschaft, nr 1, 91-94.
  4. Global Wind Report. 2011: GWEC. Annual market update 2010. Global Wind Energy Council, 72, [www.gwec.net/index.php?id=180], 16.3.2011.
  5. Marx M. 2010: Rechtliche Rahmenbedingungen für Kurzumtriebsplantagen (KUP) und Agroforst. [In:] Agrarholz 2010 - Symposium am 18. und 19. Mai 2010 in Berlin. Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e.V., Berlin, Deutschland, 6.
  6. Murach D., Kindermann C., Hirschl B., Aretz A., Schneider B.U., Grünewald H., Schultze B., Quinkenstein A., Bilke G., Muchin A., Eberts J., Grundmann P., Jochheim H., Scherzer J., Hagemann H. 2007: Zukunftsrohstoff Dendromasse. Hintergrund und erste Ergebnisse des Verbundforschungsprojekts DENDROM. Forstarchiv, 78, 88-94.
  7. Quinkenstein A., Wöllecke J., Böhm C., Grünewald H., Freese D., Schneider B.U., Hüttl R.F. 2009: Ecological benefits of the alley cropping agroforestry system in sensitive regions of Europe. Environmental Science & Policy, 12, 1112-1121.
  8. Renewable energy sources in figures. 2010: BMU. National and international development. Status: June 2010. Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety (BMU), 76.
  9. Weih M. 2008: Short rotation forestry (SRF) on agricultural land and its possibilities for sustainable energy supply. Nordic Council of Ministers, Copenhagen, 66.
  10. BNatSchG: Bundesnaturschutzgesetzes vom 29 Juli 2009 (BGBl. I S. 2542).
  11. BWaldG: Bundeswaldgesetz vom 2. Mai 1975 (BGBl. I S. 1037), das zuletzt durch das Gesetz vom 31. Juli 2010 (BGBl.I S. 1050) geändert worden ist.
  12. Biokraft-NachV: Biokraftstoff-Nachhaltigkeitsverordnung vom 30. September 2009 (BGBl. I S. 3182), die durch die Verordnung vom 22. Juni 2010 (BGBl. I S. 814) geändert worden ist.
  13. BioKraftQuG: Gesetz zur Einführung einer Biokraftstoffquote durch Änderung des Bundes-Immissionsschutzgesetzes und zur Änderung energie- und stromsteuerrechtlicher Vorschriften (Biokraftstoffquotengesetz - BioKraftQuG) vom 18. Dezember 2006 (BGBl. I S. 3180, Nr. 62).
  14. BMELVBBG: Gesetz zur Bereinigung des Bundesrechts im Zuständigkeitsbereich des Bundesministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz vom 13. April 2006 (BGBl I, S. 855, Nr. 18).
  15. DirektZahlVerpfG: Direktzahlungen-Verpflichtungengesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 28. April 2010 (BGBl. I S. 588).
  16. DirektZahlVerpfV: Direktzahlungen-Verpflichtungenverordnung vom 4. November 2004 (BGBl. I S. 2778), die zuletzt durch die Verordnung vom 20. April 2010 geändert worden ist.
  17. EEG: Erneuerbare-Energien-Gesetz vom 25. Oktober 2008 (BGBl. I S. 2074), das zuletzt durch Artikel 1 des Gesetzes vom 11. August 2010 (BGBl. I S. 1170) geändert worden ist.
  18. EEWärmeG: Erneuerbare-Energien-Wärmegesetz vom 7. August 2008 (BGBl. I S. 1658), das durch Artikel 3 des Gesetzes vom 15. Juli 2009 (BGBl. I S. 1804) geändert worden ist.
  19. FoVG: Forstvermehrungsgutgesetz vom 22. Mai 2002 (BGBl. I S. 1658), das durch Artikel 214 der Verordnung vom 31. Oktober 2006 (BGBl. I S. 2407) geändert worden ist.
  20. NwaldZyklBek: Bekanntmachung Nr. 05/10/31 der Liste der für Niederwald mit Kurzumtrieb bei der Betriebsprämie geeigneten Arten und deren maximale Erntezyklen vom 12. Mai 2010 (eBAnz S. 1, Nr. 52).
  21. StromEinspG: Gesetz über die Einspeisung von Strom aus erneuerbaren Energien in das öffentliche Netz (Stromeinspeisungsgesetz) vom 07. Dezember 1990 (BGBl I S. 2633), zuletzt geändert durch Gesetz zur Neuregelung des Energiewirtschaftsrechts vom 24. April 1998 (BGBl I S. 730, 734).
  22. UVPG: Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung in der Fassung der Bekanntmachung vom 24. Februar 2010 (BGBl.I S. 94), das durch Artikel 11 des Gesetzes vom 11. August 2010 (BGBl. I S. 1163) geändert worden ist.
  23. Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (ABl. EG L 206 vom 22.7.1992, S. 7).
  24. Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 des Rates vom 29. September 2003 mit gemeinsamen Regeln für Direktzahlungen im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik und mit bestimmten Stützungsregelungen für Inhaber landwirtschaftlicher Betriebe und zur Änderung der Verordnungen (EWG) Nr. 2019/93, (EG) Nr. 1452/2001, (EG) Nr. 1453/2001, (EG) Nr. 1454/2001, (EG) Nr. 1868/94, (EG) Nr. 1251/1999, (EG) Nr. 1254/1999, (EG) Nr. 1673/2000, (EWG) Nr. 2358/71 und (EG) Nr. 2529/2001 (ABl. EU L 270 vom 21.10.2003, S. 1).
  25. Verordnung (EG) Nr. 73/2009 des Rates vom 19. Januar 2009 mit gemeinsamen Regeln für Direktzahlungen im Rahmen der gemeinsamen Agrarpolitik und mit bestimmten Stützungsregelungen für Inhaber landwirtschaftlicher Betriebe und zur Änderung der Verordnungen (EG) Nr. 1290/2005, (EG) Nr. 247/2006, (EG) Nr. 378/2007 sowie zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 (ABl. EU L 30 vom 31.1.2009, S. 16).
  26. Verordnung (EG) Nr. 1120/2009 der Kommission vom 29. Oktober 2009 mit Durchführungsbestimmungen zur Betriebsprämienregelung gemäß Titel III der Verordnung (EG) Nr. 73/2009 des Rates mit gemeinsamen Regeln für Direktzahlungen im Rahmen der gemeinsamen Agrarpolitik und mit bestimmten Stützungsregelungen für Inhaber landwirtschaftlicher Betriebe (ABl. EU L 316 vom 2.12.2009, S. 1).
  27. Verordnung (EG) Nr. 1122/2009 der Kommission vom 30. November 2009 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 73/2009 des Rates hinsichtlich der Einhaltung anderweitiger Verpflichtungen, der Modulation und des integrierten Verwaltungs- und Kontrollsystems im Rahmen der Stützungsregelungen für Inhaber landwirtschaftlicher Betriebe gemäß der genannten Verordnung und mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 hinsichtlich der Einhaltung anderweitiger Verpflichtungen im Rahmen der Stützungsregelung für den Weinsektor (ABl. EU L 316 vom 2.12.2009, S. 65).
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1508-3535
Język
pol
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu