BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Misztal Andrzej (Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu)
Tytuł
Disproportions in Proportional Distributions
Źródło
Mathematical Economics, 2013, nr 9(16), s. 89-104, bibliogr. 13 poz.
Słowa kluczowe
Decyzje wyborcze, Wybory parlamentarne
Voting decisions, Parliamentary election
Uwagi
summ.
Abstrakt
In the case of degressive proportionality, a large over-representation of small countries is a deliberate concession of larger countries to ensure that less populated states are adequately represented (the principle of European solidarity). It is worth emphasizing how important is the role played by election thresholds, which prevent excessive fragmentation of the parliament. Thus, they act as a stabilizing factor in the political scene, which in Polish conditions cannot be overestimated. A weakness of the thresholds is the fact that they distort the proportionality of the results and cause over-representation of certain parties. In extreme cases they can lead to the dictatorship of one party even if it is provided with low popularl support.(original abstract)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Banaszak B., Preisner A. (1992). Wprowadzenie do prawa konstytucyjnego. Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego. Wrocław.
  2. Cegiełka K., Dniestrzański P., Łyko J., Misztal A. (2010a). Division of Seats in the European Parliament. Journal for Perspectives of Economic Political and Social Integration. Vol. 16. No 1-2. Towarzystwo Naukowe KUL. Lublin. Pp. 39-56.
  3. Cegiełka K., Dniestrzański P., Łyko J., Misztal A. (2010b). Proporcjonalne sposoby podziału, czyli jak podzielić to, co niepodzielne. W: Osiągnięcia i perspektywy modelowania i prognozowania zjawisk społeczno-gospodarczych. PN Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie. Kraków. Pp. 46-56.
  4. Gallagher M. (1991). Proportionality, Disproportionality and Electoral Systems. Electoral Studies 10. Pp. 33-51.
  5. Haman J. (2000). Racjonalne metody podziału mandatów w wyborach proporcjonalnych. Studia Socjologiczne 1-2. Warszawa. Pp. 14-47.
  6. Kamiński M., Gryz J. (1997). Koalicje wyborcze: Lekcja 1993 roku. W: J. Wasilewski (red.). Zbiorowi aktorzy polskiej polityki. ISP PAN. Warszawa.
  7. Lamassoure A., Severin A. (2007). Sprawozdanie w sprawie składu Parlamentu Europejskiego. A6-0351/2007.
  8. Lijphart A. (2000). Electoral Systems and Party Systems. A Study of Twenty Seven Democracies, 1945-1990. Oxford University Press. New York.
  9. Ordynacja (1991). Ordynacja Wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Dziennik Ustaw RP nr 59/1991.
  10. Ordynacja (2007). Ordynacja Wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Dziennik Ustaw RP nr 190/2007.
  11. Rae D.W., Hanby V., Loosenmore J. (1971). Threshold of Representation and Threshold of Exclusion: An Analytic Note of Electoral Systems. Comparative Political Studies 3.
  12. Sosnowski Ł. (2008). Nowy podział mandatów do Parlamentu Europejskiego. Biuletyn Analiz UKIE. Nr 20.
  13. Taagepera R. (1998). Effective magnitude and effective threshold. Electoral Studies 17. Pp. 393-404.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1733-9707
Język
eng
URI / DOI
http://dx.doi.org/10.15611/me.2013.9.07.
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu