BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Götz Marta (Instytut Zachodni w Poznaniu)
Tytuł
Podstawowy model nowej ekonomii geograficznej a przypadek Niemiec - próba oceny
The Basic Model of New Economic Geography - an Attempt at Assessment of Germany's Case
Źródło
Studia Ekonomiczne / Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Ekonomicznych, 2010, nr 1 (64), 81-101, bibliogr. 39 poz.
Economic Studies
Słowa kluczowe
Nowa ekonomia, Rozwój gospodarczy, Rozwój gospodarczy państwa, Nierówności społeczno-gospodarcze
New economy, Economic development, Economic development of the country, Social-economics inequality
Uwagi
streszcz., summ.
Kraj/Region
Niemcy, Niemcy Wschodnie, Niemcy Zachodnie
Germany, East Germany, West Germany
Abstrakt
Celem artykułu jest przedstawienie ogólnej oceny rozwoju gospodarczego Niemiec za pomocą podstawowego modelu nowej ekonomii geograficznej (NEG). Prosta analiza kształtowania się dochodów, płac i kosztów życia w starych i nowych krajach związkowych od momentu zjednoczenia potwierdza pewną polaryzację Niemiec. Część zachodnia pozostaje nadal bardziej atrakcyjna zarówno dla przedsiębiorców jak i pracowników. Spojrzenie przez pryzmat modelu NEG pozwala na wytłumaczenie tego zjawiska w kontekście sił dośrodkowych i odśrodkowych. Takie podejście, choć może nasuwać skojarzenia do gry o sumie równej zero, wskazuje, że Niemcy Wschodnie muszą poprawić swoją atrakcyjność względem części zachodniej, tj. wytworzyć większe siły dośrodkowe zachęcające do lokowania działalności właśnie na wschodzie kraju.(abstrakt oryginalny)

The aim of this paper is evaluation of the economic development of Germany against the background of the basic model of New Economic Geography (NEG). The simple analysis of evolution of income, wages and living costs in the "old" (former BRD) and "new" (former DDR) federal states after Reunification confirms that spatial polarization persists. The western part of the country continues to be more attractive for both entrepreneurs and employees. Application of the basic NEG model offers a possibility to explain the phenomena in terms of centripetal and centrifugal forces. Such an approach although it may be associated with the zero sum game idea denotes that Eastern Germany will have to improve its performance in relation to the Western part i.e. generate more powerful centripetal forces advancing business ventures in the east of the country.(original abstract)
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Alesina A., Fuchs-Schündeln N. [2007], Good-Bye Lenin (or Not?): The Effect of Communism on People's Preferences, "The American Economic Review", Nashville, Sept., Vol. 97(4).
  2. Benoit B. [2004], East, West, Was Unity the Best? One Nation, Two People: The Dream of one Germany Fades as East and West Drift Apart, "Financial Times", Dec. 8th, London.
  3. Berlemann M., Thum M. [2006], Mittelfristige Perspektiven der Ost-West-Konvergenz, ""Ifo Dresden berichtet", Vol. 13(1)0.
  4. Brakman S., Garretsen H., Schramm M. [2002], New Economic Geography in Germany - Testing the Helpman-Hanson Model, "HWWA Discussion Paper", No. 172.
  5. Brakman S., Garretsen H., van Marrewijk Ch. [2001], An Introduction to Geographical Economics, Cambridge University Press.
  6. Bruelhart M. [2000], Evolving Geographical Specialization of European Manufacturing Industries, University of Lausanne, March.
  7. Bruelhart M., Torstensson J. [1998], Regional Integration, Scale Economies and Industry Location in the European Union, February.
  8. Buch C., Toubal F. [2007], Openness and Growth: The Long Shadow of the Berlin Wall, Institute for Applied Economic Research, Tübingen, "Discussion Paper", No. 31.
  9. Burda M. [2006], Factor Reallocation in Eastern Germany after Reunification, "The American Economic Review", May, Vol. 96(2).
  10. Burda M. [2007], What Kind of Shock Was It? Regional Integration and Structural Change in Germany after Unification, w: What Went Wrong in East Germany and What Can Be Done?, Kiel Institute, "A Collection of Kiel Working Papers", No. 1, January.
  11. East Germany: A Structural Low-wage Region? [2004], "Economic Bulletin". Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung, Institut für Konjunkturforschung. Heidelberg, Dec., Vol. 41(12).
  12. Europe: Getting Back Together is so Hard; Eastern Germany, [2004], "The Economist", London, Sept. 18th,. Vol. 372(8393).
  13. Franz P. [2004], Schrumpfende Städte - Schrumpfende Wirtschaft? Der Fall Ostdeutschland, "Deutsche Zeitschrift für Kommunalwissenschaften", 43 Jahrgang, I.
  14. Franz P. [2003], Wie schneiden die großen ostdeutschen Städte im gesamtdeutschen Vergleich ab? Daten zu ihrer wirtschaftlichen und finanziellen Lage, "Raumforschung und Raumordnung", Heft 3, 61 Jahrgang.
  15. Fritsch M. [2004], Entrepreneurship, Entry and Performance of New Business Compared in Two Growth Regimes: East and West Germany, "Journal of Evolutionary Economics, Heidelberg", Dec., Vol. 14 (5).
  16. Garretsen H. [2003], From Koopmans to Krugman: International Economics and Geography, Utrecht School of Economics at Utrecht University - Lecture delivered on 23 October 2003 at Utrecht University.
  17. Gernandt J., Pfeiffer F. [2007], Rising Wage Inequality in Germany, "Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik", Stuttgart, Aug., Vol. 227(4).
  18. Gernandt J., Pfeiffer F. [2008], Wage Convergence and Inequality after Unification: (East) Germany in Transition, "ZEW Discussion Paper", No. 08-022.
  19. Gorzig B., Gornig M., Werwatz A., [2005] Explaining Eastern Germany's Wage Gap: The Impact of Structural Change, "Post-Communist Economies", Abingdon, Dec., Vol. 17 (4).
  20. Hall J., Ludwig U. [2006], Economic Convergence Across German Regions in Light of Empirical Findings, "Cambridge Journal of Economics", Vol. 30.
  21. Kirbach M., Schmiedeberg C. [2008], Innovation and Export Performance: Adjustment and Remaining Differences in East and West German Manufacturing, "Economics of Innovation and New Technology", Vol. 17(5).
  22. Krugman P. [1991], Geography and Trade, MIT Press, Cambridge, Mass.
  23. Leydesdorff L., Fritsch M. [2006], Measuring the Knowledge Base of Regional Innovation Systems in Germany in Terms of a Triple Helix Dynamics, "Research Policy", Amsterdam, Dec., Vol. 35(10).
  24. Malinowski K. [2008], Społeczeństwo informacyjne i niebezpieczeństwo cyfrowego podziału, wystąpienie przed członkami Hiszpańskiej Królewskiej Akademii Nauk Ekonomicznych i Finansowych, Warszawa 12.06.2008.
  25. Małachowski W. (red.) [2006], Polska-Niemcy w zjednoczonej Europie i ich ekonomiczna odpowiedzialność, SGH, Warszawa.
  26. Niebuhr A. [2004], Market Access and Regional Disparities: New Economic Geography in Europe, "HWWA Discussion Paper", No. 269.
  27. Overman H., Redding S., Venables A. [2001], The Economic Geography of Trade, Production, and Income: A Survey of Empirics, London School of Economics and CEPR, July 9th.
  28. Ohlin B. [1933], Interregional and International Trade, Harvard University Press, Cambridge, Mass. (w:) Steiner M. [1998], Clusters and Regional Specialization, "European Research in Regional Science", No. 8.
  29. Pedersen Ch. [2005], The Development Perspectives for the ICT Sector in North Jutland - PhD Thesis, Aalborg University, Department of Business Studies.
  30. Pryor F.L. [2007], Culture and Economic Systems, "The American Journal of Economics and Sociology", Malden, Oct., Vol. 66(4).
  31. Puga D. [2001], European Regional Policies in Light of Recent Location Theories, "CEPR Discussion Paper" No. 2767, December.
  32. Rodrik D. [2007], One Economics, Many Recipes: Globalization, Institutions, and Economic Growth, Princeton University Press.
  33. Rosenfeld M., Franz P., Heimpold G. [2007], Economic 'Clusters' in East Germany: Evidence on the Location and Characteristics of Spatially Concentrated Industries, "Post-Communist Economies", Abingdon, March, Vol. 19(1).
  34. Sławiński A. [2008], wywiad w: "Rzeczpospolita", 05.06.2008.
  35. Snower D., Merkl Ch. [2006], The Caring Hand that Cripples: The East German Labor Market after Reunification, "The American Economic Review", Nashville, May. Vol. 96(2).
  36. Thatchenkery T., Metzker C. [2006], Appreciative Intelligence: Seeing the Mighty Oak in the Acorn, Berrett-Koehler, San Francisco.
  37. Uhlig H. [2007], Regional Labour Markets, Network Externalities and Migration: The Case of German Reunification (w:) What Went Wrong in East Germany and What Can Be Done?, "A Collection of Kiel Working Papers", No.1, Kiel Institute, January.
  38. Williamson H. [2004], The Wall May Be History but German Divide Remains, "Financial Times", London, Nov. 8th.
  39. Wójcik C. [2008], Polska droga do wzrostu gospodarczego, "Rzeczpospolita", 06.08.2008.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
0239-6416
Język
pol
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu