BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Bernat Tomasz (Uniwersytet Szczeciński)
Tytuł
Straty monopolistyczne na przykładzie rynku gazu w Polsce
Monopolistic Losses on Gas Market Example in Poland
Źródło
Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 2010, nr 113, s. 81-94, rys., tab., bibliogr. 10 poz.
Research Papers of Wrocław University of Economics
Tytuł własny numeru
Ekonomia
Słowa kluczowe
Przemysł gazowniczy, Straty gospodarcze, Dobrobyt społeczny
Gas industry, Economic losses, Social welfare
Uwagi
streszcz., summ.
Abstrakt
Współczesne gospodarki oparte są w coraz większej mierze na sektorze MSP. Niemniej, nadal znaczna część PKB wytwarzana jest przez duże przedsiębiorstwa. Podmioty te dążą do zdobycia i utrzymania jak największych udziałów rynkowych i uzyskania pozycji lidera rynkowego. Uzyskanie takiej pozycji rodzi jednak pewne problemy z punktu widzenia efektywności alokacyjnej. Dominanci mogą zachowywać się nieefektywnie powodując powstawanie strat monopolistycznych. Celem niniejszej pracy jest przedstawienie podstaw teoretycznych związanych z koncepcją nieefektywności alokacyjnej oraz powstawaniem strat monopolistycznych, jak również próbą kalkulacji takich strat, przy wykorzystaniu autorskiej metody kalkulacji. Przykładem jest rynek górnictwa naftowego i gazowego w Polsce, zdominowany przez PGNiG SA. (abstrakt oryginalny)

The contemporary economy is based increasingly on the SME sector. Nevertheless, still a significant proportion of GDP is generated by large companies. These entities seek to gain and maintain the greatest market share and become the market leader. Obtaining such a position, however, raises some problems in terms of efficiency of allocation. The dominant - may behave inefficiently and cause monopoly's loss. The aim of the paper is to present the theoretical bases on the concept and formation market inefficiency and monopolistic losses as well as attempt to calculate it, using the author's method of calculation. An example is the market for oil and gas mining in Poland, dominated by PGNiG SA. (original abstract)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka SGH im. Profesora Andrzeja Grodka
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Cowling C., Mueller D., The social costs of monopoly power, "The Economic Journal" 1978, vol. 88, no. 352.
  2. Glick M., Is monopoly rent seeking compatibile with wealth maximization, http://www.econ.utah.edu/les/version_2.0/papers/rent-seeking.html.
  3. Harberger A.C., Monopoly and resource allocation, "The American Economic Review" 1954, vol. 44, no. 2.
  4. Kamińska T., Skuteczność internalizacji efektów zewnętrznych w transporcie, w: Nieefektywność rynku, teoria i praktyka, red. T. Kamińska i T. Kątowski, Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk 2004.
  5. Lerner A.P., The concept of monopoly and the measurement of monopoly power, "The Review of Economic Studies" 1934, vol. 1, no. 3.
  6. Posner R., The social cost of monopoly and regulation, "The Journal of Political Economy" 1975, vol. 83, no. 4.
  7. Schartzmann D., Competition and efficiency, "Journal of Political Economy" 1973, vol. 81, no. 3.
  8. Schwartzman D., The burden of monopoly, "Journal of Political Economy" 1960, vol. 68, no. 6.
  9. Varian H., Mikroekonomia, PWN, Warszawa 1995.
  10. http://www.ure.gov.pl/
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1899-3192
Język
pol
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu