BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Kowalski Ryszard (Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie / Kolegium Ekonomii, Finansów i Prawa)
Tytuł
Mity wokół liberalnego państwa dobrobytu
Myths about the Liberal Welfare State
Źródło
Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 2011, nr 168, t. 1, s. 316-325, bibliogr. 20 poz.
Research Papers of Wrocław University of Economics
Tytuł własny numeru
Ekonomia
Słowa kluczowe
Państwo opiekuńcze, Nierówności społeczne, Nierówności dochodowe
Welfare state, Social inequality, Income inequalities
Uwagi
streszcz., summ.
Abstrakt
Według niektórych ekonomistów istnieje stały konflikt między efektywnością a redukcją nierówności (lub wielkością/hojnością państwa dobrobytu). Liberalny model państwa dobrobytu cechują niskie publiczne wydatki socjalne oraz duże nierówności dochodowe. Może być on przez to postrzegany jako lepszy - ze względów ekonomicznych lub pozaekonomicznych - od modelu socjaldemokratycznego bądź konserwatywnego. Jednak powielanie tego neoliberalnego dogmatu to raczej efekt wiary niż badań. Ekonometryczne analizy dają różne rezultaty i nie sposób twierdzić, że zdecydowana większość wskazuje na pozytywny wpływ niskich wydatków socjalnych na wzrost gospodarczy. Nie sposób także określić kierunku oddziaływania nierówności dochodowych na PKB. Większe nierówności obniżają natomiast mobilność międzypokoleniową. (abstrakt oryginalny)

Some economists argue that there is an intrinsic conflict between economic efficiency and reduction of inequality (or the size/generosity of the welfare state). The liberal welfare regime is characterized by low public social spending and great income inequality. Therefore, it can be regarded as a better option for economic and non-economic reasons than the social democratic or conservative model. However, this neoliberal dogma is reproduced more by faith than by evidence. The results of econometric studies are mixed, and provide no overwhelming evidence that low social welfare spending leads to higher growth rates. Nor is it evident that the level of income inequality affects GDP one way or another. Finally, intergenerational mobility is lower in countries with wider income inequality. (original abstract)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
Bibliografia
Pokaż
  1. Arjona R., Ladaique M., Pearson M., Social Protection and Growth, "OECD Economic Studies" 2002/2, nr 35.
  2. Arjona R., Ladaique M., Pearson M., Growth, Inequality and Social Protection, "Labour Market and Social Policy Occasional Papers" 2001, nr 51.
  3. Atkinson A.B., The Economic Consequences of Rolling Back the Welfare State, MIT Press, Cambridge (Massachusetts) 1999.
  4. Bénabou R., Inequality and Growth, "NBER Macroeconomics Annual" 1996, vol. 11, nr 1.
  5. Castles F.G., The Future of the Welfare State. Crisis Myths and Crisis Realities, Oxford University Press, Oxford 2004.
  6. Esping-Andersen G., The Three Worlds of Welfare Capitalism, Polity Press, Cambridge 1990.
  7. Forbes K.J., A Reassessment of the Relationship Between Inequality and Growth, "American Economic Review" 2000, vol. 90, nr 4.
  8. Förster M., d'Ercole M.M., Income Distribution and Poverty in OECD Countries in the Second Half of the 1990s, "OECD Social Employment and Migration Working Papers" 2005, nr 22.
  9. Förster M., Pearson M., Income Distribution and Poverty in the OECD Area: Trends and Driving Forces, "OECD Economic Studies" 2002, nr 34.
  10. Hayek F.A., The Mirage of Social Justice, [w:] F.A. Hayek, Law, Legislation and Liberty: a New Statement of the Liberal Principles of Justice and Political Economy, Routledge, London 1993.
  11. Kaldor N., A Model of Economic Growth, "Economic Journal" 1957, vol. 67, nr 268.
  12. Marshall T.H., Citizenship and Social Class, and Other Essays, Cambridge University Press, Cambridge 1950.
  13. Martin J.P., What Works among Active Labour Market Policies: Evidence from OECD Countries' Experiences, "OECD Economic Studies" 2000/I, nr 30.
  14. Mehrtens III F.J., Three Worlds of Public Opinion? Values, Variation, and the Effect on Social Policy, "International Journal of Public Opinion Research" 2004, vol. 16, nr 2.
  15. OECD, Education at a Glance 2010, OECD Indicators, Paris 2010.
  16. OECD, Society at a Glance. OECD Social Indicators, 2006 edition, Paris 2006.
  17. Pearson M., Scherer P., Balancing Security, "OECD Observer" 1997, nr 205.
  18. Perotti R., Growth, Income Distribution, and Democracy: What the Data Say, "Journal of Economic Growth" 1996, vol. 1, nr 2.
  19. Shionoya Y., Economy and Morality. The Philosophy of the Welfare State, Edward Elgar, Cheltenham 2005.
  20. Solon G., Cross-Country Differences in Intergenerational Earnings Mobility, "Journal of Economic Perspectives" 2002, vol. 16, nr 3.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1899-3192
Język
pol
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu