- Autor
- Smolak Marek (Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu)
- Tytuł
- Aksjologiczne założenia stosowania dyrektyw wykładni celowościowej
Axiological assumptions of the application of the goal-interpretation directive - Źródło
- Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 2014, nr 1, s. 5-12
- Słowa kluczowe
- Aksjologia, Prawo, Analiza dyrektywna
Axiology, Law, Directive analysis - Uwagi
- summ.
- Abstrakt
- Na wstępie należy podkreślić, że każda normatywna teoria wykładni prawa powinna rozwiązać problem konfliktu związanego z tym, że dyrektywy wykładni prawa mogą prowadzić do rozbieżnych rezultatów. J. Wróblewski wskazał na dwa typy dyrektyw: pierwszego stopnia, które wskazują, jakie dyrektywy należy stosować w procesie wykładni prawa, oraz drugiego stopnia (dyrektywy preferencji), które wskazują, jak rozwiązać konflikt zastosowania różnych dyrektyw wykładni prawa pierwszego stopnia. Niewątpliwie największe zainteresowanie budzi rozstrzyganie konfliktu, jaki powstaje w sytuacji stosowania dwóch dyrektyw: dyrektywy wykładni językowej oraz dyrektywy wykładni celowościowej.(fragment tekstu)
In this paper I would like to prove that goal-interpretation directives in law are conventional constitutive rules. I further argue that in a situation of a conflict in the application of preference directives (second grade interpretation directives) it is the law values that play a predominant role in soloving the problem.(original abstract) - Dostępne w
- Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka SGH im. Profesora Andrzeja Grodka
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu - Pełny tekst
- Pokaż
- Bibliografia
-
- Dyrda A., Konwencja u podstaw prawa. Kontrowersje pozytywizmu prawniczego, Warszawa 2013.
- Feteris E.T., The Rational Reconstruction of Weighing and Balancing on the Basis of Teleological-Evaluative Considerations in the Justification of Judicial Decisions, Ratio Iuris 21(4), 2008.
- Gizbert- Studnicki T., Wykładnia celowściowa, Studia Prawnicze 1985, z. 3-4.
- Gizbert-Studnicki T., Dyrda A., Teoria wykładni celowościowej Marka Smolaka, Państwo i Prawo 2012, z. 12.
- Gizbert-Studnicki T., Normativity of Rules Of Interpretation, Nieopublikowane wystąpienie na konferencji naukowej Rules, Kraków 27-28.09.2013.
- Marmor A., Social Conventions, Princeton-Oxford 2009.
- Pietrzykowski T., John R. Searle i ontologia prawa, Studia Prawnicze 2009.
- Searle J., Ontologia społeczna. Niektóre podstawowe zasady, [w:] L. Jasiński (red.), Język, dyskurs, społeczeństwo, Warszawa 2009.
- Searle J., The Construction of Social Reality, London-New York 1995.
- Smolak M., O wykładni celowościowej raz jeszcze, Państwo i Prawo 2013, z. 5.
- Smolak M., Uzasadnianie przez Trybunał Konstytucyjny odroczenia utraty mocy obowiązującej aktu normatywnego, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2010, z. 3.
- Smolak M., Wykładnia celowościowa z perspektywy pragmatycznej, Warszawa 2012.
- Wróblewski J., Sądowe stosowanie prawa, Warszawa 1988.
- Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady. Reguły. Wskazówki, Warszawa 2010.
- Ziembiński Z., Wartości konstytucyjne, Warszawa 1993.
- Cytowane przez
- ISSN
- 0035-9629
- Język
- pol
- URI / DOI
- http://dx.doi.org/10.14746/rpeis.2014.76.1.1
