BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Cichocki Stanisław (Uniwersytet Warszawski; Narodowy Bank Polski), Gradzewicz Michał (Narodowy Bank Polski; Szkoła Główna Handlowa w Warszawie), Tyrowicz Joanna (Uniwersytet Warszawski; Narodowy Bank Polski)
Tytuł
Wrażliwość zatrudnienia na zmiany PKB w Polsce a elastyczność instytucji rynku pracy
The responsiveness of employment to changes in GDP and the flexibility of labor market institutions in Poland
Źródło
Gospodarka Narodowa, 2015, nr 4, s. 91-116, wykr., bibliogr. 18. poz.
The National Economy
Słowa kluczowe
Formy zatrudnienia, Analiza wrażliwości, Produkt krajowy brutto (PKB), Funkcje odpowiedzi na impuls
Employment forms, Sensitivity analysis, Gross domestic product (GDP), Impulse Response Functions (IRF)
Uwagi
streszcz., summ.
Abstrakt
Celem artykułu jest zweryfikowanie czy stopniowe upowszechnianie elastycznych form zatrudnienia w Polsce znajduje odzwierciedlenie w zmianach reakcji zatrudnienia na PKB. Jako metodę badawczą zastosowano analizę wrażliwości zatrudnienia na dynamikę PKB w okresie 1995q1-2012q4, polegającą na estymacji funkcji reakcji na impuls (IRF), opierającej się na wielu modelach wektorowej autoregresji (VAR) dla PKB i miar zatrudnienia. Uzyskane wyniki badania wskazują, że na poziomie zagregowanym oraz w rozbiciu na sektory zachodzą pewne zmiany we wrażliwości zatrudnienia na popyt zagregowany, lecz dane nie potwierdzają zależności pomiędzy uelastycznieniem a tymi zmianami. Silnie widoczna jest natomiast cykliczność zmian we wrażliwości oraz rozbieżność długookresowych trendów pomiędzy głównymi sektorami gospodarki. Na podstawie badania można postawić wniosek, iż trudno jest jednoznacznie wskazać, czy zmiany w zależności zatrudnienia od produkcji w poszczególnych sektorach powiązane są bezpośrednio z rosnącą rolą elastycznych form zatrudnienia. (abstrakt oryginalny)

The article investigates the impact that the growing use of flexible work arrangements in Poland has on employment and on how it is responding to changes in GDP. The analysis covers the period from the first quarter of 1995 to the final quarter of 2012. It focuses on Impulse Response Functions (IRF) based on Vector Autoregressive models (VAR) for GDP and various employment measures. The results reveal some changes in the responsiveness of employment when aggregate demand changes, the authors say. However, the data does not confirm a link between these changes and an increased use of flexible work arrangements. Meanwhile, changes in responsiveness and the divergence of long-term trends between the main sectors are cyclical in nature, the authors argue. They conclude that the growing role of flexible work arrangements has an unclear impact on the relationship between employment and production in individual business sectors. (original abstract)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka SGH im. Profesora Andrzeja Grodka
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Abraham K., Houseman S. [1993], Does Employment Protection Inhibit Labor Market Flexibility? Lessons from Germany, France and Belgium, Upjohn Institute Staff Working Paper 93-16, Upjohn Institute.
  2. Bertola G., Ichino A. [1995], Crossing the River - A Comparative Perspective on Italian Employment Dynamics, "Economic Policy", vol. 10 (21), s. 359-420.
  3. Blanchard O., Wolfers J. [2000], The Role of Shocks and Institutions in the Rise of European Unemployment: The Aggregate Evidence, "The Economic Journal", vol. 110 (462), s. C1-C33.
  4. Cabrales A., Hopehayn H. A [1997], Labor-market Flexibility and Aggregate Employment Volatility, "Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy", vol. 46, s. 189-228.
  5. Duval R., Elmeskov J., Vogel L [2007], Structural Policies and Economic Resilience to Shocks, OECD Economics Department Working Papers no. 567, OECD.
  6. Eichhorst W., Escudero V., Marx P., Tobin S. [2010a], The Impact of the Crisis on Employment and the Role of Labour Market Institutions, IZA Discussion Paper no 5320, Institute for the Study of Labor.
  7. Eichhorst W., Feil M., Marx P. [2010b], Crisis, What Crisis? Patterns of Adaptation in European Labor Markets, IZA Discussion Paper no. 5045, Institute for the Study of Labor.
  8. Gradzewicz M., Growiec J., Hagemejer J., Popowski P. [2010], Cykl koniunkturalny w Polsce - wnioski z analizy spektralnej, "Bank i Kredyt", nr 41 (5), s. 41-76.
  9. Hamilton J. D. [1994], Time Series Analysis, Princeton University Press, Princeton.
  10. Jiménez-Rodríguez R., Russo G. [2012], Aggregate Employment Dynamics and (Partial) Labour Market Reforms, "Bulletin of Economic Research", vol. 64 (3), s. 430-448.
  11. Jorda O. [2005], Estimation and Inference of Impulse Responses by Local Projections, "American Economic Review", vol. 95(1)161-182.
  12. Kwiatkowski E. [2011], Kryzys globalny a rynek pracy w Polsce i innych krajach Grupy Wyszehradzkiej, "Ekonomista", nr 1, s.37-53.
  13. Kwiatkowski E., Włodarczyk P. [2012], Wpływ prawnej ochrony zatrudnienia na rynek pracy w warunkach negatywnego szoku ekonomicznego, "Gospodarka Narodowa", nr 11-12, s. 1-23.
  14. Kwiatkowski E., Włodarczyk P. [2014], Importance of Employment Protection and Types of Employment Contracts for Elasticity of Employment in the OECD Countries, "Comparative Economic Research", vol. 17 (1), s. 21-44.
  15. Lutkepohl H. [2005], New Introduction to Multiple Time Series Analysis, Springer, New York.
  16. Marelli E., Signorelli M., Tyrowicz J. [2012], Crises and Joint Employment - Productivity Dynamics: A Comparative Perspective for European Countries, "Comparative Economic Studies", vol. 54 (2), s. 361-394.
  17. Reginald D., Nkusu M., Thomas A. H., Vamvakidis A., Vidon E., Vitek F. [2010], Cross-Cutting Themes in Employment Experiences during the Crisis, IMF Staff Position Note no. 2010/18, Washington.
  18. Zivot E., Andrews D. [1992], Further Evidence on the Great Crash, the Oil-Price Shock, and the Unit-Root Hypothesis, "Journal of Business & Economic Statistics", vol. 10 (3), s. 251-270.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
0867-0005
Język
pol
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu