BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Sichel Ricardo Luiz (Federal University of the State of Rio de Janeiro, Brazil)
Tytuł
Intellectual Property. Its Relevance for The Management Control
Prawa własności intelektualnej. Ich znaczenie dla controllingu
Źródło
Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 2016, nr 441, s. 214-231, rys., tab., bibliogr. 33 poz.
Research Papers of Wrocław University of Economics
Tytuł własny numeru
Global Challenges of Management Control and Reporting
Słowa kluczowe
Patenty, Aktywa, Przedsiębiorstwo
Patent, Assets, Enterprises
Uwagi
KLasyfikacja JEL: K2
streszcz., summ.
Abstrakt
Artykuł analizuje znaczenie praw własności intelektualnej, a w szczególności znaków handlowych, patentów, oprogramowania i transferu wiedzy, dla zarządzania przedsiębiorstwem. Własności intelektualne wiążą się również z zagadnieniami prawniczymi, takimi jak w przypadku sprawy Apple vs. Samsung. Omówiono również kwestie znaków handlowych o najwyższej wartości i krajów, z którymi są związane. Przybliżono zagadnienia z obszaru zarządzania prawami własności intelektualnej w przedsiębiorstwach, także tych działających jedynie wirtualnie, oraz zmiany sposobów prowadzenia działalności tak jak w przypadku Amazona, w którym całość działalności jest realizowana w środowisku wirtualnym(abstrakt oryginalny)

This paper analyses the importance of intellectual property rights, especially trademarks, patents, software and know-how transfer for the management of an enterprise. These rights also involve legal question, such as the lawsuit between Apple and Samsung. It also contains the most valuable trademarks of the world and its countries of origin. It provides an estimation of the way these goods are dealt with by an enterprise, even if they are only virtual, by the renewal of the way their business is made such as in the case of Amazon, where all business is virtually closed.(original abstract)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka SGH im. Profesora Andrzeja Grodka
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
Pełny tekst
Pokaż
Bibliografia
Pokaż
  1. Alux, 2014, Most expensive computer software in the world, http://www.alux.com/most-expensive-computer-software-in-the-world/ (date of access: 15.01.2016).
  2. Blair R., 2005, Intellectual Property, Great Britain, Cambridge University Press, Cambridge.
  3. Brand Finance, 2014, Global 500 2014. The world's most valuable brands, http://brandirectory.com/league_tables/table/global-500-2014 (date of access: 16.01.2016).
  4. Clark J., Piccolo J., Stanton B., Tyson K., 2000, Patent pools: A solution to a problem of access in biotechnology patents, http://www.uspto.gov/web/offices/pac/dapp/opla/patentpool.pdf (date of access: 15.01.2016)
  5. Directive 2008/95/EC of the European Parliament and of the Council of 22 October 2008 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks, Official Journal of the
  6. European Union, 08.11.2008, http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:299:0025:0033:en:PDF (date of access: 15.01.2016).
  7. Dutt A., Ros J., 2008, International Handbook of Development Economics, vol. 2, Northampton, MA: Edward Elgar Publishing.
  8. Giraud F., 2011, Fundamentals of Management Control, France, Pearson Education France, Paris.
  9. Glass A.J., Saggi K., 2008, The role of foreign direct investment in international technology transfer [in:] Dutt A., Ros J. (Eds.), International Handbook of Development Economics, vol. 2 Northampton, MA: Edward Elgar Publishing, pp. 137-149.
  10. Investis, 2014, Investis IQ Rankings: NYSE-Listed Companies Outperform NASDAQ-Listed Companies in Online Disclosure, http://blog.investis.com/en/2014/12/investis-iq-rankings-nyse-listed-companies-outperform-NASDAQ-listed-companies-in-online-disclosure/#axzz3xJdtJ85s (date of access: 15.01.2016).
  11. Kohler J., 1919, Einführung in die Rechtswissenchaft, Germany, A Diechert'sche Verlagsbuchhan- dlung, Leipzig.
  12. Kok A., 2007, Intellectual capital management as part of knowledge management initiatives at institutions of higher learning, Electronic Journal of Knowledge Management, vol. 5, pp. 181-192.
  13. Kupfer D., 2002, Economia Industrial, Brazil, Elsevier, Rio de Janeiro.
  14. Lenz W., 1992, The history of Thalidomide, http://www.thalidomide.ca/history-of-thalidomide/ (date of access: 15.01.2016).
  15. Loftus P., 2012, Pfizer profit declines 19% as sales of Lipitor slump, http://www.wsj.com/articles/SB10001424052702304050304577377602021894114 (date of access: 16.01.2016).
  16. Lynn B.E., 1998, The Management of Intellectual Capital: The Issues and the Practice, Hamilton, Society of Management Accountants of Canada.
  17. Mandry T., 2011, The Pharmaceutical Industry in Germany, Germany Trade and Invest, Berlin.
  18. NASDAQ, 2015, http://business.NASDAQ.com/discover/NASDAQ-story/index.html (date of access: 15.01.2016).
  19. Parente S.L., Prescott E.C., 1994, Barriers to technology adoption and development, Journal of Political Economy, vol. 102, no. 2, pp. 298-321.
  20. Pelegrino and Associates, 2011, Most Valuable Patent in History Expires, http://www.pellegrinoandassociates.com/most-valuable-patent-in-history-expires/ (date of access: 15.01.2016).
  21. Pimentel L., 1999, Direito industrial: as funções do direito de patentes, Brazil, Sintese, Porto Alegre.
  22. Pindyck R., 1994, Microeconomia, Brazil, Makron Books, São Paulo.
  23. Rockoff J., 2012, Goodbye, Lipitor. Pfizer bids a farewell, The Wall Street Journal, 09.05.2012, http://www.wsj.com/articles/SB10001424052702304543904577394263634380548 (date of access: 16.01.2016).
  24. Rokos v Peck, 1986, http://law.justia.com/cases/california/court-of-appeal/3d/182/604.html (date of access: 15.01.2016).
  25. Reger G., 1998, Der internationale Schutz gegen unlauteren Wettbewerb und das TRIPS-Abkommen, Germany, Carl Heymanns, Cologne.
  26. Scienceogram, 2013, Global private and public R&D funding, http://scienceogram.org/blog/2013/05/science-technology-business-government-g20/ (date of access: 16.01.2016).
  27. Silveira N., 1998, A Propriedade Intelectual e as Novas Leis Autorais, Brazil, Saraiva, São Paulo.
  28. Staehelin A., 1999, Das TRIPs-Abkommen, Switzerland, Stämpfli, Bern.
  29. Stempel J., 2012, Gucci wins $4.66 million, ban on Guess knock-offs, http://www.reuters.com/article/us-guess-gucci-idUSBRE84K15X20120522 (date of access: 16.01.2016).
  30. Stiglitz J., 2013, The Price of Inequality, USA, W.W. Norton, New York.
  31. USPTO, 2014, Protecting your trademark. Enhancing your rights through federal registration, p. 1 http://www.uspto.gov/sites/default/files/trademarks/basics/BasicFacts.pdf (date of access: 16.01.2016).
  32. Verhulst H., International trade in technology - licensing of know-how and trade secret, www.wipo.int (date of access: 16.01.2016).
  33. Vicini J., 2010, Supreme court rejects Tiffany trademark appeal vs eBay, http://www.reuters.com/article/us-tiffany-ebay-idUSTRE6AS3YJ20101129 (date of access: 16.01.2016).
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1899-3192
Język
eng
URI / DOI
http://dx.doi.org/10.15611/pn.2016.441.15
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu